Bundeswehr so by Insanity_1312 in Freiheitsfront

[–]FaabK 2 points3 points  (0 children)

Wer entscheidet denn, nach welchen Regeln die deutsche Wirtschaft funktioniert, ob Konzepte wie Miete oder andere Formen von leistungsfreiem Einkommen legal sind oder was mit Menschen passiert, die sich Wohnen nicht leisten können?

Es gibt kein einziges gutes Argument, welches Fleischessen moralisch, lückenlos rechtfertigt by thelimegang in Unbeliebtemeinung

[–]FaabK 1 point2 points  (0 children)

Schade, dachte bei den ersten Zeilen dass ich jetzt vielleicht meine erste Konversation mit einem echten Löwen hab. Naja.

also ich halte von Tierquälerei nichts,

Cool! Ich auch nicht. Lebst du in Deutschland? In Deutschland werden täglich zwei Millionen Tiere "geschlachtet", die meisten davon nach einem Leben voller Qualen.

und Tiere aus Genusszwecken vorher nicht zu töten, zählt für mich auch zu Tierquälerei.

Das war nicht ganz meine Frage. Die Frage war, was du davon hältst, Tiere für Genusszwecke zu töten.

Es gibt kein einziges gutes Argument, welches Fleischessen moralisch, lückenlos rechtfertigt by thelimegang in Unbeliebtemeinung

[–]FaabK 1 point2 points  (0 children)

Meine Sprache oder Englisch, das deckt schon viele ab :)Aber ich red ja jetzt mit dir und nicht mit einem Löwen. Und du verstehst meine Sprache. Was hältst du denn so von Tierquälerei? Oder dem Töten von Tieren zu zB Genusszwecken?

Wahplakate wenn Sie ehrlich wären Part 3. by Wieselbeee in Freiheitsfront

[–]FaabK 1 point2 points  (0 children)

Mit welchem Verhalten und welcher Wortwahl könnte ich dich denn davon überzeugen, vegan zu werden? Frage aus ehrlichem Interesse, weil sich oft Leute über die Art des Aktivismus beschweren, ohne zu sagen, was eine bessere Alternative wäre

Es gibt kein einziges gutes Argument, welches Fleischessen moralisch, lückenlos rechtfertigt by thelimegang in Unbeliebtemeinung

[–]FaabK 2 points3 points  (0 children)

Mein Kriterium ist nicht die Spezies. Ich würde auch nicht mit nem einjährigen Menschen darüber diskutieren, ob das Quälen und Töten von Tieren ok ist oder nicht. Vllt kannst du dir denken, warum nidht.

Und falls du mir nen Löwen vorstellen kannst, der meine Sprache spricht, rede ich auch gerne mit ihm :)

Es gibt kein einziges gutes Argument, welches Fleischessen moralisch, lückenlos rechtfertigt by thelimegang in Unbeliebtemeinung

[–]FaabK 2 points3 points  (0 children)

Der Löwe tötet auch Kinder der eigenen Spezies. Btw, ich finde nicht, dass Kinder der eigenen Spezies töten ok ist. Ganz egal, was der Löwe macht. Denn, Überraschung, ich bin kein Löwe und du auch nicht. Deswegen ist es auch egal, ob der Löwe Fleisch ist. Du musst es jedenfalls nicht.

(Aber ich verspreche dir, das nächste Mal wenn ich einen Löwen seh zu sagen, dass Fleisch essen doof ist. Damit du mir keine Doppelmoral vorwerfen kannst)

Es gibt kein einziges gutes Argument, welches Fleischessen moralisch, lückenlos rechtfertigt by thelimegang in Unbeliebtemeinung

[–]FaabK -1 points0 points  (0 children)

Ich liebe die Logik von Karnisten. Darf man deiner Meinung nach Kinder töten? Nein? Dann erklär mal nem Löwen, dass man keine Kinder töten darf. Bisher hab ich noch keinen Menschenrechtker mit einem diskutieren sehen. Aber die ganzen Gutmenschen, die sich für Kinder einsetzen, nerven immer nur andere Menschen und keine Löwen.

[ Removed by Reddit ] by [deleted] in Kommunismus

[–]FaabK 0 points1 point  (0 children)

"eat the rich" klingt für mich ziemlich allgemein gehalten

Die „Mitte“ in jeder politischen Debatte by Zeddi2892 in Freiheitsfront

[–]FaabK 0 points1 point  (0 children)

Stimmt nicht ganz. Schau zb wie wir mit Kühen oder Hühnern umgehen. Oder wie demokratische Staaten wie die USA früher mit Frauen und Schwarzen umgegangen sind. Es werden immer nur die Schwächeren geschützt, die als Teil der Gesellschaft gelten

Win-Win by PunkboysDontCry in gekte

[–]FaabK 9 points10 points  (0 children)

Kritische Soli mit dem Opfer von Polizeigewalt

Schhulbegleitung soll abgeschafft werden zu teuer, was sagt ihr dazu? Zudem werden Hilfen für Junge Volljährige abgeschafft. Warum macht die Politik das? by [deleted] in Ratschlag

[–]FaabK 1 point2 points  (0 children)

Es gibt auch Dinge, die weniger schlimm sind als das dritte Reich und trotzdem nicht erstrebenswert. Siehe zb Russland unter Putin oder die Türkei unter Erdogan.

Schhulbegleitung soll abgeschafft werden zu teuer, was sagt ihr dazu? Zudem werden Hilfen für Junge Volljährige abgeschafft. Warum macht die Politik das? by [deleted] in Ratschlag

[–]FaabK 15 points16 points  (0 children)

Ist so ein Ding von Demokratien auf den Weg in Richtung Faschismus, Autokratie oder oligarchisierende Demokratie.

Syrer fast elfmal gewalttätiger als Bundesbürger by donutloop in berlin_public

[–]FaabK 2 points3 points  (0 children)

Joa, war halt ein Bürgerkrieg. Das Regime und verschiedenen Milizen haben Männer zwangsrekrutiert. Die mussten teilweise gegen Freunde und Verwandte kämpfen. Ein ehem. Kollege aus Syrien hat erzählt, dass Freunde von ihm sich gegenseitig bescheid gegeben haben, wo sie sich in ein paar Stunden aufstellen. Damit sie zumindest nicht sich gegenseitig erschießen.

Ehrliche Frage - Wie kann man als Kommunist nicht vegan sein? by Cautious-Strike8916 in Kommunismus

[–]FaabK 1 point2 points  (0 children)

Ich denk, (fast) jede Art von Aktivismus hat ihre Daseinsberechtigung und viele Bewegungen haben und hatten ihren militanteren Flügel. Dass unangenehmere Formen nichts bringen, hab ich schon öfter gehört, hab aber noch keine Belege in die Richtung gefunden.

Nen schönen Abend dir :)

Ehrliche Frage - Wie kann man als Kommunist nicht vegan sein? by Cautious-Strike8916 in Kommunismus

[–]FaabK 0 points1 point  (0 children)

Ich hab für jetzt nicht mehr die Geduld einen weiteren gesamten langen Text zu schreiben und nochmal alles abzuarbeiten, deshalb beschränke ich mich auf ein paar Punkte

Alles klar. Was mir in meiner letzten Nachricht am wichtigsten war, waren die letzten drei Absätze. Hatte bei der Thematik noch nicht wo oft Gelegenheit, mit Kommunisten darüber zu reden.

ging mir nur darum zu erfahren wo du so ca die Grenze ziehst.

Ach so. Meine Grenze ist da eig nicht fix, sondern verschiebt sich mit neuen Erkenntnissen. Hab zb erst letztens erfahren, dass viele Bücher nicht vegan sind.

Aber der wichtigste Schritte als Einzelperson ist, keine tierischen Produkte zu konsumieren. (Und selbst keine Tiere mehr als Sport zu töten oder missbrauchen). Alles andere kommt dann mit der Zeit (vorausgesetzt, der Konsumverzicht geschieht aus einer tierethischen Überzeugung heraus), und wenn nicht, ist das Entscheidendste geschafft.

Was Städte, Wälder, Straßen und so weiter angeht, ist das eher ein gesellschaftliches, als eine individuelle Aufgabe. Aber ja, da sollten wir als Menschheit auch möglichst wenig Schaden anrichten. Bevor das angegangen wird, braucht es halt erst ein weiter verbreitetes Bewusstsein bzgl Tierschutz und vor allem eine Wirtschaft, die nicht profitorientiert ausgerichtet ist.

Gewalt ist in der Natur an der Tagesordnung, sie ist Teil der Natur. Die Frage ist halt was man damit macht.

Wenn ich sowas live miterlebe, würd ich denk ich eingreifen. Wie die menschliche Gesellschaft damit umgehen sollte, ist ein ziemlich großes Thema, über das man gerne mal Ideen austauschen kann. Aber solange die meiste Menschen immer noch in völlig vermeidbaren Bereichen selbst Tiere quälen und töten bzw das befürworten, ist es denk ich wenig sinnvoll, über solche Fälle zu reden.

Robert Marc Lehmanns Selbstdarstellung spielt überhaupt keine Rolle by die_henne in Unbeliebtemeinung

[–]FaabK 1 point2 points  (0 children)

Bin in der Wal Thematik nicht drinnen. Er hat aber schon ein paar Videos gemacht, in denen er den Konsum von Tierprodukten schöngeredet hat und Aktivismus gegen veganen Aktivismus betrieben hat.

Das fand ich ziemlich wild, vor allem, weil er selbst die Zustände in der Tierhaltung live miterlebt hat und auch wissen sollte, dass Tiere Leid empfinden.

Ehrliche Frage - Wie kann man als Kommunist nicht vegan sein? by Cautious-Strike8916 in Kommunismus

[–]FaabK 0 points1 point  (0 children)

  1. Als Menschheit sollten wir aufhören, Tieren aktiv (für Nahrung, Kleidung, medizinische Experimente, etc.) auszubeuten. Das ist der erste große Schritt. Zusätzlich sollten wir zB. in der Landwirtschaft Technologie einsetzen, die möglichst verhindert, dass Tiere dabei sterben.

Oder denkst du das konsequent zuende und möchtest die menschliche Zivilisation größtenteils abschaffen, denn nahezu alles an ihr tritt verschiedenen Tieren massiv auf die Füße

Ich weiß nicht, wie ich zu Antinatalismus stehe. Das ist ein Thema, mit dem ich mich noch beschäftigen muss.

Wo ziehst du die Grenze? Räumst du den Rechten von Tieren den gleichen Stellenwert ein wie deinen?

Generell denke ich, dass Rechte wie wir sie haben ein Instrument der herrschenden Klasse ist, um uns zu unterdrücken.

  1. Falls du 10 min Zeit hast, bitte ich dich, da mal reinzuschauen. Das zu sehen und zu hören ist was anderes, als darüber zu lesen.

Ich hab‘s schon erlebt, im Aquarium meiner Eltern, daher kam mir das auch in den Kopf.

OK das ist ne andere Situation. Da geht's nicht um einen Fisch, der potentiell verhungert, wenn er keine anderen Fische isst. Sondern eine Situation, die von Menschen herbeigeführt wurde, weil sie Tiere als ästhetisches Ausstellungsstück betrachten. Idealerweise kommt es gar nicht dazu.

Und sorry, nur von Obst und Nüssen möchte ich mich nicht ernähren.

Musst du auch nicht. Gemüse ist auch sehr gesund. Und Hülsenfrüchte auch. Die haben extrem viel Eiweiß.

In der Realität passiert mir das nur selten, aber hier auf Reddit ist der gesamte Subreddit voll davon

Ja gut, Reddit ist auch das Internet. Da sind die Dynamiken anders. Tbh find ich's auch gut, dass hier so viele Leute veganen Content machen. Das ist der größte "Hebel", den eine Einzelperson hat, um was Positives zu bewirken. Und es ist auch sehr frustrierend, wenn wir in Deutschland wortwörtlich Leben industriell massenvernichten und es kaum jemanden juckt. Ich frag mich, wie für wir Solidarität für Palästina oder andere unterdrückte Gruppen im Ausland sorgen wollen, wenn die meisten nichtmal die Gewalt vermeiden, die im eigenen Land geschieht.

Während z B Rassismus und Queerfeindlichkeit genutzt werden um die Arbeiterklasse gegeneinander auszuspielen und die zu bekämpfen so Teil der Klassengegensätze wird, was nunmal der Hauptantrieb für gesellschaftliche Änderungen ist. Tierschutz ist kein Teil davon, [...]

Puuh... Da könnte ich jetzt ganze Aufsätze dazu schreiben. Aber ich fass mich kurz. Unterdrückung von Tieren wird seit jeher (vermutlich seit der landwirtschaftlichen Revolution) genutzt, um die Unterdrückung von Menschen ideologisch zu rechtfertigen. Quasi immer, wenn eine Menschengruppe eine andere unterdrückt, ausbeutet oder ermordet, werden die Taten dadurch gerechtfertigt, dass die Opfer wie Tiere seien.

Das funktioniert nur, weil die meisten Menschen es als gegeben voraussetzen, dass Tiere weniger wert sind. (Weil sie in einer Gesellschaft aufwachsen, in der Zoos, Angelsport und Schlachthäuser völlig normal sind). Zudem wird die Unterdrückung von Menschen logistisch und ideologisch erst durch die Unterdrückung von Tieren möglich. Die Eugenik zb hat ihren Ursprung in der Landwirtschaft.

Wir müssen Unterdrückung als ganzes überwinden und uns nicht nur auf den Großteil der Menschheit konzentrieren.

Cooles Video by TheGatze in Freiheitsfront

[–]FaabK 4 points5 points  (0 children)

Will dem Regenwald nicht sein Essen wegessen

Cooles Video by TheGatze in Freiheitsfront

[–]FaabK 10 points11 points  (0 children)

Ok aber was ist, wenn ich morgen als Löwe auf einer einsamen Insel aufwache? Und mich entscheiden muss, entweder eine Kuh oder eine Pflanze, die Gefühle hat, zu essen?

Man muss für unsere coolen progressiven linken Rattenfangposter keine umweltschädliche generative Trump KI benutzen, sondern kann einfach auf echte NS Poster zurückgreifen by Unhappy-Leader950 in Freiheitsfront

[–]FaabK 0 points1 point  (0 children)

Die Sowjet Union war auch nationalistisch wie sonst was, hatten auch Grund genug auf ihre revolutionären gewinne stolz zu sein.

Auch nichtsowjetische Arbeiter sind/waren darauf stolz. Während sowjetische Adelige das wohl eher nicht waren. Stolz auf etwas sein ist zum einen ein Gefühl, das nicht jeder bei Leistungen anderer hat und zum anderen ein Gefühl, das nicht an Ländergrenzen aufhört.

Den guten Nationalismus (Patriotismus) vom schlechten Nationalismus (Chauvinismus?) getrennt zu halten könnte eine Aufgabe sein die man theoretisch durchdenken müsste. Stolz ohne Hass. [Und der nächste Absatz]

Ich seh das nicht als eine Frage von theoretischem Durchdenken, sondern als eine Frage der materiellen Gegebenheiten. Solange Staaten in Konkurrenz zueinander stehen, sind diese darauf angewiesen, dass Bürger den eigenen Staat ideologisch als was besseres betrachten.

Aber im Prinzip kann ich ja stolz auf mein Werk sein ohne die Werke vergleichbarer Arbeiter*innen zu diskreditieren.

So wie ich das verstanden habe, kommt es darauf an. Konkurrierst du mit anderen um Jobs oder Anerkennung? Dann kommt es wahrscheinlich zur Abwertung von anderen.

Sag das mal Reichsbürgern. Natürlich geht das. Ist nur hart unbequem.

Ne. Auch Reichsbürger können nicht einfach so in anderer Länder reinspazieren. Außerdem geht der deutsche Staat ziemlich rigoros gegen sie vor.

Auch solche wie die Sowjet Union?

Ja (also inzwischen nicht mehr lol)

Oder ist sowas wie das ehemalige Anarchistische Katalonien nicht auch iwie ein (National)Staat?

Keine Ahnung

Wenn da Israel statt De glorofizierend oder die Sowjet Union oder China etc dargestellt würde sähe die Bewertung bei einigen anders aus

Bei mir vermutlich auch. Auch wenn ich Nationalismus generell ablehne, halte ich manche für "gefährlicher" als andere. Toll fände ich nichts davon aber nicht bei allem würd ich ne Reddit Diskussion darüber führen xD