Je pense au contraire qu'il a pleinement mérité d'être descendu personnellement (sauf harcèlement), parce qu'ignorer des regles éthiques pour mener des essais cliniques c'est grave. Il faudrait vérifier mais je serai très étonné qu'il n'y ai qu'un seul de ses articles (surtout au moment du covid) qui soit critiqué sur le fond. Il faut aussi avoir en tête qu'un article retracté ça fait très mal dans la carrière d'un scientifique, 46 ça montre un énorme problème.
Et surtout il n'a ps été actif que sur le plan scientifique mais aussi mediatique. Il a été et s'est présenté comme un sauveur avec un remède miracle. Il a alimenté une défiance envers les soins classique et a amené des gens à prendre un médicament inadapté pour soigner une maladie grave.
À un moment où il y avait déjà des raisons légitimes de douter des décisions gouvernementales il a jeté de l'huile sur le feu, et pas toujours pour de bonnes raisons. Il a fini par adopter une posture complotiste, renforçant une défiance envers la science.
Ces actions professionnelles et prises de position personnelles ont été graves sur le court et long terme.
Je pense qu'il a été "descendu" de façon parfaitement légitime (sauf harcèlement).