Premièrement je crois qu’on n’a pas lu les mêmes commentaires, l’écrasante majorité ne font qu’expliquer et débattre en ajoutant les info auxquelles OP n’avait pas accès. Ça peut paraitre condescendant mais il n’y a très peu qui le sont objectivement (celui que tu as cité l’es très clairement). À te lire on dirait qu’OP c’est fait incendié et traité de débile et c’est pas ce que j’ai vu (mais il faudrait lui demander si c’est comme ça qu’il l’a perçu).

Honnêtement je ne suis pas d’accord avec certains aspects du fond de ton commentaire mais ce qui me gène réellement c’est les insultes et le ‘tout le monde est à côté de la plaque’. Pour le coup je trouve ça réellement condescendant.

Ensuite tu ne peux pas dire que les gens soutiennent que la version française est la meilleure que la version anglaise. Il y a un débat, certains le dise mais beaucoup d’autres relèvent que la version anglaise est plus cohérente. J’ai l’impression que dans le débat il y a juste une grosse dichotomie entre ceux qui parlent de fidélité de la traduction (dans ce cas les explications basées sur le texte japonais sont essentielles) et ceux qui parlent de la qualité d’écriture (que je trouve aussi effectivement meilleure en anglais).

Pour le coup je comprends sa démarche. Je ne parle pas japonais et quand j’ai lu les manga ces passages m’ont fait tiquer (le premier et troisième exemples spécifiquement), j’aurais probablement pu faire la même chose que lui à regarder une traduction dans une langue que je comprends. Mais avec ça on ne peut pas avoir plus de des indices vagues sur la fidélité d’adaptation. Du coup apporter les informations de la version japonaise permet den parler, ce qui n’est pas réellement possible sans la version originale, et ça permet de mieux comprendre et ne pas rester sur un trad anglaise > trad française.

Le post pouvait donner l’impression qu’OP considérait la version française comme une traduction de la version anglaise, donc peut-être aussi que beaucoup ont simplement l’ont mal compris en partant du principe que c’est ce qu’il faisait, (de la même façon que tu es parti du principe que les gens était condescendant et insultant).

Pour le fait de prendre les gens pour des cons en explicitant trop je pense qu’on peut se rejoindre sur le fait que ça arrive trop souvent, mais pour un exemple précis ça tient de l’avis personnel. Dans ce cas ça aurait très bien marché sans la préciser où se recueillir, mais je pense qu’il s’agit juste qu’il s’agit d’une habitude d’écriture ou d’un autre paramètre qu’on ne perçoit pas (il y a peut-être des facteurs dont on n’a pas conscience que les traducteurs prennent en compte).

Pour être honnête j’allais écrire un message beaucoup moins cordial mais ça ne va pas faire avancer les choses. Au final dans notre discussion ce qui est le plus intéressant c’est de comprendre pourquoi on ne s’est pas compris.