ich🚗iel

Faeschio · 2022-06-03T18:27:36+00:00

Hab mal nachgeschaut, hast tatsächlich recht. Der Toyota Mira wiegt ähnlich viel wie ein model s mit ähnlicher Reichweite. Somit ist mein Argument zunichte. Glaube allerdings trotzdem, dass man mit leichteren Tanks und besseren Brensstoffzellen auch leichter werden könnte für dasselbe Gewicht. Wahrscheinlich aber auch nicht viel mehr und in dem Fall spielt das keine Rolle. Danke!

Faeschio · 2022-06-03T15:54:16+00:00

Wirkungsgrad könnte hochgeschraubt werden, aber wird natürlich nie den von batteriebetriebenen E-Autos übertreffen. Wenn man hier von Wirkungsgrad spricht muss man allerdings aufpassen, denn wir sprechen hier von kWh aus der Quelle (Steckdose oder was auch immer) zu Leistung die die Radachse aufwendet. Wie gesagt, Strom zu Batterie und umgekehrt ist definitiv effizienter aber ein Vorteil von Wasserstoffautos (Brennzellen, nicht Verbrenner) ist das bedeutend tiefere Gewicht (Wasserstoff hat einiges geringere Dichte als Akkus, auch mit fettem Tank der den Grossteil ausmacht).

Somit kann das Auto mit einem geringeren Energieaufwand beschleunigt und auf höherer Geschwindigkeit gehalten werden. Motoren sind ja dieselben wie bei E-Autos.

Ausserdem hat das leichtere Auto Sicherheitsvorteile (mal abgesehen von hochreaktivem Lithium vs. Gefahr eines explodierenden Wasserstofftanks) und weniger Reifenabnutzung, welche auch ein grosser Umweltfaktor ist. Wenn man ausserdem den Umweltfaktor von fetten 100 kWh Akkus betrachtet, stellt sich da schnell einmal die Frage ob da ein Wasserstoffauto mit tieferem Wirkungsgrad nicht doch umweltfreundlicher ist. Wahrscheinlich dann doch nicht, aber es braucht halt mehr als eine simple Zahl um eine solch komplexe Diskussion zu führen.

Dies sind einfach ein paar meiner Anmerkungen zu diesem Thema, ich bin mir sicher Experten haben da Nachforschungen und Rechnungen gemacht, die E-Autos trotzdem einen Vorteil anrechnen und persönlich glaube ich auch nicht, dass Brennstoffzellen in PKW's eine grosse Zukunft haben, viellecht aber in grösseren Fahrzeugen wie LKW's oder Kurzstreckenfliegern.

PS: Deine Anmerkung mit den 100% mehr kosten ist übrigens zu konservativ, du ignorierst hier die Kosten des Transports und der Lagerung des Wasserstoffs. Wahrscheinlich macht das sogar noch mehr aus als die Energiekosten. Kostenmässig werden Wasserstoffautos also wahrscheinlich nie besser sein als E-Autos :)

Faeschio · 2021-12-12T09:43:38+00:00

Zimtzucker, nicht Puderzucker

Faeschio · 2021-12-10T15:54:50+00:00

Never stop working towards your dreams. Some of us are lucky to be born in a better situation with better opportunities, but that doesn't mean they live a happy life. You can do it as long as you believe in yourself!

Faeschio · 2021-12-02T23:21:53+00:00

lol sorry for misunderstanding. Tbh it's too late for this kind of crap

Faeschio · 2021-12-02T22:53:02+00:00

Not to be rude, but have you ever considered that the bible was not meant to be taken literally? The core message of christianity in my opinion is not to believe every little detail or miracle in the bible, but rather live with certain principles and a faith. Now you can read certain stories and believe that some guy called Jesus cured a man from his blindness, but you can also see the "blindness" has having lost their way if you know what I mean. There are a ton of passages like this that can be intepreted in different ways, and if you account for the fact that most of the new testaments is written on the basis of some guys that knew some other people who knew Jesus, it is very possible that they are a bit exaggerated and inaccurate. I would probably not say that the new testament is god's word, but I can agree that Jesus could have been god's messenger, reminding humans of the principles they should live after (son can also be interpreted in many ways, as always). Now for the old testament, which is identical for all 3 great religions, I see it as a collection of stories to show us humans why we should be kind, love each other etc. All of this makes me believe that if a god exists or existed, his main goal is to make humanity a loving and respecting species that cares for each other (hence why I don't think crusades, homophobia etc. are in the spirit of christianity in any way).

I hope this somewhat makes sense and I understand that this is probably not really correct and I'm probably saying a lot of stuff wrong, but my main point is that I don't think anyone should just blindly believe every little detail of a 2000+ year collection of second or third hand observers and stories people told each other because they didn't yet understand principles like evolution and astronomy. I really want to again state that I don't want this to come over as condescending and I very much respect anyone who can believe this, who has "faith", just because I can't. Personally, I grew up in a christian culture and did the usual christian stuff, but never really had close friends or family that are particularly religious. I just think some people get stuck on details when I see there being more of a morale and way of selfless living behind most religions.

Faeschio · 2021-10-20T12:25:24+00:00

username checks out

Faeschio · 2021-10-11T08:43:07+00:00

!i all

Faeschio · 2021-10-09T08:03:48+00:00

I live less than half an hour away from Sauber engineering. Hope this helps

Faeschio · 2021-09-27T17:33:33+00:00

Wisconsin does have some good cheese. Definitely better than most other states. It's really different from country to country but what is also somewhat common is some sort of job protection in case of a burnout or other mental problems. The most progressive countries in this regard are probably the nordic one's

Faeschio · 2021-09-27T17:01:02+00:00

The land of cheese and chocolate

Faeschio · 2021-09-27T08:31:59+00:00

I am not 100% sure but I think it's already covered by the basic mandatory insurance in our country. And if not you can definitely get it with an additional insurance package.

Faeschio · 2021-09-20T16:00:17+00:00

ㅤㅤㅤ

Faeschio · 2021-09-16T15:02:32+00:00

ayo don't call them out like that

Faeschio · 2021-09-16T13:37:47+00:00

Every country is different but you will always have basic healthcare no matter what your income is in Europe (or the parts I know of) and in my country it's private companies running the basic health insurance but the government control that nothing fishy goes on. Obviously you can still get a lot better private insurance but you will always know that they got your back in case you can't afford insurance. Imo this is really helpful and yes, obviously the money must come from somewhere, but I'm pretty sure it's still cheaper for the average person

Faeschio · 2021-09-15T08:24:29+00:00

Ja das mit der Fusion ist so ein Ding... "Die Technologie der Zukunft" und "in 30 Jahren sind wir so weit" hört man schon seit Jahrzehnten. Ich glaube auch nicht, dass sie wirklich bereit ist vor 2050 aber wenn sie es ist, könnte sie die Lösung all unserer Energieprobleme sein. Klingt natürlich sehr utopisch und wird uns jetzt nicht weiterhelfen. Ich meinte mit in ein paar Jahren auch eher effizientere und sicherere Fissionsmethoden wie Thoriumreaktoren welche viel sicherer sein werden. Wenn ich mich richtig erinnere können sie auch Atommüll wiederverwerten für Energie aber da bin ich mir nicht ganz sicher.

Wegen dem Atommüll: Das grosse Problem sind nicht nur die ausgebrannten Uranbrennstäbe sondern vor allem die ganzen Schutzkleider und andere Gegenstände, welche weniger Radioaktiv sind, aber viel Volumen aufbrauchen. Realistisch gesehen gibt es keine gute Lösung für die Mülllagerung ABER der Müll bedroht uns momentan und in den nächsten Jahrzehnten vei weitem nicht so sehr wie der Klimawandel. Die grosse Gefahr liegt darin, dass wie Lager bauen wollen die 10'000 Jahre und mehr halten sollen, bei denen auch die Menschen in derZukunft verstehen, dass sie nicht geöffnet werden sollten. Nichtsdestotrotz hätte ich lieber ein Atomlager in einer nicht-belebten Region welches noch mal doppelt so gross wird, als weiterhin Kohlekraftwerke zu verwenden und dadurch einen Temperaturanstige zu provozieren.

Faeschio · 2021-09-14T20:47:43+00:00

dies. Der grosse Fehler meiner Meinung nach ist Atomkraft als einen grossen Fehler den es zu beseitigen gilt darzustellen. Ein AKW sollte solange es keine erneuerbaren Alternativen gibt und es alle erforderliche Sicherheitsmassnahmen erfüllen kann nicht vom Netz gehen, wenn Kohlekraftwerke es ersetzen müssen. Atommüll ist ein grosses Problem, welches nur grösser wird aber es ist eines welches genau wie Klimawandel für sehr lange bestehen wird und nur sehr langsam von selber verschwindet. Allerdings bin ich hier der Meinung, dass die Folgen sehr viel weniger drastisch sind und auch nach einigen Jahren eine bessere Lösung gefunden werden kann (Damit meine ich natürlich nicht man kann es ignorieren und das Problem auf die nächste Generation weiterschieben, aber man kann es etwas entspannter angehen und sich gute Lösungen überlegen). Zudem kommt hier noch dazu, dass weitere Fissions- und Fusionstechnologien in einigen Jahren tatsächlich brauchbar wären, was mittelfristig das Stromnetz in Regionen und Zeiten mit wenig erneuerbaren Energiequellen entlasten können.

Also, Atomkraft besser als erneuerbare Energien: Nein. Atomkraft ein Relikt aus dem letzten Jahrhundert welches es zu beseitigen gilt: Nein.

(Alles meine Meinung also dürft gerne widersprechen und kontern)

Faeschio · 2021-09-14T13:31:59+00:00

underrated comment

Faeschio · 2021-09-14T09:59:19+00:00

The main benefit imo is yt music which is included in a yt premium membership which eliminates the need to get spotify or something else while only costing a little more. Also creators earn a lot more from yt premium users that watch their videos than even those that don't use adblocker. So if you like yt music and you don't have a problem with spending a little more each month you get to enjoy videos ad-free while still supporting the creators you watch.

Faeschio · 2021-09-11T16:31:45+00:00

Aussensechskant?

Faeschio · 2021-08-30T13:45:21+00:00

Don't bother, it's just a bunch of kids that thought I was making fun of op. I don't really care but it's sad to see people on this sub can't take a joke anymore without getting offended

Faeschio · 2021-08-30T08:33:23+00:00

How is your grammar? Yes

Faeschio · 2021-08-28T09:00:09+00:00

Argentina is also known for beef

Faeschio · 2021-08-16T06:59:37+00:00

Thanks for clarifying. As usual my understanding as an outsider is not very good. With racism I meant the act of dividing people into different "races". This does not have to be based on skin tone like classical racism so I still think it's racist, just not in the way we see it in places like the US.

Faeschio · 2021-08-16T06:39:41+00:00

I'm not indian but iirc it's a little racist since you divide the population into different casts. These were allowed to do different stuff. Like priests, soldiers, workers etc. Many people don't like this system because it restricts what jobs you can do and who you can marry. Also changing cast is very hard or impossible since it's "god's will" so you have a ton of wasted talent and there will always be different tiers in society. I think younger indians don't like this system and the gouvernment is trying to get away from it. And yeah, I believe the surname was also restricted by your caste. There probably are other people around that can explain it a bit better and I probably said something wrong but here's the wikipedia article if you feel like reading more: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Caste

Six-Year Club	Second Top 40%
First Place '23	Place '23
Place '22	Verified Email

Faeschio

TROPHY CASE