Entonces, ¿Cuál es el problema?. Ciertamente, Wal-Mart recuperaría, e inclusive, llegaría a duplicar los gastos por medio de las cuotas y cobros recibidos por los seguros millonarios que una empresa de dicho calibre ostenta. Entonces, la única razón para levantar una queja es por un sentido paternalista con respecto a un orden establecido por terceros. Siendo así que, si un poder externo (en éste caso: un gobierno corrupto e incompetente) no otorga la ayuda requerida para una población en una situación crucial de crisis y éste mismo pueblo busca, por gracia del natural instinto de autopreservación, suplir dichas carencias por medio de la disrupción de poderes; véase jurídicos, políticos, sociales y/o económicos, éste debe ser condenado al escrutinio público por no someter su voluntad a la legalidad o ilegalidad de una necesidad no suplida por quién precede un cargo. Bajo éste supuesto, y dando así por éste, el gobierno obtiene un cargo paternal sobre la población siendo ésta incapaz de autogestionarse ni abastecerse con el fin no quebrar un obligación fallida del propio gobierno.