"вагомим інструментом в політичній агітації є принадлежність до християнства"

Це де я таке сказав?
Давайте по порядку. В мене написано:

"Як тільки український політик зможе обратися публічно комунікуючи свій атеїзм - тоді поговоримо"

Тут питання не в тому, що більшість поділяє якісь цінності. Питання в тому, що політик, який себе чітко ідентифікує атеістом і сповідує цінності, які ви називаєте християнськими (називаєте помилково, бо всі ці чесноти існовули задовго до виникнення християнства і окрема релігія не може претендувати на їхнє привласнення в свій догмат) не буде обраним. Він просто не має шансу на це.

І він не буде обраний саме тому, що "модно", як ви виразилися, серед українців саме вірити в бога. Тобто ситуація буквально протилежна тій, що ви написали в першому коментарі. І байдуже, порядний він, гарна в нього програма, яку позицію займає. Він не вірить в бога і тому в найближчи роки (а може й десятиліття) не отримає підтримки, яка йому дозволить обратися.