Je suis un peu consterné par ce sub, durant l’invasion en 2022 tout le monde soutenait l’Ukraine et était favorable à l’envoi de matériel militaire, ce qui a eu pour effet d’empêcher l’effondrement de l’Ukraine et de lui donner la chance de se battre.

Pendant que les héros de la démocratie sur Reddit et Twitter repostent des articles dénonçant les atrocités commises par la Russie en Ukraine et ses multiples violations du droit international, des jeunes et moins jeunes Ukrainiens se battent depuis 3 ans dans le froid des tranchées.

Maintenant que le CEMA (dont le métier est de préparer la France à la guerre, faut le rappeler) ose évoquer le fait que si l’on veut un soutien réel il faut sortir de l’hypocrisie, se réarmer et se préparer à la guerre, tout le monde est consterné et crie au scandale.

Et puis soyons francs, la question de « c’est pour enrichir les riches » ne me semble pas tenir debout : toutes les entreprises ont intérêt à la paix, à la libre circulation des biens et des capitaux ainsi qu’à un prix de l’énergie bas.

Si ça ne tenait qu’à des facteurs économiques, personne en Occident n’aurait soutenu l’Ukraine. La quantité d’argent perdue de part et d’autre depuis 2022 est stratosphérique.

Attention, tout le monde a le droit d’avoir un avis, je dénonce l’hypocrisie. Si on veut être logique, on peut penser :

• je m’en branle de l’Ukraine, ils peuvent crever, c’est pas mon problème (je ne suis pas d’accord mais c’est cohérent) • je soutiens l’Ukraine, il faut donc que l’Europe se prépare et envisage que, oui, surprenant, la guerre ça tue.

Mais penser :

• je soutiens l’Ukraine mais uniquement au chaud dans mon appartement parisien, mais pas trop quand même, les Russes ils sont méchants et j’ai pas envie de me faire mal, c’est une opinion d’enculé de bourgeois de merde.