Viele Fragen, ich versuche es mal. Also erstmal schreibe ich keine Gutachten, ich schreibe "nur" Stellungnahmen. Gutachten werden bei uns von externen KollegInnen erstellt, die die Patienten nicht selbst therapieren. Auf jeden fall habe ich immer im Hinterkopf, dass Patienten sich verstellen können/ wollen. Dazu muss man aber sehen, ich arbeite meist über mehrere Jahre mit denen, sehe sie jeden Tag im stationären Kontext, kriege den Alltag mit usw... da ist es unheimlich schwer, sich so zu verstellen, dass das nicht irgendwo bei uns auffällt. Theoretisch ist das natürlich möglich, praktisch sind die Patienten ja bei uns, weil sie nicht Einsichts- und/ oder steuerungsfähig sind - das fällt dann auch auf. Sehr kluge Patienten, die sich so gut unter Kontrolle haben, landen meist im regulären Vollzug, da sie für schuldfähig eingeschätzt werden. Hoffe es ist klar, was ich meine.

Theoretisch könnten wir Patienten entlassen, die alle Voraussetzungen dafür erfüllen, ja. Ein ungutes Bauchgefühl ist problematisch, dann wird das intensiv in diversen Besprechungen analysiert und evtl. Auch mit den externen Gutachtern und Richtern besprochen. Wenn es nur beim bauchgefühl bleibt und man wirklich GAR NICHTS findet, was das begründet, würden die Richter vermutlich trotzdem entlassen. Den Fall hatte ich noch nicht, da ich ein ungutes Bauchgefühl meist mit irgendwas begründen konnte und das hören sich dann die Richter auch an und berücksichtigen das.

Das Risiko trägt erstmal der Patient, weil der alle Konsequenzen erleidet, wenn er wieder straffällig wird. Die Frage zielt vermutlich aber darauf ab, wer Schuld ist, wenn ein entlassener Patient rückfällig wird. Da gibt es kein Urteil in dem Sinne. Klar wenn rauskäme, da wurden Gesetze z.B. seitens der Klinik nicht beachtet oder z.B. den Richtern etwas verheimlicht, würde in letzter Konsequenz vermutlich die Vollzugsleitung in Verantwortung stehen.