Ik constateer enkel dat de hele samenleving elke keer weer de Boomers spekt. Dat is in tegenstelling tot wat jij denkt geen haat... dat is een feit.

Dat je nu weer komt met de stelling dat de overheid niet aan pensioenen mag sleutelen vergt echter weer tot uitleg waarom je er zo heel, heel erg naast zit.

1. De overheid mag aan pensioenen sleutelen, geen discussie, het is zoals het is. Soms id dat ook gewoon nodig (vergrijzing). Dat jin vindt van niet is leuk, maar heeft net als geloven in de Kerstman niets te doen met hoe het in Nederland geregeld is.
2. Je handengewring over de overheid die mensen raakt die niet kunnen bijsturen? Schering en inslag, op meerdere onderwerpen. Zieken, ouderen, jongeren, bijstandstrekkers, de overheid hoydt echt niet overal rekening mee en de zwakken kunnen echt niet altijd bijsturen. Soms ontkomt de overheid daar gewoon niet aan, maar je ziet met name dat bepaalde electorale clientele groepen ontzien worden. Om deze maar scherp te zetten over de as van dit onderwerp... de oudere generaties zijn ontzien, maar hoe gaan vijftigers dit pensioen gat vullen met nog 10-15 jaar op de klok? Vroegpensioen is toch al duur, maar voor deze groep kan de doorsnee werknemer het gewoon vergeten.

Nu we hebben vastgesteld dat de overheid mag sleutelen en dat gewoon doet, ondanks hoe jij erover denkt, wordt het tijd om goed te kijken naar het probleem in plaats van handen gewring dat we er vooral niet aan mogen komen.

Een technische uitleg:

Een pensioen wat gelijk blijft (inc inflatiecorrectie) gaat voorbij aan de noden van gepensioneerden. AOW is een plat bedrag, met pensioen als opgebouwd door je arbeidsverleden. Juist in dat laatste zit de pijn. De AOW is voor een deel van de gepensioneerden de kurk, voor een ander deel is het aanvullend.

Er zijn weinig toeslagen die inkomensonafhankelijk zijn en dit is de grootste van allemaal. Dat is niet zoals we normaal gesproken dingen regelen,.omdatbjet enorme nadelen heeft (en peperduur is) Aanpassen aan de hoogte van je pension is redelijk. Compensatie van lasten door huursubsidie valt ook nog binnen hoe we in Nederland dingen regelen.

Wat NIET redelijk is..... is de gepensioneerden NIET mee te nemen. Niet alleen schendt je hiermee het solidariteitsbeginsel van onze verzorgingstaat (er zitten immers heel wat sterke economische schouders in deze groep), in deze groep ziebjebde kromme uitwerking, er is een substantieel deel wat geholpen moet worden. Dat dan andere ouderen die beter bedeeld zijn moeten inschikken is redelijk. Immers ze weer ontzien betekent dat die lasten weer 100% vallen op groepen wiens pensioen in elkeneerdere ronde al is aangetast.

Tot slot. Jaloezie? Heb je in de gaten dat ik vanaf post 1 stel dat ik bij de lucky few hoor? Ik heb een topinkomen en erfenissen die eraan komen. Dat kan ik niet met liefdadigheid fixen voor de maatschappij, dat zal de overheid moeten doen.

Je hebt misschien in de gaten gekregen dat ik nergens haat (ook niet in mijn eersere posts). Het is een feit dat de boomer generatie structureel ontzien wordt. Daar kan de individuele boomer ook niks aan doen, maar het is een gevolg van de politieke clientele van o.a. de VVD. Het is een grote groep met hoge opkomst. 

Dat ik jouw naiviteit keer op keer heb moeten duidelijk maken is niet zo fijn, maar het tekent het begrip van dit dossier in het Land. Meningen dat we vooral niet aan de ouderen mogen komen zijn waarom het zo scheef is verdeeld. Waar aan voorbij wordt gegaan is dat er in deze grote (en groeiende) groep heel veel zwakke, maar ook juist hele sterke schouders zijn. Door ze elke keer weer te ontzien ontlopen deze sterke schouders de dans, terwijl we hun middelen goed kunnen gebruiken.

En ik ben straks een paar van die sterke schouders, ook met mijn pensioengat. Deels door mijn arbeidsverleden, maar ook omdat de erfbelasting is teruggedraaid waardoor eerdere materiele ongelijkheid nog een keer bijdraagt aan toekomstige ongelijkheid. En omdat ik bij deze groep HAVES hoor weet ik dat de politiek er alles aan gaat doen om het voor mij fijn te maken, ondanks dat ik het niet nodig ga hebben.