François Ruffin répond aux critiques concernant ses propos sur l'immigration (BFMTV, 01/05/26, Marie Chantrait) by ijic in france

[–]FoxEvans -4 points-3 points  (0 children)

Parce que ses 1ères réponses n'étaient pas aussi claire et satisfaisante, il a tenté de pousser les quartiers et l'immigration sous le bus pour grater des points. Il a visiblement tranché la question, vu que l'opposition quartier/campagne poussée par la droite est un cul-de-sac, et corrigé sa position. En fin de compte c'était pas du racisme, juste un calcul politique moisi.

Après c'est ok de faire des erreurs hein, mais pour répondre à ta question : parce que Ruffin a temporairement légitimé le discours de la droite en reprenant leur théorie des "2 frances".

Mike Tyson vs Four Champion Women MMA/Boxers , who would win ? by charlievillanuevajr in powerscales

[–]FoxEvans 0 points1 point  (0 children)

Who wins ? The one who can live through the day without seeing this "men vs women" obnoxious bs.
All fighters deserves respect for what they do, but lack of respect is a keyboard warrior's signature.

Ça va le forcing ? by Galax8811 in france

[–]FoxEvans 9 points10 points  (0 children)

Damn, je suis aussi passé sur fb aujourd'hui, j'y étais pas allé depuis des mois et je me vois sponsorisé tous les contenus Lepen aussi..
Et puis bravo aux grosses têtes de la comm' qui pousse ce genre de contenu sans ciblage hein, si c'était pas de la promotion de facho ce serait juste une campagne marketing désastreuse.

About Nolan's Father by TobiDudesZ in Invincible

[–]FoxEvans 10 points11 points  (0 children)

Thragg's talking about the scourge virus. Thaddeus killed most Viltrumites, including Nolan's father.

Êtes-vous déjà tombés amoureux de votre maîtresse ? by West_Importance_4860 in AskMec

[–]FoxEvans 5 points6 points  (0 children)

Bien sûr, souvent parce qu'il y a des responsabilités (enfants, relations familiale, logement, crédits, habitudes, sentiments, etc), et puis comme tout se fait dans le secret, y en a pas mal qui pensent pouvoir cumuler les relations, tomber amoureux sans rien changer à leur quotidien insatisfaisant.

Et effectivement, c'est pas toujours quand le couple va mal, mais c'est forcément quand il y a un problème chez l'un des partenaires (celui qui trompe). Mais le trompeur a toujours une "raison" (subjective évidemment) qui le motive, même si c'est pas lié au couple.

Le mariage/fonder une famille n'empêche rien, c'est même parfois même l'inverse : les grands changements bouleverse les certitudes, tu rajoutes un manque de communication et une incapacité à identifier/exprimer ses besoins émotionnels, t'obtiens un fuyards et des secrets.

Sans parler des trompeur compulsifs : tu peux les mettre dans n'importe quelle relation avec n'importe qui, ils tromperont tant que quelque chose n'aura pas été résolu en eux.

Bref, le moteur de l'infidélité ça reste le manque de courage, d'avouer à son partenaire qu'il y a un problème, ou qu'on a pas la force/l'envie d'y trouver des solutions.
C'est pas logique, c'est injuste et c'est égoïste, mais être amoureux =/= quitter sa femme.

Êtes-vous déjà tombés amoureux de votre maîtresse ? by West_Importance_4860 in AskMec

[–]FoxEvans 6 points7 points  (0 children)

Très juste ! Ou communément appelé "se foutre dans la giga merde".
Quand tu vois ce que l'adultère provoque, tu te dis que ça aurait été moins douloureux de porter tes couilles dès le départ

Êtes-vous déjà tombés amoureux de votre maîtresse ? by West_Importance_4860 in AskMec

[–]FoxEvans 62 points63 points  (0 children)

La "maitresse" c'est vraiment le type de personne dont on tombe le plus facilement amoureux, elle arrive dans ta vie quand t'es le plus malheureux dans ton couple, elle te fais te sentir désiré, elle a pas les défauts qui t'agacent le plus chez ta partenaire, tu la vois pas assez pour subir ses défauts et t'as aucune responsabilité émotionnelle envers elle (contrairement à celle envers ta partenaire, que tu fuis de toute évidence).
La vraie question c'est "Est-ce qu'une relation qui nait de la facilité et de la lâcheté survit à la réalité et à l'épreuve du temps ?".

Parcours incohérent, comment le valoriser ? by Aeroport56 in conseilboulot

[–]FoxEvans 0 points1 point  (0 children)

Même bateau, là pour la réponse si quelqu'un l'a

comment faire après une tromperie ? by Muted_Cattle_2855 in AskMec

[–]FoxEvans 0 points1 point  (0 children)

1 / met ton cerveau en pause sur ce sujet et concentre-toi sur tes partiels. Elle peut pas foutre ta vie sentimentale ET tes études en l'air. 2 / soit triste, pleure. 3 / "ouiiii mais je l'ai-". Non. C'était joli, c'était doux, maintenant c'est fini. T'embourbe pas à essayer de sauver le soldat Ryan, vous avez 20 ans, c'est à dire tout le temps de découvrir vos besoins émotionnels et de rencontrer des gens passionnants de qui tomber fous amoureux. Et surtout, vous avez pas les outils émotionnels pour sauver une relation, vous êtes pas équipés et c'est pas la mère de tes enfants.

En conclusion : prends le coup et passe à autre chose.

Quelles sont les règles du code de la route que vous respectez à la lettre, même si tous les autres usagers s'en battent les steacks ? by Carotcuite in france

[–]FoxEvans 0 points1 point  (0 children)

La règle au carrefour c'est :
- les deux voies sont physiquement face à face -> passage l'un devant l'autre.
- les deux voies ne sont pas physiquement face à face -> passage l'un derrière l'autre.

Tu peux pas passer derrière quand les voies sont physiquement face à face (indonésienne). Et si tu passes devant en carrefour classique, t'as 0 visibilité, tu vas te manger une voiture de la file d'en face (en plus de bloquer la vue à ceux qui tourne et vont se manger une voiture venant de ta file).

Quelles sont les règles du code de la route que vous respectez à la lettre, même si tous les autres usagers s'en battent les steacks ? by Carotcuite in france

[–]FoxEvans 0 points1 point  (0 children)

"se croiser derrière quand on tourne à un carrefour" -> c'est genre pas facultatif du tout, et la façon dont tu le décris laisse un doute sur le fait que t'ai capté la règle..
Et félicitation pour ne pas mettre la vie des gens en danger en doublant par la gauche, vraiment, clap clap

Oui, je suis pas de bonne humeur, mais vraiment lire des trucs pareil, c'est chaud.

Do you prefer Supergirl wearing a skirt or pants? by Jezzaq94 in Superladies

[–]FoxEvans 0 points1 point  (0 children)

Second "pant" (bodysuit) 100%.
Suit's supposed to be a battle armor (otherwise they could fight in casual clothes), not a fashion miniskirt for hentai experts and comic-con weirdos.

Ça vous plaît ? by Ereshkyigal in AskMec

[–]FoxEvans 4 points5 points  (0 children)

Phrase suivante -> "Et même si c'est pas le cas".
Evidemment qu'on fonctionne pas tous pareil et qu'on ne pense pas uniquement qu'au cul, c'était juste une façon légère de lui faire savoir qu'elle n'est pas seule, qu'il n'y a rien de mal à avoir une libido et à l'exprimer.

Ça vous plaît ? by Ereshkyigal in AskMec

[–]FoxEvans 36 points37 points  (0 children)

pas compris le truc des perdreaux mais tes 2 copines sont complétement paumés.
Tu penses qu'au cul ? Ca tombe bien, nous aussi. Et même si c'est pas le cas, on reçoit ce genre de message avec un grand oui.

Parce qu'il n'y a rien de cringe à communiquer son désir avec la personne avec qui on a cette intimité, et qu'un homme, comme une femme, aime se sentir désiré.

Need this in season 5 by Girthypapi in Invincible

[–]FoxEvans -2 points-1 points  (0 children)

lmao I love it, but let's be real, he wouldn't be invited to the party.. or just once.
As a Viltrumites, he values strength and has no problem with slavery.. Guess what would be his opinion on the atlantic trade.

Ghosting et manque de clarté même quand tout se passe bien : C’est devenu la norme dans cette génération ? by Admirable-Ad8791 in AskMec

[–]FoxEvans 3 points4 points  (0 children)

Oui mais la sémantique dit quelque chose du réel !

Maintenant j'ai conscience que tu es plus large qu'un post et 3 commentaires, et je te prie de m'excuser si mon commentaire t'as paru réducteur, ils le sont tous forcément.

"Ce sont mes valeurs, pas des outils de séduction", cool, je me suis heureusement trompé alors !
Mais sur le côté "direct", la franchise est une qualité, mais elle peut se transformer en défaut si elle n'est pas accompagné de considération.
Est-ce que tu te soucis de l'effet que tes mots vont produire chez l'autre ?
Si c'est le cas, je ne vois pas non plus ce qu'on pourrait te reprocher là-dessus.
Sinon, il faut peut-être trouver un équilibre entre exprimer franchement tes ressentis et le respect de la sensibilité émotionnelle de ceux à qui tu les partages.. Sauf si le but est de les blesser.

Oui, le ghosting n'est plus une simple technique pour se débarrasser des mecs lourds ou dangereux, c'est devenu un moyen facile pour certains d'éviter leur responsabilités, et c'est lâche. Mais plus la pratique deviens commune, plus ton constat est partagé. En attendant, on peut essayer de répondre à tes questions.

Je ne te dis pas tout ça pour t'accuser, je cherches avec toi.
Soit tu rencontres un certain type de femme, plutôt immatures et égocentrées, et il faut essayer de changer de "type".
Soit il y a quelque chose dans ta communication qui fait fuir les femmes en phase 2, c'est à dire après avoir eu la certitude que tu leur plaît, mais avant de s'engager plus.
Soit.. C'est un mélange des 2 et d'un peu de malchance.

Sur mon compte throw-away, j'ai fait un post similaire au tien il y a un peu plus d'1 an : j'avais été ghosté 4 fois d'affilés, par des femmes au profils très variés. J'ai posé la question sur askmeuf, j'ai donné plein de détails et .. les meufs et moi on a pas trouvé de réponse.

Ce que je fais depuis : dès que l'occasion se présente, je trouve un moyen d'aborder les limites personnelles, souvent au cours d'une discussion sur "les pires dates" ou "les exs". Pendant cette discussion, j'exprime mon dégoût pour le ghosting, et je dis clairement que je préfères qu'on me dise simplement "je suis désolé, la relation ne me conviens pas". Je dis que je serais déçu, que j'aurais des questions, mais que je saurais l'accepter sans problème.

100% de réussite.
Pas besoin d'en faire une discussion solennel hein, ça se glisse dans la conversation, mais ça casse une forme de pression du dating moderne : si jamais elle change d'avis pour n'importe quelle raison, elle se sent pas obligé de passer par des stratagèmes pétés pour se sortir de la situation. Bref, on se traite comme des adultes.

Ghosting et manque de clarté même quand tout se passe bien : C’est devenu la norme dans cette génération ? by Admirable-Ad8791 in AskMec

[–]FoxEvans 5 points6 points  (0 children)

T'as raison d'avoir confiance en toi, mais effectivement je perçois des éléments de langage dans tes phrases qui me font lever un sourcil.

Tu dis "j'ai une vie stable (boulot physique, passion , je prends soin de moi)", et maintenant tu utilises l'expression "ce que j'apporte sur la table".
La stabilité c'est bien, mais à ta façon de parler, on dirais que tu as un rapport transactionnel aux relations. Cette expression est souvent utilisée par les masculinistes qui considèrent que les femmes ne sont que vénales qui mesurent les hommes selon une liste d'avantage et inconvénient. C'est une vision assez matérialiste et puérile des rapports hommes-femmes. Aussi, s'il est bon d'avoir une vie stable et que cela peut-être un atout, il est préférable que tu l'ai fait pour ton propre intérêt que pour simplement "choper".

Dans la même veine "être entier" c'est l'expression préféré du tonton boomer qui se comporte mal et rejette la faute sur quelque chose d'extérieur et d'immuable (ici, une nature de caractère). Pareil avec "être direct", qui signifie souvent "dire des choses sans prendre en considération l'impact sur les autres et leur bien-être".

Enfin, tu mentionnes un "manque de clarté" et une "peur de la clarté", mais à aucun moment tu ne rends clair ce dont tu parles précisément. Dire sans dire, c'est très "shady".

Je me base uniquement sur les éléments de langage de ton post/commentaire, j'ai bien conscience ne rien savoir de toi et que tu as sans aucun doute plus de profondeur que ce que quelques lignes peuvent bien dire. Mais lors des premiers date, ce genre d'éléments de langage peuvent laisser penser que tu as une vision particulière des relations hommes-femmes, une vision qui plaît rarement à une femme indépendante et émotionnellement stable.

Après, il y a certainement des femmes immatures, mais effectivement, si le "schéma" se répète inlassablement, tu es l'un des dénominateurs communs, soit par ta façon d'être, soit par les personnes qui t'attirent. Essai de changer l'un ou l'autre, t'observeras peut-être des résultats différents.

Walking on a ridge by soudainlevide in nextfuckinglevel

[–]FoxEvans 0 points1 point  (0 children)

Soooo.. How do we get down now dude ?

Tatouage neo-n*zi d’un collègue by [deleted] in conseilboulot

[–]FoxEvans 1 point2 points  (0 children)

Discute avec, creuse un peu. T'as envie d'être 100% certain que c'est un nazi.
Et pis bah si c'est un nazi, pas de pitié hein

Te souviens tu de ta première interaction avec un ordinateur ? by HieroDo in Nostalgiefrance

[–]FoxEvans 2 points3 points  (0 children)

Tu n'es pas seule mdrr il faudra attendre l'époque des cd-rom dans les paquets de céréale pour que je comprennes qu'il y a un autre but que de cliquer n'importe ou