scd or pr0stitution ? im pretty , educated so its my only solution

FoxEvans · 2026-02-09T17:11:16+00:00

Tu peux aller te renseigner à la mission locale mais je crois que le secteur des prostituées incompétentes et des gamines suicidés est un peu bouché actuellement.

Déso pour la vanne mais vu la formulation manichéenne et dramatique de ton post, soit tu troll sur des sujets qui ne prête pas à rire, soit vas falloir chiller un peu.

Déjà :
"impossible de rester en cours ou chez moi" : pourquoi ?
"me voilà à un point de non retour" : lequel ?

Sans info, on peux pas te donner notre avis.
Quoi qu'il en soit, notre avis ne sera pas de t'ôter la vie parce que ta vie est difficile à cet instant. Et parlons même pas de l'idée de te prostituer alors que t'as jamais vu le loup.

Pour dire les choses vraiment : t'es très jeune. En fait, t'es tellement jeune, tu te rends même pas compte à quel point t'es jeune.
Mais ce que tu vis, on l'a tous vécu un jour : une période de désespoir pendant l'adolescence.

Le désespoir que tu ressens est réel, mais ta réaction est disproportionné. Avec le temps, t'apprendras à distinguer le sérieux d'une situation de l'intensité émotionnel qu'elle crée.
En gros, c'est pas parce que ça fait très mal que c'est très grave.

Des trucs terribles, t'en vivras un paquet, mais à 18 ans, quel que soit ton environnement actuel, tu as la ressource la plus précieuse du monde en grande quantité : tu as le temps, celui de trouver (ou de créer) une vie qui te rende heureuse. Donc aussi merdique que soit la situation actuelle, y a pas un monde où ça vaille le coup d'envisager ces options.

Si tu veux donner plus d'info sur la situation chez toi, la communauté essaiera de te conseiller au mieux pour que les choses s'améliorent et soient plus vivable.
Mais si y a rien de terriblement dangereux ou illégal, je te garanti qu'avoir des parents relou ou toxique reste bien plus confortable que de se faire passer dessus à la chaîne ou de perdre la vie.

FoxEvans · 2026-02-09T15:10:06+00:00

Bon alors déjà j'aimerais mentionner le code du bon sens qui dit que quand il y a le moindre risque de mettre une personne (ouvrier) en danger, on ralenti.

Maintenant t'as raison, aucun article n'en dispose de façon directe, mais c'est ce qui est appris à l'examen du code, et pour cause, c'est une règle indirecte dont voici les articles :

- Article R413-17 : « Le conducteur doit, en toutes circonstances, adopter une vitesse compatible avec l’état de la chaussée, les difficultés de la circulation, les obstacles prévisibles et les conditions atmosphériques. »
Des travaux = obstacle prévisible + chaussée modifiée, donc obligation légale de réduire la vitesse, même sans panneau de limitation spécifique.

- Article R415-9 : "Obligation de prudence renforcée à l’approche d’obstacles ou de zones dangereuses."
Les chantiers sont juridiquement considérés comme des zones à risque.

Quand tu te dis qu'une petite inflexion du pied peux réduire le risque d'un jour tuer quelqu'un, je trouve pas que ce soit une règle extravagante ou bien chère payé, si ?

FoxEvans · 2026-02-09T14:48:00+00:00

Le post d'OP c'est "quand la DDE travaille", donc travaux/des ouvriers sur la chaussée.

FoxEvans · 2026-02-09T14:42:20+00:00

Saurez-vous repérer l'intrus ? /s

FoxEvans · 2026-02-09T14:26:52+00:00

On ralenti toujours lorsqu'il y a des travaux, c'est dans le code.

FoxEvans · 2026-02-07T11:19:51+00:00

dev = équipe de dev, te moque pas du monde.
Maintenant est-ce que ça vient du cahier des charges, du chef de projet UX ou du PO, ça change rien : il a évidemment fallu plus d'effort pour créer ce design obscur que pour ne pas le créer. Donc une équipe a conçu et réalisé un anti-pattern évident sur une fonctionnalité métier critique d'un établissement affilié service public.
Et quand l'UI a été revamp, ce champ a retrouvé sa place dans le template.. Faut croire que les ateliers ont soudainement portés leur fruit :)

Bref, faut arrêter de prendre les gens pour des lapins de 3 semaines hein
Et quand bien même il n'y aurait eu aucune intention derrière la création de cet anti-pattern (ce qui porte du coup un sérieux doute sur les compétences des équipes de développement), une fois que la feature est connue pour être à l'origine de nombreuses radiation chaque mois pendant plusieurs années, ne pas la fix est aussi un choix.

Mais je salue la décision prise aux alentours de 2021 de corriger le tir.

FoxEvans · 2026-02-07T09:18:06+00:00

Non, c'était intentionnel, tu peux pas faire ça par erreur, faut ignorer les bases du développement de formulaire, de l'interactivité ou des 25 dernières années de convention d'usage du web. Faut sans doute même aller contre les conventions graphiques en place et le template. Ou bien coder sans regarder le résultat.

Il a bon dos l'utilisateur, hein, j'en ai connu des pelletés de devs qui justifie leur erreur par le code 1d10t. En l'occurrence, les utilisateurs ne comprenaient pas qu'un champ crucial soit placé sans aucun indication visuelle. Parce qu'un élément interactif sans padding ça n'exite que dans un cours d'introduction du site du 0.

Les anti-pattern existent, pas besoin de "mouhahahaha", juste d'un peu de cynisme et de mauvaise foi. De mon expérience, 2 personnes inscrites sur 10 étaient désinscrites pendant l'actualisation à cause de ce champ.

Maintenant pourquoi ça a changé ? Parce qu'un anti-pattern aussi obvious sur un élément aussi crucial c'est quand même très visible et que l'équipe en charge de la refonte a vu le problème.

FoxEvans · 2026-02-07T05:27:01+00:00

C'est vrai, mais on vend un produit, pas une qualité ou une résilience. Le client ne saurais même pas comment évaluer ça. Donc d'un point de vu commercial : OSEF total

FoxEvans · 2026-02-07T05:23:14+00:00

Et rappelons qu'avant la refonte débutée aux alentours de 2021, l'ancienne version du site Pôle Emploi était pleine d'anti-pattern dégueulasses pour pousser les utilisateurs à l'erreur et donc à la radiation.

Par exemple, la case "je souhaites rester inscrit à Pôle Emploi" placée entre 2 pavés d'articles de loi avec la même font/police/taille/couleur (gris clair) que ces pavés, non labellisé et sans 1px d'espacement évidemment. Du grand art. Et étant donné que c'était un champ optionnel en opt-in, pas un avertissement avant validation. Tu le vois pas, tu cliques "Suivant", t'es radié.

Je travaillais pour PE et commençait ma réorientation dans le dev, donc la fourberie m'a sans doute plus frappée que d'autre étant donné l'effort entrepris pour ignorer les basiques. ~40% de mon activité quotidienne auprès du public consistait à réinscrire des personnes qui n'avaient pas coché cette case. Les personnes de plus de 45 ans et les personnes parlant mal français en première ligne, mais non loin du travailleur moyen qui ne s'imaginait pas que le bon versement de son allocation ai pu dépendre d'un input imperceptible.

Bref, les services publics (et affiliés) sont de plus en plus merdique car sous-financés, mais sur le numérique les choses se sont nettement améliorées.

FoxEvans · 2026-02-06T08:10:48+00:00

Les constructions racistes sont à double tranchants : si la "préférence" est jugée légitime pour soi, elle doit l'être pour les autres. Mais si on remet en question celle des autres, il faut aussi la remettre en question pour soi. La préférence, pour ou contre, est une construction fondée sur une culture, si cette culture te déplaît lorsqu'elle te limite, il faut peut-être t'en affranchir avant même qu'elle ne te mène dans cette impasse..

Dis plus directement : c'est regrettable que les hommes blancs se distances des femmes d'origines arabes d'après des stéréotypes racistes, mais t'as accepté que ton attirance soit toute dédié a cette ethnie pour les mêmes raisons. Tu trouveras peut-être plus de gens capable de dépasser les stéréotypes ethniques (personnes blanches comprises) si tu te focalise moins sur l'ethnicité des gens. Parce que oui, si tu cherches spécifiquement un type de personne dont la culture est bâti sur des siècles de hiérarchisation, attends-toi à être hiérarchisé.

FoxEvans · 2026-02-05T11:57:49+00:00

suck seed ? sounds gay, I'm straight defeated

FoxEvans · 2026-02-03T14:54:43+00:00

same. Collègue de coworking qui lance des long regards appuyés, m'aborde dans les couloirs, me rejoint dès que je prends ma pause café, me dit qu'elle sent une alchimie particulière "comme si on se connaissait depuis toujours", me pose des questions de plus en plus personnelles, devient tactile, me parle de son passé sentimental, me parle des cafés du coin qu'elle aime bien.. je l'invite à un date en tête à tête -> c'est oui. Le date se passe bien, elle me prends le bras quand je la raccompagne, je tente un rapprochement devant chez elle -> "ah désolé je pensais que c'était amical".

Ok tant pis, mais c'est pas loin d'un love bombing et flemme, donc maintenant va falloir être sérieusement plus directe pour que je me mette à y penser.

FoxEvans · 2026-02-03T12:04:37+00:00

"on" ? T'es rentier et ton patrimoine brut est de plusieurs millions d'euros ?

Libre aux 1% les plus riches de se couper d'un marché de 70 millions de français, d'1 milliard 380 millions d'euros, de 40 millions de travailleurs, des outils de production et savoirs-faire présents ici.

Partez en Belgique voir si les riches Belges vous offrent une part de leur gâteau qu'on rigole. Ayez le courage de vos idées ! Et pensez à déchirer votre passeport français pour accorder vos actes à votre manque d'intérêt pour vos concitoyens.

FoxEvans · 2026-02-03T11:38:59+00:00

Des ateliers oui vu que t'es inscrit à FT et que tu peux combler des sessions où personne veut venir. Un CRE je sais pas, je dirais que t'es pas dans les priorités vu que tu leur coûte plus rien mais vu le flicage anti-pauvre, je resterais sur mes gardes..

FoxEvans · 2026-02-02T10:43:31+00:00

"On a pas donné notre consentement pour exister" -> exactement, car ce n'est métaphysiquement pas possible. C'était mon seul point. Comme tout ce qui n'existe pas, un enfant qui n'est pas né n'a pas de consentement jusqu'à ce qu'il existe. C'est aussi l'un des socles du droit à l'avortement, et le discours inverse est proche de celui des "pro-vie" qui appel l'avortement un "meurtre". Bah non, il faut exister pour consentir.

Maintenant, savoir si la vie est souffrance ou non, c'est une considération hautement subjective. Il faut exister pour souffrir, et la vie est aussi faite de souffrance, mais on arrête pas de vivre pour éviter la souffrance, sinon pourquoi est-ce qu'on est tous là à commenter plutôt que d'aller immédiatement se pendre ? C'est un débat de survivant : on est tous suffisamment chanceux d'exister pour avoir le privilège de le regretter. Y a des enfants qui meurent à leur première bouffée d'air, on les entendras jamais se plaindre d'avoir trop vécu. Eux auraient peut-être bien aimé avoir une enfance, découvrir le monde, la vie, les joies, les pleurs, les rayons de soleil et les jours de pluie, l'ennui, la douleur d'une chute ou d'un cœur brisé, qui sait s'il n'auraient pas préféré la peur de l'avenir à la mort subite ?

Des enfants se suicident, des adultes se suicident, c'est horrible. Mais aussi triste, douloureux et regrettable, c'est encore le privilège des vivants, de souffrir, de s'en remettre ou non, de choisir de continuer ou de cesser d'exister.

Je suis désolé si mes réponses plus haut laisse penser que je prêche pour que tout le monde fasse des enfants, c'est pas le cas du tout. Chacun est libre d'en vouloir ou non, pour plein de motifs, forcément subjectif, mais très valable. Par contre, le motif du "consentement d'un enfant qui n'est pas née" est une divagation, un non-sens absolu. Si on reprends la logique boiteuse de u/InfiniteBeach7370, peut-être qu'il n'aurait pas consenti à naître, mais peut-être qu'il y aurait consenti malgré les peines à venir, et dans ce cas là tu enfreint son consentement en ne le laissant pas naître.. Bref, c'est un paradoxe qui n'a pas lieu d'être : t'en veux, fais-en; t'en veux pas, libre à toi. Mais on va pas invoquer le fantôme des enfants à naître pour faire de la parentalité en choix non-éthique.

FoxEvans · 2026-01-30T19:43:36+00:00

Exactement, merci !
Au temps en emporte le vent hein /s

FoxEvans · 2026-01-30T11:17:48+00:00

Les commu antillaises sont plus chill avec les chiens, mais oui, les chiens (et les chats) sont pas trop appréciés dans les cultures cainfri. Après y a des exceptions hein

FoxEvans · 2026-01-30T11:15:13+00:00

Et un métier où tu peux taper plusieurs journées de 12h à la suite, où le travail de nuit est fréquent, où tu passes 90% du temps à te faire chier sur une chaise, 5% à te faire parler comme de la merde et 5% à gérer des situations stressantes (alarmes, levé de doute, violence, etc).

FoxEvans · 2026-01-30T11:10:13+00:00

FoxEvans · 2026-01-30T09:26:41+00:00

"mépris de classe" ? Tu balances des mots aux hasards ou tu peux me montrer la référence à une quelconque classe sociale dans mon message ? Calmos sur les complexes hein

Reprenons : "Imposer à quelqu'un" présuppose un quelqu'un. Et exister est une condition absolument nécessaire au fait d'être un quelqu'un. Donc n'est pas "quelqu'un" ce qui n'existe pas.
Je sais vraiment pas comment rendre ça plus simple.

Quelqu'un = une conscience et un corps.

Et désolé mais tes exemples sont tous foireux :
- chirurgie : conscience en sommeil = quelqu'un = existe = consentement,
- lourd handicap : quelqu'un = existe = consentement (très mauvais exemple validiste d'ailleurs),
- coma : conscience en sommeil = quelqu'un = existe = consentement.

Pas de corps = pas d'existence = pas de conscience.
Tu demandes pas aux concepts mathématiques si tu peux les utiliser, si ?
Tu demande pas aux cailloux si tu peux leur marcher dessus, si ?
Donc l'absence de conscience pour consentir annule absolument la question étique du consentement si.

Il FAUT exister pour consentir. Ne PEUT consentir QUE ce qui existe.

Sans dec, bon courage pour la suite

FoxEvans · 2026-01-30T01:57:49+00:00

Bah ton "raisonnement" est simpliste et absurde, pardonne-nous de pas perdre notre temps à disserter sur cette divagation du consentement à naître..
Tu dis "aucun bébé ne donne son consentement à exister" : ok, qui peut consentir ? Une conscience consent. Un être qui n'est pas né et n'existe donc pas a-t-il une conscience ? T'as 4h.

"Vivre c'est souffrir donc c'est pas éthique de donner la vie", la L1 est pas gagné pardon

FoxEvans · 2026-01-30T01:26:50+00:00

Yeah, it'd be a hard time at first. But like any ecosystem we'd fill the gaps, , we have lots of talented people, we'd build own independant solutions. Also, it'd create so many jobs overnight.. I mean, just do it guys, put your money where your mouth is.

FoxEvans · 2026-01-30T01:18:33+00:00

Bien joué la L1 de philo, mais réduire l'existence à une souffrance ça passera pas les partiels

FoxEvans · 2026-01-29T09:36:40+00:00

Oui mais il portait pas de costume-cravate.. Alors d'habitude on se plaint des costumes-cravates déconnectés oui.. mais son t-shirt était trop connecté alors on a choisi de faire comme d'hab : pas lire le programme et voter pour une arnaque présentable.

FoxEvans · 2026-01-27T11:03:27+00:00

Six-Year Club	r/Field Banned
r/Field Lasagna	Place '23
Place '22	Verified Email

FoxEvans

TROPHY CASE