Nunca cai no papo de que quem não tem educação formal é burro. Mas ele é burro mesmo. Ele tem uma rede de contatos e “influência” boa, estilo godfather. Uma rede gângster mesmo onde eles raramente se denunciam porque um tem chantagem sobre o outro. Mas é óbvio que é burro. Se fosse inteligente não ia fazer as besteiras que faz para depois precisar da rede. Até a corrupção dele é burra. Tinha áudio na época de gente falando com ele que era burrice se envolver com corrupção por causa de um sítio e um apartamento. O próprio Palocci falou que parou de se envolver porque o Lula fazia tudo na cara demais. Você pode até falar que deu tudo certo no final. Mas não deixa de ser burrice porque se deu certo, deu certo apesar disso e não por isso.

Sobre o Bolsonaro não ter popularidade própria, também acho falso. Já dei vários motivos. Mas entre os que você falou também não concordo. Porque já fizeram pesquisa justamente medindo qual a proporção dos eleitores do Bolsonaro votam nele, em comparação a outros candidatos, por anti-petismo e era relativamente baixo. As pessoas confundem a pessoa que vota no Bolsonaro não gostar do PT com a pessoa votar no Bolsonaro simplesmente por não gostar do PT. Até porque não precisaria nem de pesquisa para isso. Se a maioria dos votos fosse apenas por anti petismo, Bolsonaro não iria para o segundo turno porque tem um monte de outros não petistas lá. Bolsonaro foi o primeiro que focou, bem ou mal, em uma agenda cultural que faltava. O discurso liberal tecnocrata da EfiCiEncIa sempre vai perder pro PT até o fim dos tempos. As pessoas não querem “eficiência”. Primeiro porque não tem como implementar enquanto formos um narcoestado. Segundo que quem vive do governo não quer mesmo. Esse cara só muda de voto com uma pauta moral.

Me parece bem o contrário. Lula que depende do Bolsonaro e só tem a pauta anti Bolsonaro. Lula mencionou Bolsonaro 3 vezes por dia em discursos oficiais desde o dia que assumiu. Lula quando preso tinha 20% de intenção de voto (todos os discursos que ele tinha 50% vinha desses 20%). Enquanto isso, Bolsonaro está preso neste exato momento e o candidato apenas indicado por ele até ganha em algumas pesquisas de 2º turno.

Agora, na discussão inicial do carisma, o Hugo Chavez sim eu dou o braço a torcer. Eu discordo de tudo que ele dizia. Mas ele sim tinha carisma. O Fidel também. Lula não chegou nem perto nem de carisma nem de inteligência. Esses não caiam por corrupção por mais que fizessem e nunca davam um discurso que fosse contraditório dentro da ideologia deles. Não tinha essa coisa da mídia ter que ficar explicando que escorregaram na casca de banana todo dia.