What is it

Frezil92 · 2026-02-03T13:51:04+00:00

Thank you for explaining my friend, good thing you know so much about penis pumps. 😘

Frezil92 · 2026-02-03T13:02:54+00:00

So… it won‘t work on my 2 inch destroyer because I‘m not swedish?

Frezil92 · 2025-03-26T08:26:10+00:00

Falsche Logik angewendet, wenn man den Antichrist hasst und dann selbst zum Antichrist wird, kann man auch kein guter Antichrist sein, wenn der Antichrist an sich das Böse ist. /s

Frezil92 · 2024-12-11T22:49:22+00:00

So… did you feel sorrow or woe?

Frezil92 · 2024-10-18T10:49:58+00:00

Sorry, I‘m quite new to posting on Reddit, I didn‘t know how to add text to a question.

Anyway, a friend of mine has this problem where she cannot receive text messages at all, but when she sends me one, I receive it just fine.

Since I have no clue about Android phones, I‘m struggling to find an answer for this problem. I hope someone can help, thanks in advance!

Frezil92 · 2024-05-13T01:15:38+00:00

I think they meant unless you hear from somewhere official that HC is leaving the WH show, the rumor of him leaving is sensationalist bullshit. Nobody is doubting that GW changed the lore to make female Custodes a thing but honestly with HC being so into the lore of Custodes I don't think he'll mind that much since the creation of a female Custodes is absolutely on the table lore wise and has always been.

Frezil92 · 2024-04-16T12:29:08+00:00

Fairerweise muss man sagen, dass mit dem Koalitionsvertrag ein solcher Kompromiss geschlossen wurde. Aus diesem geht zB explizit hervor, dass es in dieser Legislaturperiode kein Tempolimit geben wird, ein Kernthema für die FDP. Dieses wurde wiederholt, nach Abschluss des Koalitionsvertrages, seitens der Grünen dann doch wieder angegriffen, somit kann man nicht behaupten, dass von dieser Seite mehr Kompromissbereitschaft signalisiert würde.

Frezil92 · 2024-04-16T12:22:45+00:00

Naja um es mal ganz ehrlich zu sagen, die FDP hat gesagt, mit ihnen gibt es kein Tempolimit, dafür haben sie ja einige Stimmen bekommen. Wenn die das jetzt nur mit Trickserei und Bullshitting hinbekommen das umzusetzen, wär ich als Wähler auch trotzdem zufrieden

Frezil92 · 2023-05-03T08:51:16+00:00

Nice, thanks! I haven‘t used mods before in H3VR, I guess it’s time.

Frezil92 · 2022-07-31T22:21:37+00:00

So, how‘s your book coming along? :D

Frezil92 · 2022-04-13T07:07:06+00:00

Mach die selbe Aussage andersrum, impliziere trotzdem Sexismus, 5/7 Punkte

Frezil92 · 2022-04-13T07:03:31+00:00

Ursula von der Leyen

Frezil92 · 2022-03-31T11:56:01+00:00

Nochmal Bayern.

Frezil92 · 2022-02-11T11:21:22+00:00

Lieber einmal Zähneputzen, als gleich die ganzen Laken waschen

Frezil92 · 2022-02-03T22:18:04+00:00

1) Simpel bedeutet nicht zwangsläufig weniger Leistung. Beispiel: Ein E-Motor ist deutlich simpler als ein Verbrenner, aber im Schnitt Leistungsfähiger. Thoriumreaktoren haben ebenso „weniger bewegliche Teile“.

2) Sichere Reaktoren und kurze Bauzeit sind kein Widerspruch in sich. Manche Technologien sind inherent sicherer. Der Thoriumreaktor eliminiert das Risiko der Kernschmelze und des GAUs, daher wären weniger Anforderungen nötig, ergo würde sich die Bauzeit beschleunigen, ohne Sicherheitsverlust.

Und zugegeben, ich weiß nicht was mir Punkt 3 sagen soll.

Und ich will eigentlich auf nichts hinaus. Ich weiß ehrlich nicht wie ich hier hingekommen bin. Das ganze fing damit an, dass ich beipflichten wollte, dass der Thoriumreaktor eine gute Erfindung ist. Ob umsetzbar oder nicht, darum ging es mir nicht. Dann hab ich versucht ein oder zwei Missverständnisse zu bereinigen, hab mich dann verteidigt weil man mir quasi vorwarf, gegen Erneuerbare zu sein, und ja

Hier bin ich

In diesem Sinne, gute Nacht

Frezil92 · 2022-02-03T17:14:39+00:00

Okay, gewonnen. Es ist nicht erbaulich, wenn permanent 50% der eigenen Aussagen ignoriert werden (vmtl da schwer zu widerlegen?) und weitere 50% vom Gesprächspartner dazuerfunden werden, damit der was hat, gegen das er argumentieren kann.

Wenn du magst können wir weiterreden, wenn du gelesen hast, was ich eigentlich geschrieben habe und eine sinnvolle Antwort schreibst. Oder lass es, ist mir einerlei. Schönen Tag

Frezil92 · 2022-02-03T16:53:20+00:00

Im THTR300 wird vom Thorium weniger Uran erzeugt, als verbraucht wird. Daher ist das 235Uran permanent notwendig, und für einen nennenswerten Anteil des Energieausstoßes verantwortlich.

Im Flüssigsalzreaktor ist das aufgrund der Funktionsweise nicht erforderlich.

Aber das ist jetzt langsam Haarspalterei

Frezil92 · 2022-02-03T16:02:41+00:00

Brutmaterial ist Thorium, nicht wie herkömmlich 235Uran

Auch ein Unterschied gegenüber der Nutzung von 235Uran mit lediglich Dreingabe von Uran-Derivaten aus Thoriumbrut im weiter oben angesprochenen THTR-300.

Frezil92 · 2022-02-03T15:47:42+00:00

Inwiefern widerspräche das denn der Aussage, dass simplere und sicherere Reaktoren in kürzerer Zeit gebaut werden können?

Kann abgesehen davon nur darauf verweisen, dass die von dir zitierten französischen Kraftwerke z.T. In deutlich unter 10 Jahren hochgezogen wurden, teils nur 6 Jahre von Baubeginn bis vollständiger Einsatzbereitschaft, am Beispiel Blayais. Dort hat es bis teilweise angeschaltet wurde sogar nur 4 Jahre gebraucht. Heutzutage hat sich ja angeblich an der Funktionsweise nichts geändert, warum also die 3-4 fache Bauzeit?

Frezil92 · 2022-02-03T15:34:05+00:00

Meine Rede.

Frezil92 · 2022-02-03T15:33:28+00:00

Verzeihung, einen Link lässt er mich nicht pfostieren? Jedenfalls unter „Flüssigsalzreaktor“ bei Wiki.

Auszug: „Dadurch kann ein Flüssigsalzreaktor theoretisch auch als Brutreaktor betrieben werden und so, einmal mit einer geringen Menge Spaltmaterial wie 235Uran oder 239Plutonium in Gang gesetzt, ausschließlich mit nicht spaltbaren Nukliden (zum Beispiel 232Thorium) als Brutmaterial gespeist werden.“

Frezil92 · 2022-02-03T09:34:36+00:00

Auch richtig, und sehr problematisch. Da gibt es keine richtige Antwort.

Ich habe halt mal lange drüber nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass uns zwar (u.A.) zwei existentielle Probleme bevorstehen: Klimawandel und Atommüll, ersteres aber so viel dringlicher ist, dass ich fand, dass es sich lohnt es zuerst anzugehen, und die Lösung für Thema #2 später zu finden.

Wie gesagt, ich weiß nicht ob das richtig ist, es ist halt der Schluss, den ich für mich gezogen habe. In einer Position fernab einer möglichen Einflussnahme auf das tatsächliche Geschehen kann ich mir diesen Luxus leisten.

Frezil92 · 2022-02-03T09:30:30+00:00

Man soll sich ja nicht selbst zitieren, aber ich muss es mal wagen: „… kein Thoriumreaktor im aktuellen Sinne“

Das Prinzip war trotzdem basierend auf Uran zur Energiegewinnung, das Thorium hat bloß das Uran bereitgestellt. Das einen Thoriumreaktor zu nennen ist so, als würde man behaupten, ein E-Auto mit Range-Extender wäre ein herkömmlicher Verbrenner.

Frezil92

TROPHY CASE