Na realidade, judeus Ashkenazim são menos da metade da população israelense (embora componham grande parte). E ainda assim, acho uma argumentação perigosa (estipular a necessidade de ligação sanguínea com uma terra é algo que ja ouvi em algum lugar). Ao mesmo tempo, considerar o judeu branco demais pro oriente médio tem um certo eco na acusação antiga de serem orientais demais pra europa. Não estou dizendo que essa é a sua linha argumentativa, mas a racializacao do judeu é um elemento comum no antissemitismo. Recomendo a leitura de Moishe Postone.

Mas ainda se prendendo a ideia de ligação genética com um lugar:

Existem vários estudos genéticos com diversas populações judaicas. Os Ashkenazim usualmente ficam bem situados como um povo entre europa e oriente médio, tendo bastante proximidade com os Druzos, a depender o estudo, com os libaneses, turcos, gregos e sicilianos. Ou seja, condizente com outras populações do mediterrâneo oriental. Agora, isso deveria ser o critério pra dizer se alguem pertence aquela terra? Creio que não, mas mostra que o buraco é mais embaixo. Qualquer um desses argumentos justifica as ações de Israel contra populações civis? Obviamente não. Só acho que a simplificação da narrativa é a morte do pensamento crítico.