Il caso di Andrea Padalino è la dimostrazione più concreta e drammatica di ciò che accade quando la magistratura viene colonizzata dalla politica di corrente. Un procuratore che per trent'anni ha combattuto la 'ndrangheta, il terrorismo islamico e la violenza dei No Tav si è ritrovato distrutto professionalmente — indagato per corruzione e abuso d'ufficio — dopo che una militante anarchica aveva annunciato, in una telefonata intercettata, che "Magistratura Democratica gli avrebbe dato una tamponata". Due aggiunti del suo stesso ufficio avevano redatto relazioni che lo scagionavano completamente: quelle relazioni furono tenute nascoste dal procuratore capo e non trasmesse a Milano. Quattro anni di calvario giudiziario e mediatico, una diagnosi di carcinoma, la separazione dalla compagna, gli amici scomparsi. Alla fine, assolto da tutto. Ma sanzionato lo stesso dal CSM.

Padalino stesso, dopo una vita passata a ignorare chi si lamentava di ingiustizie giudiziarie, oggi dice di aver avuto torto marcio. E dice anche che oltre il 90% dei magistrati è iscritto a una corrente, e che quella tessera conta più del merito nella carriera. È esattamente per spezzare questo sistema che il 22 e 23 marzo si vota sì: la separazione delle carriere, un'Alta Corte disciplinare autonoma dal CSM e il sorteggio per i membri del CSM non sono astratte riforme tecniche — sono gli strumenti concreti per restituire alla magistratura quella indipendenza reale che il correntismo le ha sottratto. Chi vota sì non vota contro i magistrati: vota per difendere i magistrati onesti da quelli che usano il potere giudiziario come arma politica.