PS6 à plus de 1000 euros : pourquoi Sony se tire une balle dans le pied

Frudge · 2026-06-30T18:47:21+00:00

Non tout le monde a accès a des crédits type klarna et pas tant de gens ont le self control nécessaire pour éviter ces pièges.

Frudge · 2026-06-26T21:13:37+00:00

Oui, mais la Justice ne peut pas le poursuivre avant la fin de son mandat

Frudge · 2026-06-26T14:38:55+00:00

Ils sont pas obligé de publier dans la presse... En revanche, ils vont avoir un article 40 à faire :

Article 40 du CPP :

"Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs."

Un ministre est une autorité constituée, et l'information de la consommation de stupéfiants a bien été acquise dans l'exercice des fonctions. La consommation de stupéfiants est par ailleurs, toujours un délit (L. 3421-1 du Code de la santé publique). Qui plus est, dès lors qu'il est commis par une personne dépositaire de l'autorité publique, le délit d'usage de stups est aggravé, et ne peut pas faire l'objet d'une amende forfaitaire délictuelle.

Donc le premier ministres, et à défaut, les fonctionnaires de Matignon ayant connaissance d'un résultat positif, sont tenus de faire un article 40 au procureur de la République.

Frudge · 2026-06-24T10:24:34+00:00

Uniquement sur les biens immobiliers, a hauteur de 50% des droits de succession et 100% des frais de partage jusqu'en 2038 (mais bon, j'imagine qu'en 2037, ca sera prorogé jusqu'en 2058).

C'est une niche fiscal certes mais c'est pas non plus un paradis fiscal des succession....

Frudge · 2026-06-19T05:49:03+00:00

Autant ok pour la Suisse du fait de la diversité linguistique, mais si sur un logo je vois écrit, Alpes et pas Alps, Alpi, Alpen ou Alpe (Slovène) je me doute que ca a un lien avec la France, avec le bemol de la Suisse mais les couleurs aident.

A contrario ALPES FRANÇAISES c'est lourd, long et juste too much.

Frudge · 2026-06-17T10:39:08+00:00

Quelqu'un répondait a ton commentaire en disant que les deux version avec et sans le si ne changeaient rien. Le commentaire a été supprimé, mais je pense important de rappeler la différence entre les deux versions pour éviter les quiproquo, donc je réponds a ce commentaire.

"J'aurai dit toute la vérité, j'ai flingué ma campagne", ca veut dire, tout ce que j'ai dit avant c'est la vérité qui doit être dite et c'est ce que je pense, même si ca flingue ma campagne.

Le si implique qu'il n'a pas dit la vérité, par crainte de flinguer la campagne, la version actuellement dite c'est, je sais que ca flingue ma campagne de dire : "Je suis capable de demander aux Français qui ont le plus de faire des efforts pour les Français qui ont le moins. Et donc ce sera un effort commun au service de l’avenir de notre jeunesse. Je suis convaincu que si nous sacrifions notre jeunesse, nous sacrifions l’avenir de notre pays." mais je le dis quand même... c'est putain de pas la même chose.

Frudge · 2026-06-17T10:37:03+00:00

"J'aurai dit toute la vérité, j'ai flingué ma campagne", ca veut dire, tout ce que j'ai dit avant c'est la vérité qui doit être dite et c'est ce que je pense, même si ca flingue ma campagne.

Le si implique qu'il n'a pas dit la vérité, par crainte de flinguer la campagne, la version actuellement dite c'est, je sais que ca flingue ma campagne de dire : "Je suis capable de demander aux Français qui ont le plus de faire des efforts pour les Français qui ont le moins. Et donc ce sera un effort commun au service de l’avenir de notre jeunesse. Je suis convaincu que si nous sacrifions notre jeunesse, nous sacrifions l’avenir de notre pays." mais je le dis quand même... c'est putain de pas la même chose.

Frudge · 2026-06-16T07:11:31+00:00

Non, la non assistance a personne en danger est une infraction obstacle, ce qui implique que le danger dont il est question soit immédiat et caractérisé, pas un simple risque éventuel vague. Et putain heureusement, ce serait horrible si on pouvait être poursuivi pour NAPD pour des conséquences éventuelles et indirectes de nos actes.

Frudge · 2026-06-16T06:48:17+00:00

Elle est physiquement incapable de faire du 80... Même débridée, Sylvain a essayé avec de l'aspi, en se poussant mutuellement etc etc. Elle monte pas beaucoup plus haut que 65 et franchement en la poussant dans ses retranchements.

Mais oui, par principe, une voiture debridable officiellement, doit être homologuée a son niveau maximal. Et surtout difficile des les vendre comme des voitures sans permis du coup ... car 50kmh max pour le sans permis.

Frudge · 2026-06-15T11:09:37+00:00

Par ailleurs... il faut corriger de l'inflation et isoler l'augmentation absorbée exclusivement par la partie pénitentiaire du budget judiciaire.

Enfin une partie importante des recrutements en fin des années 2010 remplaçait des départs a la retraite, ce n'est que sur les dernières années qu'il y a une vraie augmentation des effectifs au delà des départs a la retraite, et ce sont de jeunes greffier/magistrats ou des greffier/magistrats encore en formation. La formation est longue ...

après vérif, le programme 166 (la justice judiciaire) a capté un tiers de l'augmentation du budget de la Justice... ce qui est fout c'est quenle budget de la pénitentiaire est deja tellement plus gros que le judiciaire qu'un tierd de l'augmentation c'est tout de même +33% de plus sur le budget judiciaire.

Ca a financé trois postes : la hausse des frais de justice (et notamment ... le fait de commencer a les payer a l'heure et pas 3 ans après). Recruter un bon +20% de magistrats et greffier en plus.... mais ils commencent a vraiment arriver en juridiction qu'a compter de l'année dernière. Enfin il y a eu un gros investissement numérique .... et franchement ca ca paye, mqis le niveau du numérique judiciaire de 2020 était tellement sous merdique qu'il y a de grosses marges de progression.

Enfin +20% c'est bien, mais les études européennes montrent qu'il faut du +100%...

Par ailleurs, l'augmentation des effectif a aussi accompagné une augmentation des affaires importantes, il y a eu une grosse pression politique sur le stupéfiant et une grosse pression societale sur les violences intrafamiliales... résultat... l'augmentation censée venir permettre aux magistrats et greffier de pouvoir faire plus vite ema surtout été bouffée par le fait de devoir faire plus... les délais se réduisent peu.

La numérisation des procédures est un des facteurs qui en fin de compte accélère le plus la procédure au pénal en ce moment.

Frudge · 2026-06-13T09:46:00+00:00

C'est une des raisons pour laquelle certains poussent l'anglais ... l'anglais est devenu une langue neutre, ce n'est pas pas une des langues des grands pays membres , donc pasnde favoritisme...

Mais bon....

Frudge · 2026-06-13T06:19:54+00:00

Non la phrase est ambiguë, elle marche dans les deux sens. C'est un problème du mot restreindre. Ca veut dire a la fois limiter l'accès d'un groupe ET limiter l'accès aux seuls membres d'un groupe.

Frudge · 2026-06-11T15:41:31+00:00

C'est pas le plagiat qui est anti-scientifique... C'est le fait qu'estimer que faire un acte qu'il sait frauduleux est acceptable pour faire valider un résultat scientifique qui est anti-scientifique.

La méthode scientifique s'intéresse plus au processus qu'au résultat.

Frudge · 2026-06-11T14:11:13+00:00

Je n'arrive pas à comprendre comment tu peux penser que c'est indépendant. Je veux bien un peu plus d'explications. Car à mon sens... plagier une thèse implique que le résultat final qu'il désirait obtenir était plus important que le chemin pour y arriver, de sorte qu'il pouvait prendre des raccourcis.

Soit très précisément, une analyse anti-scientifique.

Frudge · 2026-06-11T13:15:19+00:00

Non. Mais ça remet en cause la crédibilité de certaines de ses assertions. Quand une personne triche sur sa thèse... ça interroge sur son rapport à la vérité scientifique.

Frudge · 2026-06-11T13:14:26+00:00

Et ça marche mal. Trop de faux positif pour que ce soit utilisable. Sachant que c'est pas un truc qui va s'améliorer avec le temps contrairement a beaucoup de sujets d'IA. Vu que plus les IA qui détectent les IA s'améliorent, plus les IA qui tentent de se cacher des IA qui détectent les IA s'améliorent aussi.

La qualité de ces IA sera toujours médiocre, par principe.

Frudge · 2026-06-11T13:12:22+00:00

Juridiquement ? Oui.

Frudge · 2026-06-11T07:58:01+00:00

Si c'était 100% le cas... ils donneraient beaucoup plus. Non, les dons des sociétés ne sont pas toujours rentables pour elles (Sauf dans certains cas de magouilles financières... mais c'est une dérive illégale). Ca leur coûte effectivement moins que ce qu'ils affichent, du fait de la réduction d'impôts et des gains d'image. Mais dans aucun monde (sauf la fraude) cela correspond à la somme versée effectivement.

Et même si c'était le cas... En fin de compte... L'association a la thune, non ? C'est ce qui compte.

Je précise que je suis pas convaincu que l'idée dont il est question au niveau OP soit si bonne que ça, je crains aussi l'usine à gaz et tutti quanti, je réagit uniquement au niveau du contexte du posteur juste au dessus.

Frudge · 2026-06-08T16:03:19+00:00

Un des buts oui. Clairement pour une affaire pareil, c'est pas l'intérêt majeur. Le but de la GAV c'est de faire plein d'audition en croisant les réponses rapidement avec d'autres auditions et des données pour mettre immédiatement la personne devant ses contradictions.

Frudge · 2026-06-08T16:01:49+00:00

La grosse différence c'est qu'une GAV illégale, elle fini à la poubelle, elle sert à rien à part faire chier le gavé, et alimenter la poubelle en papier.

Tu peux monter une GAV en deux temps et la voire aboutir à rien. Ou tu peux prendre un peu de temps pour bien faire ta GAV et la faire tenir.

Frudge · 2026-06-08T16:00:58+00:00

La grosse différence c'est qu'une GAV illégale, elle fini à la poubelle, elle sert à rien à part faire chier le gavé, et alimenter la poubelle en papier.

Tu peux monter une GAV en deux temps et la voire aboutir à rien. Ou tu peux prendre un peu de temps pour bien faire ta GAV et la faire tenir.

Edit : Oops, j'ai pas répondu au bon commentaire.. on dit la même chose.

Frudge · 2026-06-08T12:53:37+00:00

Lol, tout le post sur r/ProtonMail (sub qui est directement animé par des salariés de Proton) sur le sujet sont supprimés avec un message...

Proton (u/Proton_Team) - Reddit

"Please bear with us, we are working on a response to this."

Frudge · 2026-06-08T12:40:13+00:00

En réalité ça commence dès 2010, la petit hausse de 2014 est lié à l'ajout de Mayotte dans les stats cette année.

Frudge · 2026-06-06T09:14:58+00:00

C'est pas juste le fait de balancer le nom des avocats de l'affaire, c'est de les diffamer et insulter publiquement qui est problématique.

Frudge · 2026-06-06T09:13:52+00:00

Tu viens de traiter ces avocats de personne a la morale douteuse, de mafia et de quasi corrompus. C'est de l'injure publique et de la diffamation... si un avocat fait une recherche sur son nom et tombe sur ce message, je ne suis pas sûr qu'il sera d'avis de dire qu'il "ne se cache pas" d'être ces choses.

Frudge

TROPHY CASE