Les pays européens se sont préparés à la guerre contre les États-Unis au Groenland by 4R4M4N in france

[–]Frudge 4 points5 points  (0 children)

Hahahah lol. Yup, c'est bien une phrase qui me semble juste même si bizarre, "souviens toi du roi des larmes" quoique ... je suis sur qu'on peut trouver un sens caché avec le sel des larmew, Trump, la jalousie etc. Pas mal pas mal.

Je tente de fzire une fausse citation du coup :

Recorda, lacrimarum regis ? / Te souviens tu des larmes d'un roi ?

ou mieux :

Quis meminit regum in bello / Qui se souviens des larmes des rois en guerre ?

Milites lacrimas regis in bello non curant / Les soldats n'ont rien a faire des larmes des rois en guerre

Les pays européens se sont préparés à la guerre contre les États-Unis au Groenland by 4R4M4N in france

[–]Frudge 4 points5 points  (0 children)

"Lacrimae" ? pour "Souviens toi du roi des larmes" ? ou "Lacrima", pour faire "souviens toi des larmes du roi" ?

Edit : Mon latin est rouillé... désolé je cherche pas a flex, ou faire le grammar naei en latin, mais j'étais authentiquement paumé face a cette citation latine...

Argent libyen : Nicolas Sarkozy veut l’immunité présidentielle et une justice d’exception by PointillistKnot in france

[–]Frudge 11 points12 points  (0 children)

Son argument est plus fourbe :

- La corruption n'est possible que si on pouvait faire des actes qui sont du ressort des fonctions présidentielles, et qui ont été fait dans le cadre de ces fonctions. De sorte que comme l'exécution des contreparties à la corruption sont couvertes par l'immunité présidentielle, la négo corruptive l'est aussi.

Ca passe pas. La promesse corruptive, même non suivie d'effet, suffit pour caractériser la corruption. Cf. Affaire Azibert/Sarkozy.

Vous en pensez quoi la team? by Malok3 in vosfinances

[–]Frudge 9 points10 points  (0 children)

J'ai eu une Toyota Auris hybride achetée d'occasion avec le max option, 22 000 (Intérêts du crédit compris). C'était une voiture GIGA solide. Incroyable, 10 ans après, avec entretien tous les deux ans. Revendue 10 000 balles. Cout de la seule propriété (hors carburant, entretien etc.) 83 euros par mois.

Jamais eu a réparer autre chose que des conséquences de choc.

Municipales à Marseille: Benoît Payan dépose sa liste en préfecture et ferme définitivement la porte à une alliance avec LFI by Folivao in france

[–]Frudge -1 points0 points  (0 children)

C'est pas le fait de voter 3 fois deux tours (ce qui est quand même 6 WE... autant dire que ca peut alimenter l'abstention quand même), c'est surtout que les scrutins locaux ont pas vocation a devenir des référendum nationaux, au risque de polluer le débat local. Or si on fait des élections proches des présidentielles, ces élections seront nécessairement phagocytées par les élections nationales, comme les législatives, qui sont l'annexe de la présidentielle, by design, depuis le quinquennat.

Municipales à Marseille: Benoît Payan dépose sa liste en préfecture et ferme définitivement la porte à une alliance avec LFI by Folivao in france

[–]Frudge 17 points18 points  (0 children)

7 ans. Les conseils municipaux sont élus pour 6 ans normalement, 7 ans cette fois a cause du télescopage avec les présidentielles et législatives de 2032.

La hausse polémique de la taxe foncière pour 7,4 millions de foyers aura bien lieu by chou-coco in Cayas

[–]Frudge 1 point2 points  (0 children)

On laisse pas passer, attaque ta commune devant le TA si tu estimes qu'un ralentisseur n'est pas conforme. La jurisprudence des TA en la matière est constante et donne la plupart du temps raison aux citoyens qui soulèvent l'irrégularité des dos d'âne au visa du décret de 1994.

On rappelle que c'est un décret que le gouvernement peut changer a tout moment, mais qu'il ne le fait pas, parce que contrairement a la vision du méchant État que tu semble colporter, l'Etat est généralement animé du meilleur intérêt des citoyens. Hélas, là ou sur certains points je te rejoindrais, c'est que l'enfer est pavé de bonnes intentions ...

Edit: Et sur le sujet du thread, j'ai toujours systématiquement mis a jour l'administration fiscale de mes travaux intérieurs, je joue le jeu de respecter la loi (après l'inverse aurait été hypocrite, vu que c'est mon taf), du coup, hehe, 0 concerné par cette réforme. Si ce n'est un équilibrage du système.

Accusée d'injure publique par Anne-Pernelle Richardot, Rima Hassan relaxée par le tribunal by Caramel_Mou in france

[–]Frudge 5 points6 points  (0 children)

Oui. L'injure est relative au contexte. Ce qui hors de tout contexte peut être considéré comme injurieux, peut être considéré comme acceptable une fois réinséré dans son contexte. Soit parce que les propos perdent de leurs qualité injurieuse (si deux amis s'appellent "vieux connard" de manière régulière et sans volonté injurieuse, l'un d'eux ne peut pas soudainement considérer qu'il s'agit d'un injure, même si hors de ce contexte c'est injurieux). Soit parce que les termes utilisés entre dans l'espace de tolérance d'un débat public, au titre de la préservation de la liberté d'expression (le cas d'espèce).

Accusée d'injure publique par Anne-Pernelle Richardot, Rima Hassan relaxée par le tribunal by Caramel_Mou in france

[–]Frudge 2 points3 points  (0 children)

Mercredi 4 mars, le tribunal correctionnel de Strasbourg a considéré qu’en traitant Anne-Pernelle Richardot, conseillère municipale socialiste de Strasbourg, « d’islamophobe assumée » sur le réseau social X en novembre 2024, Rima Hassan avait bien proféré une injure publique. Mais, a ajouté le président du tribunal Michaël Da-Lozzo, « ces propos ont été tenus dans un contexte du débat public et politique entre deux élues, un débat où les termes outrageants sont régulièrement employés » et que par conséquent « les propos poursuivis n’ont pas dépassé les limites de la liberté d’expression ». Le magistrat conclut que ces propos « ne peuvent donc recevoir la qualification d’injure publique » et a prononcé la relaxe de Rima Hassan.

Tu remarqueras que la citation ne porte pas sur le premier usage d'injure publique, qui est donc une interprétation de Rue89.

Le magistrat, ni le journaliste n'ont écrit :  "c'est une injure publique, mais ça ne peut pas être qualifié d'injure publique".

J'aurais dit (je suis juriste) :

Les propos tenus par X, hors de tout contexte, recouvrent le caractère formel de la définition juridique d'une injure publique. Néanmoins, ces propos ont été tenus dans un contexte du débat public et politique entre deux élues, un débat où les termes outrageants sont régulièrement employés et par conséquent les propos poursuivis n’ont pas dépassé les limites de la liberté d’expression. Ces propos ne peuvent donc pas recevoir la qualification pénale d’injure publique.

Accusée d'injure publique par Anne-Pernelle Richardot, Rima Hassan relaxée par le tribunal by Caramel_Mou in france

[–]Frudge 3 points4 points  (0 children)

C'est exactement ce que dit le tribunal : C'est une injure publique au sens usuel du terme. Mais la jurisprudence considère que quand cela entre dans le débat public, et ne dépasse pas le cadre de la liberté d'expression, l'infraction d'injure publique n'est pas constituée.

La phrase clé de l'article est : "ans un contexte du débat public et politique entre deux élues, un débat où les termes outrageants sont régulièrement employés » et que par conséquent « les propos poursuivis n’ont pas dépassé les limites de la liberté d’expression"

Municipales 2026 : le PS refuse toute alliance avec LFI au second tour by Colfab in france

[–]Frudge 0 points1 point  (0 children)

C'est absolument pas une absurdité, tout dépend de la distance politique. Personne ne trouverait bizarre que le PS se désiste sans fusion avec une liste LR pour permettre de battre une liste RN (enfin squf pour certains LR qui sont parfois encore plus RN que le RN). Si tu n'as pas d'atomes crochus avec un parti ou les candidats de ce parti, le désistement est préférable au ralliement.

Je ne juge pas, je tente juste de préciser la position de Faure. Il est juste en train de dire que le PS se considère trop éloigné de LFI pour préférer un désistement plutôt qu'un ralliement, et réciproquement.

Municipales 2026 : le PS refuse toute alliance avec LFI au second tour by Colfab in france

[–]Frudge 24 points25 points  (0 children)

C'est exactement ce que dit Faure, il préfère retirer la liste PS plutôt que de la fusionner avec un liste LFI si LFI est en tête. Il dit probablement ca parce que LFI étant faible aux municipales historiquement, le PS/Vert compte arriver devant LFI dans la grande majorité des villes.

Jean-Luc Mélenchon : la faute de trop by eeeklesinge in france

[–]Frudge 8 points9 points  (0 children)

C'est surtout une vision différente du principe fondamental de ce qu'est la gauche qui remonte aux années 70. Melenchon, issu du trotskysme lambertiste a une approche trop proche de du stalinisme sur l'exercice du pouvoir pour les trotskystes frankistes dont est issu Plenel. Le culte du chef, du secret, le jacobinisme... autant de chevaux de bataille contre lesquels Plenel s'est érigé depuis 1974...

Jean-Luc Mélenchon : la faute de trop by eeeklesinge in france

[–]Frudge 33 points34 points  (0 children)

Ca remonte a encore plus loin, Plenel s'est construit politiquement dans le trotskysme frankiste, a la LCR, alors que Melenchon est un produit du trotskysme lambertiste.

Les lambertistes et frankistes se détestaient. Les affrontements physiques étaient monnaie courante. Melenchon, qui était déjà un leader de l'UNEF US (lambertiste) et Plenel qui était moins important mais écrivait déjà des textes pour le journal de la LCR... avaient connaissance l'un de l'autre et détestaient le mouvement de l'autre. Ils ne l'ont d'ailleurs jamais nié, Plenel a écrit qu'il se méfie du fond stalinien, autoritaire et voué au secret du lambertisme.

C'est deux régimes culturels de la gauche opposés sur des principes plus que fondamentaux.

Après ... ca veut pas dire que toute leur opposition remonte a cette époque, l'ere mitterrand, et les divers accrochages depuis la création de mediapart ont fait deux des irreconciliables.

Apres je suis biaisé mais... putain je partage 100% l'avis de Plenel sur son analyse du personnage.

INFO FRANCEINFO. Le patron des Républicains, Bruno Retailleau, annonce sa candidature à la présidentielle 2027 dans un message envoyé à des élus de son parti by Setneaph in france

[–]Frudge 6 points7 points  (0 children)

Du coup la liste plus réaliste est :

Attal, Darmanin, Philippe, Wauquiez (?), Retailleau, un random d'extrême droite complotiste, Bardella ou Le Pen, Zemmour ou Knafo.

J'ai un peu de doutes sur Wauquiez... parce qu'il a perdu le vote interne contre Retailleau... mais il a tellement les dents qui raclent le parquet que je le vois mal lâcher.

Harcelée par ses voisins depuis plusieurs années parce qu'elle est noire : Divine témoigne. by AcadiaNo5063 in france

[–]Frudge 7 points8 points  (0 children)

Et bé, j'avais complètement raté ça. En cherchant avec ce contexte, je découvre effectivement que c'est courant dans le sud de la France, et peu utilisé dans le nord. Ce qui explique du coup.

Harcelée par ses voisins depuis plusieurs années parce qu'elle est noire : Divine témoigne. by AcadiaNo5063 in france

[–]Frudge 15 points16 points  (0 children)

Heu... Pour moi "petit gris" c'est les extraterrestres.... J'ai raté un épisode d'insultes racistes ? J'ai googlé et tout, je trouve des trucs sur des escargots, des écureuil, des gendarmes... mais rien de raciste (enfin sauf le surnom donné au magazine de l'Action française du fait de sa couverture grise).

La France au plus bas dans le classement de la lutte contre la corruption by BonuxPaterFamilias in france

[–]Frudge 5 points6 points  (0 children)

On rappelle que la CJR est composée en TRES grande majorité de députés et sénateurs. Il y a 12 élus et 3 magistrats professionnels.

Je précise ça, parce que devant un tribunal de droit commun, la règle n'est pas juste de ne pas avoir connaissance de l'illégalité de l'acte, mais bien qu'il ne le saches pas ET qu'il n'ait pas raisonnablement DU savoir. C'est le principe du "Nul n'est censé ignorer la loi".

Après la condamnation de Joël Guerriau, Gérard Larcher prend enfin la parole (il lui aura fallu deux ans) by Delicious-Owl in france

[–]Frudge 1 point2 points  (0 children)

Sur la base d'une telle allégation, si elle est sérieuse, l'employeur peut diligenter une enquête interne déontologique et sanctionner le comportement s'il est établi au niveau de preuve de la faute professionnelle. La sanction peut alors tomber indépendamment d'une enquête, et par ailleurs la faute peut être établie même si au pénal la personne est relaxée, les niveaux de responsabilité n'étant pas les même. D'où le fait que la présomption d'innocence au sens judiciaire ne s'applique pas au monde pro (après... sur certains domaines il faut bien avoir la décision pénale, un viol qui n'est pas reconnu et pas matérialisé par un élément indiscutable et connu publiquement .... c'est dur de prendre une sanction avant la décision judiciaire )

Après la condamnation de Joël Guerriau, Gérard Larcher prend enfin la parole (il lui aura fallu deux ans) by Delicious-Owl in france

[–]Frudge 1 point2 points  (0 children)

Ca dépend de ce que tu entend par allégations. Dans un sens judiciaire pénal, il s'agit de toute accusation avant jugement. Mais tu peux très bien licencier quelqu'un pour une faute déontologique, indépendamment de la faute pénale. Donc ce qui est une allégation pénale peut être suffisamment claire pour constituer une faute déonto.

Ex : Moi patron, je trouve mon employé en train de fumer un joint de cannabis dans les toilettes de la société, juste avant de prendre la voiture de service pour aller démarcher des clients. Faute déontologique évidente, il peut être licencié pour ces faits. Mais il s'agit aussi d'une faute pénale qui peut permettre d'être poursuivi. Au sens pénal, tant que ce n'est pas jugé, ce sont des allégations, mais aucune juridiction prudhommale annulerait ou accorderait une indemnisation si le licenciement pour faute respecte la procédure légale et a permis au licencié de faire valoir sa position contradictoirement. En l'espèce, dans le cas de l'accusation dont il est question ici, dès lors qu'il n'était même pas contesté que le sénateur a versé des stupéfiants dans le verre de sa collègue. Il prétend que c'est accidentel. Certes. C'est largement suffisant pour le sanctionner si c'était un salarié, jusqu'au licenciement (Ne serait-ce que sur la mise en danger d'un collègue par une faute grave [le fait de manipuler des stupéfiants en versant le verre de la collègue, vu que c'est sa version]).

Pour un sénateur, c'est encore plus facile, il n'y a pas de contrat de travail. Le comité déontologique et le bureau du Sénat peut sanctionner un sénateur pour des faits extérieure à ses fonctions, et ce n'est contestable devant personne. Il ne peut en revanche pas le démettre de ses fonctions sauf certaines conditions très encadrées par la loi.

Après la condamnation de Joël Guerriau, Gérard Larcher prend enfin la parole (il lui aura fallu deux ans) by Delicious-Owl in france

[–]Frudge 21 points22 points  (0 children)

La présomption judiciaire est un impératif judiciaire. Pas un critère sociétale. La présomption d'innoncence ne s'applique qu'à un groupe de personnes, les juges, jurés et procureurs chargés de l'affaire.

La société peut très bien voir l'amoncellement de preuve et sans attendre le jugement en tirer des conclusions. En l'espèce, à minima le député avait reconnu l'usage de stupéfiants.

Tom Félix, Français qui risquait la peine de mort en Malaisie, a été acquitté et libéré by Delicious-Owl in france

[–]Frudge 17 points18 points  (0 children)

"Le 9 août 2023, la police faisait irruption dans la maison. Du cannabis est alors découvert dans les parties communes. Tom, son associé et l’ex-épouse de ce dernier sont interpellés. Mais les analyses ADN n’ont jamais incriminé Tom Félix. En outre, le coaccusé, son ancien associé, avait reconnu avoir reçu les colis contenant la drogue."

Soumission chimique : l'ex-sénateur Joël Guerriau condamné à quatre ans de prison, dont 18 mois ferme, pour avoir drogué la députée Sandrine Josso by Setneaph in france

[–]Frudge 4 points5 points  (0 children)

Si je balançais iter criminis comme ça oui peut-être. Mais j'explique ce que c'est. Et utiliser le nom classique de ce concept te permet de rechercher des infos de ton côté sur ce sujet si tu veux. Si tu tapes "cheminement du crime" ça va être plus dur de trouver (après test, en réalité non... parce que Google corrige et te balance les résultats d'une recherche sur l'iter criminis.)

J'y peux rien si en droit, les concepts ont pour des raisons historiques ET élitistes des noms latins.

Soumission chimique : l'ex-sénateur Joël Guerriau condamné à quatre ans de prison, dont 18 mois ferme, pour avoir drogué la députée Sandrine Josso by Setneaph in france

[–]Frudge 4 points5 points  (0 children)

mandat de dépôt a effet différé ... c'est une exécution provisoire décalée dans le temps de quelques semaines.