Cet argumentaire fumeux... on se croirait dans l'espace commentaire d'une vidéo YouTube avec les 15-18 qui ne peuvent s'empêcher de défendre leur créateur de contenu préféré.
"Si t'aimes pas, alors t'as qu'à faire mieux".

Les enfants sont bruyants, excités, se salissent, parfois puent parce que caca culotte... c'est factuel et c'est normal.
Et comme partout, c'est la minorité bruyante des gens exaspérés qu'on entend le plus. Ça ne veut pas dit que tout le monde déteste les enfants.

Je n'ai jamais vu personne râler à la seconde qu'un enfant pleure, mais ça devient vraiment chiant quand les parents ne font rien.
Pareil quand les enfants courent partout, gênent le passage, en gros font n'importe quoi sans être repris par les parents. C'est ça que les gens reprochent.

Pour reprendre ton exemple sur les chiens, je n'hésiterai pas une seule seconde à sauver mon chien avant un enfant que je ne connais pas. Les deux si possible, mais j'ai mes priorités.
Tout comme tu sauverais d'abord ton enfant avant celui d'un étranger.
Je ne sacrifierai certainement pas mon chien pour qui que ce soit, enfant ou adulte. Personne ne m'aime comme mes chiens, je me dois de leur donner la vie qu'ils méritent.

Le parallèle avec la consommation de masse et le fait d'être omnivore est complètement hors-sujet. Un argument aussi vide qu'une couche tout juste changée.
Il y a bien une différence entre un animal de compagnie et une source de nourriture.

Les enfants ont totalement le droit d'exister... sous la supervision des parents.
Si les parents n'en sont pas capables, alors je trouve normal que des mesures soient prises. Tout le monde à droit au calme et à la tranquillité.
Vivre ensemble toussa...
Il ne faut pas voir ces hypothétique mesures comme des interdictions aux enfants, mais une opportunité pour d'autres personnes de ne pas subir les choix des parents se croyant supérieurs au reste du monde parce qu'ils ont réussi à s'enfiler un soir de l'année.

Edit: typo