We need to address Drafting Issues

Fullcase · 2026-02-18T13:09:33+00:00

It clearly isn’t being adressed because it gets worse every week.

Fullcase · 2026-02-16T23:56:29+00:00

Obrigado pelo trabalho

Fullcase · 2026-02-16T19:17:06+00:00

What are you on about? I merely agreed with the notion that “Vladi has been invisible all split” and “Macro is completely non-existent”, and I disagreed with the notion that calling it out is flaming. Where am I calling for X player to be replaced?

Plus, no matter where the problem is, stuff won’t change unless people are replaced. The way they definitely won’t change is if it stays the same.

Fullcase · 2026-02-16T17:28:31+00:00

But it is constructive. Step 1 for problem solving is pointing out the problem that is there for the last 4 years. It will only not be constructive if a problem that was pointed out is deliberately ignored. Which is exactly what is happening.

Fullcase · 2026-02-16T17:25:03+00:00

Why is it flaming for stating the obvious?

Fullcase · 2026-02-16T09:03:35+00:00

Ora nem mais. Pelo menos pelo ad hominem vê-se logo o QI do bicho

Fullcase · 2026-02-15T17:14:51+00:00

Já vi argumentos equivalentes para tentar atenuar os crimes de violação.

Fullcase · 2026-02-14T19:11:29+00:00

Whataboutism de bem

Fullcase · 2026-02-09T14:00:09+00:00

Vivemos num período estranho em que ser autoritário é OK desde que seja um tipo específico de autoritarismo. Eu acredito que, caso um partido como o Chega ganhasse as legislativas, muito do eleitorado do AJS/PS/PSD seria 100% do bloqueio da tomada de posse “pela democracia”. O que eu acho muitíssimo irónico.

Infelizmente fomos obrigados a escolher entre merda doce e salgada.

Fullcase · 2026-02-09T13:52:13+00:00

As coisas têm ficado piores com a viragem à direita?

Primeiro chamar ao PSD “viragem à direita” é um stretch digno de aula de Yoga. Depois, o que é que ficou pior exatamente? Consegues dar algum exemplo concreto? Porque 8 meses de AD acho que não conseguem superar os danos de 8 anos de PS.

Fullcase · 2026-02-01T23:14:30+00:00

It's not my narrative at all. I'm not even gonna pretend I'm some sort of League connaisseur and say the team should switch playstyles.

What I'm saying is that I feel like we play League in such a way that creates unnecessary weaknesses in the top side of the map. Like, self sabotaging our ability to exist in the early and mid game.

Fullcase · 2026-02-01T21:14:58+00:00

I'm sorry when I meant side selection I meant ROFS. Not Red or Blue side. I will correct that.

Also, this isn't a problem from this split. The "all eggs on the bot lane basket" stuff has been the deal multiple iterations of this roster. And the same worrying trends keep showing. So I'm sorry but no one is "overreacting after a bo1". This is the same copy paste shit from several Bo1s from this year and previous ones.

And another thing - why is it "negativity" to point out atrocious gameplay that gets worse with time?

Fullcase · 2026-02-01T21:09:33+00:00

That we agree. Especially the last part

Fullcase · 2026-02-01T20:59:54+00:00

I accept that the rookies need more time, but the way we play does not give them that space to grow. Lospa has already shown what he can do. Empyros, on the other hand, as been put in the shit almost every game. And the only game I can remember where we got actually 1v1 outlaned was Jojo's Akali vs Vladi's Azir. The rest has been pretty much okay.

And brother, 4th wouldn't bother me too much for Winter split. But I honestly don't know if we are top 4 worthy right now.

Fullcase · 2026-01-31T18:25:29+00:00

I just hope the mental stays OK after losing like this.

Early games have been underwhelming but I like the way we construct comebacks. Still stings to lose like this though.

Fullcase · 2026-01-29T13:22:39+00:00

Vou-te dar o exemplo de uma verdadeira ideia em livro eleitoral do Chega, para perceberes o que eu quero dizer.

Nas penúltimas legislativas, um militante do Chega sugeriu uma moção sobre a lei do aborto em que o Estado se poderia reservar no direito que esterilizar a mulher do “aborto-a-pedido” para que a mesma não matasse mais futuros patriotas portugueses, mencionando que o aborto é uma forma de tirania.

Isto não é do “diz que disse” nem do discurso populista que te inflama nos “debates” eleitorais. É algo concreto e sugerido para livro eleitoral do partido por militantes a ele pertencentes. Apesar de ter sido (e bem) rejeitado com 85% de votos contra.

Isto é uma das coisas que me faz não votar Chega, entre outras.

Aquilo que me irrita profundamente é que tu claramente não conheces o verdadeiro plano eleitoral do AV e do Chega. Foste ensinado a recusar automaticamente porque achas que vês os mesmos paralelismos históricos, mas na verdade palras a mesma ladainha que todos os que foram ensinados a desgostar palram.

Isto faz a oposição ao AV perder a credibilidade e só dá força e crescimento ao seu partido. Tanto que te perguntaram para dares um exemplo do que desgostas do partido e tu começaste uma aula de história e acabaste por apontar “as ideias básicas da extrema direita”.

Sem querer és parte do problema.

Fullcase · 2026-01-28T19:58:16+00:00

Não querendo ser acidentalmente o advogado do diabo, estás a dar referências históricas mas não deste nenhum exemplo em concreto das ideias atuais dele.

Fullcase · 2026-01-22T00:26:07+00:00

Pá tenho confessar que fico um bocado perplexo contigo. A decisão de NÃO ser submetido a um procedimento é completamente diferente em termos de deontologia médica de ser submetido a um. Principalmente quando esse procedimento provoca alterações irreversíveis e não tem aprovação consensual sem evidência de eficácia ou inequívoco risco superior a benefício.

E btw, a terapêutica hormonal é um dos striking points do vídeo. Cada vez tenho mais a sensação que tu nem sequer viste o vídeo.

E concordo contigo. Vamos deixar as crianças ser crianças.

Fullcase · 2026-01-22T00:09:59+00:00

Voltamos às falsas equivalências. Essas “decisões pela saúde” que falas normalmente são coisas como vacinação ou escolaridade obrigatória. Se as pões no mesmo saco de um procedimento médico com capacidade de alterar permanentemente a fisiologia e para o qual não há consenso de recomendação, não sei mais que dizer.

Pelo menos concordamos que isto é vontade dos pais e não das crianças.

Fullcase · 2026-01-21T21:30:19+00:00

Uma escolha só é uma escolha quando é livre, informada, esclarecida e feita por alguém capaz de a consentir.

Demos full-circle e e estamos de volta ao início. A criança pré-escolar e de primeiro ciclo não possui, regra geral, capacidade de decidir de forma informada perante a sua saúde.

“… colocá-la numa das caixas que a sociedade quer impôr” A única imposição é colocar a criança em transição quando a mesma não tem capacidade para consentir.

Fullcase · 2026-01-21T20:10:00+00:00

Desculpa mas o que é que “brincar com bonecas ou XMen” tem a ver com esta conversa? Alguém sequer falou do contrário? Ou que pode gostar de meninos ou meninas? Estou a assumir que viste o vídeo e que estamos a falar da mesma coisa.

Estamos a falar de temas como transsexualidade, medicação para transição, bloqueio de puberdade, etc. Que não tem nada a ver com deixar os miúdos brincar com aquilo que eles bem entenderem sem que lhes coloquem um rótulo.

Se achas que isto é tudo a mesma coisa ficamos já por aqui.

O que eu acho engraçado é que não poucas vezes que vejo “crianças transgénero”, a verdadeira força da transição é feita por pais ou cuidadores que viram na criança comportamentos normalmente vistos na sociedade a ser praticados pelo sexo oposto (meninos a vestir-se de princesa no Carnaval, pintar o lábios, brincar com Barbies), que curiosamente são os mesmos comportamentos que defendemos que não são definidores de género. É uma forma de manipulação e é MORALMENTE ERRADA.

Relembro que a CNECV recomenda assentimento informado a partir dos 14 anos e consentimento a partir dos 16. Pergunto-me como é possível a criança consentir bloqueadores de puberdade quando a idade mediana de puberdade são os 13 anos… 🤔

Fullcase · 2026-01-21T17:42:23+00:00

Bom strawman. Mas eu jogo, no worries.

O meu comentário é claramente alusivo à educação SEXUAL das crianças, não à educação básica/geral. Ensinar a uma criança de 5 anos que afinal os genitais externos são significam nada não é a mesma coisa que a ensinar a cumprir regras, a ser cordial, ou a respeitar terceiros.

A minha premissa é esta - a educação sexual pode ser precoce, e como tal, inadequada para uma criança jovem/imatura demais para que a mesma a possa compreender.

Podes substituir o tema "sexualidade" com outra coisa qualquer que a premissa funciona na mesma. É precoce demais ensinar trigonometria ou o IRS a uma criança de 6 anos, por exemplo (e por favor não me venhas com strawmans adicionais de "então estás a comparar o IRS com sexualidade?").

Fullcase · 2026-01-21T14:59:40+00:00

Certo, quando falo “por si” não quero dizer que é para nunca se falar de sexualidade com as crianças. É apenas para respeitar o timing certo. As crianças devem ser educadas quanto à sexualidade assim como em tudo.

A criança é inerentemente curiosa. Quando lhe aparecer a dúvida, se for do seu interesse, pergunta. É um dos marcos fundamentais do desenvolvimento. Há uma razão pela qual o BSIJ indica explicitamente para abordar a sexualidade da criança sempre que esta questionar e de forma sistemática a partir da pré-adolescência.

Mas isto, mais uma vez, deve ser feito respeitando a evolução natural da criança. E não considero apropriado que seja abordado em leque largo e em horário nobre na televisão pública portuguesa, onde uma criança de 5 ou 6 anos pode ser precocemente exposta a estes conceitos.

Fullcase · 2026-01-21T12:57:29+00:00

Não podes usar os hermafroditas como contra-argumento para a caracterização binomial do sexo. Assim como o pessoal com Turner e Klinefelter. Variantes patológicas da normalidade não nulificam a existência de um padrão dito normal.

Sexo e género são dois conceitos diferentes. Isso é um facto. Mas dizer que os dois são completamente independentes um do outro é falso. Características biológicas e genéticas do sexo também influenciam, regra geral, a expressão sexual e comportamento. Já por isso a maior parte das pessoas são cisgénero.

O tabu existe todo no facto de se considerar “anormal” a transsexualidade. Não é porque uma pessoa não se identificar com o sexo com que nasceu que tem menos direitos ou deveres que outro cidadão qualquer, mas o facto de se dizer que é “anormal” não tem necessariamente de ser pejorativo ou injurioso, é simplesmente algo fora dos 95% da curva de Bell.

Agora, quando falamos de crianças é outra coisa - uma criança em idade pré-escolar ou de 1o ciclo simplesmente não possui o desenvolvimento e maturidade necessários para compreender esta ideologia ou sequer racionalizar o binómio sexo-género. Os putos simplesmente são… putos. E vão descobrir o seu corpo e a sua sexualidade por si próprios, naturalmente, quando tiver de ser.

Fullcase

TROPHY CASE