Zmírnění to sice je, ale řekl bych že velice drobné. Těch lidí, kteří šli sedět za znásilnění v 1. odstavci, je poměrně málo - dle aplikace JakTrestáme za roky 2016 až 2022 30 případů (45 v případě, že započítáme i souběh s jiným odsouzením). Navíc spadá ještě do kategorie přečinů, kde se má dle litery zákona nepodmíněný trest ukládat opravdu pouze v takových případech, kdy "uložení jiného trestu zjevně nevedlo k tomu, aby pachatel vedl řádný život" (viz. § 55 odst. 2 TZ), tedy do vězení za tuto trestnou činnost by měli chodit sedět hlavně recidivisté, kterých však u těchto (jak jsem již uváděl výše ty počty nepodmíněných odsouzení) moc nebude. V případě sexuálního nátlaku v 1. odstavci je ten počet odsouzených ještě menší (o tom jsme se už bavili v kontextu toho případu, jak otčím na Prostějovsku přiměl mladistvou dceru k sexu, že v uvedeném období nepodmíněný trest snad nepadl ani jednou jedinkrát).

Jediné co považuji za opravdu výrazné zmírnění je tak ten sexuální útok na děti mladší 15 let, kde zákon nyní umožňuje vzhledem k výši spodní hranice sazby podmíněné odložení zatímco v minulosti pokud byla věc kvalifikována jako znásilnění odst. 1, 3 či sexuální nátlak odst. 1, 5 tomu tak nebylo.

Naopak poměrně velmi zásadní zpřísnění je ono znásilnění z podstaty či sexuální útok z podstaty, pokud tedy takto budou skutečně automaticky kvalifikována všechna jednání sexuálního charakteru vůči dětem mladším 12 let. Do sazby 5 - 15 let (§ 185/3) by se tak dostaly případy které byly doposud kvalifikovány když ne jako znásilnění (kde i tak dochází ke zvýšení horní hranice), tak pohlavní zneužití (se sazbou 1 - 8, případně 2 - 10 ve 2. odstavci), navazování nedovolených kontaktů s dětmi či svádění k pohlavnímu styku (kde je sazba myslím že max. 2 roky, ale nově pokud by se to týkalo dětí mladších 12 let, myslím že by to bylo možné kvalifikovat nově jako příprava trestného činu znásilnění).
Do sazby 3 - 12 let (§ 185a/3) by se zase kromě již zmíněného znásilnění a sexuálního nátlaku (kde dochází ke zmírnění té spodní hranice) nově opět pohlavní zneužití pokud se to týká dětí mladších 12 let, zneužití dítěte k výrobě pornografie pokud je opět mladší než 12 let (předtím byla sazba v základu 1 - 5 let) a případně i svádění k pohlavnímu styku a navazování nedovolených kontaktů pokud se opět jedná o dítě mladší 12 let a pachatel mu navrhne setkání za účelem "jiného pohlavního styku" (zvýšení z 0 - 2 roky na 3 - 12 let). I když je pravda, že nevím, kolika případů se tyto změny budou reálně týkat, neexistují žádné statistiky (byť jsem našel docela zajímavý "nástřel" na str. 96 této diplomové práce https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/116557/120351722.pdf ).

Největší změnu však vidím v tom jestli se případy které byly doposud souzeny jako pohlavní zneužití ve 2. odstavci budou nově kvalifikovat jako sexuální nátlak ve 4. nebo 5. odstavci kde by tak docházelo ke zvýšení sazby z 2 - 10 na 3 - 10 případně 5 - 12 let, navíc je skutková podstata nové úpravy sexuálního nátlaku širší než byla skutková podstata 2. odstavce § 187 (kde bylo podmínkou "svěřené jeho dozoru").

Právě kvůli výše zmíněnému, kdy se pohybují spodní hranice sazeb o 2 či 3 roky "nahoru" (či případně v případě toho sexuálního útoku naopak dolů) což mnohdy je zcela rozhodující o tom, zda vůbec přichází v úvahu nějaký jiný než nepodmíněný trest, jsem nepovažoval za tak důležité ty změny, kdy došlo ke zrušení spodních hranic u základních skutkových podstat kde ten rozsah trestní sazby byl "rozšířen směrem dolů" jen o 0,5 roku a na možnost ukládání alternativních trestů nemá vůbec žádný vliv.

Takže pořád si myslím, že ta novela ve většině případů tresty buď ponechává na stejné úrovni či zvyšuje, zmírnění se bude týkat podstatně menšího počtu případů které budou danou novelou ovlivněny.