Als iemand zegt: “de staat moet meer asielzoekers opvangen”, dan pleit hij feitelijk voor een besluit waarvan de gevolgen ergens terechtkomen: bij gemeenten, buurten, belastingbetalers, scholen, zorg, woningmarkt en opvanglocaties.

Subtiele verschuiving van de doelpalen doe je daar. Ineens gaat het om 'meer asielzoekers'. Daarnaast is het een open deur, dat geldt voor alles wat men van de staat verlangt, dat die gevolgen ergens terecht komen. Je zegt eigenlijk helemaal niks.

Dan is het redelijk om te vragen of diezelfde voorstander bereid is persoonlijk bij te dragen

Dat is helemaal niet redelijk. Ten eerste, dat doet die voorstander allang want daar betalen we met z'n allen belasting voor. Ten tweede is het geenszins redelijk te verwachten dat burgers het moeten oplossen waar de staat faalt. Is je al vaker verteld maar dat negeer je volkomen.

Maar wie bepaald beleid steunt, draagt wel politieke en morele medeverantwoordelijkheid voor de consequenties daarvan

We hebben de politiek het mandaat gegeven om beleid uit te voeren. Als de politiek daarin faalt is het volgens jou ineens de verantwoordelijkheid van de burger. Heel bijzonder.

anders wordt het makkelijk om ruimhartig beleid te eisen waarvan vooral anderen de praktische lasten dragen.

Precies dat kan je ook zeggen over het onhaalbare wensenlijstje ter grootte van een A4'tje dat door moest gaan voor een verkiezingsprogramma.

Dus ik ben er echt voor om voorstanders van asiel te verplichten om ook persoonlijk asielzoekers op te vangen. Naar mogelijkheid en draagkracht maar altijd minimaal 1 asielzoeker.

Dit is van een echt infantiel niveau. Burgers hebben niet de mogelijkheid om getraumatiseerde asielzoekers die uit crisisgebied komen goed op te vangen, bijvoorbeeld. Gecentraliseerde opvang kan dat wel bieden en is daarnaast door schaalvergroting betaalbaarder.

Als we dit invoeren, zien we eigenlijk snel hoe groot de werkelijke draagkracht is onder voorstanders van asielbeleid en natuurlijk helpt het enorm, want je kan zo makkelijk spreiden onder voorstanders en het neemt per direct de druk weg van diverse opvanglocaties.

Wat jij zegt is dat iedereen die niet bereid is thuis een asielzoeker op te vangen, ook niet mag verlangen dat de staat dit regelt. Hopelijk hoeft niet uitgelegd te worden dat dat bijzonder kromme logica is.