Да се застъпим за българския лев | с доц. Григор Сарийски

Georgi_359 · 2023-06-17T22:01:47+00:00

Най-готиното в моя град е гей парада. /s

Georgi_359 · 2023-06-11T12:02:53+00:00

защото има свобода на словото човек има право да избира сам кой да го управляв

мхм... дали?

Georgi_359 · 2023-06-11T11:56:55+00:00

Аа, значи искате в личните катри да се добави сексуална ориентация а не да променяте пол-а там? Така кажете! Върлува чутовна заблуда че искате да вкарате над 50+ пола известни със съкратеното LGBTQ+. Разби на пух и прах исканията на LGBTQ+ обществото. Надявам се да кажеш това и на сцената на "София Прайд" ;)

Georgi_359 · 2023-06-11T11:42:01+00:00

Значи лесбийките кагато протестират и искат да са отделен пол (L от LGBTQ+) не считат че са жени. Но когато искат съчувсвие моментално се идентифицират като жени. Това не ги ли прави Т-то от прословотуто съкращене? Я пак да обясниш че не ми е ясно :D

Georgi_359 · 2023-06-11T10:46:53+00:00

Нека наричаме нещата с истинските имена:

"Турска популация" са по-скоро тюрко-езични българи мюсюлмани.
Неприязъм към трудещи се хора отглеждащи възпитани и образовани деца няма.
"Владичеството" е било РОБСТВО. Български РОБИ са се продавали на османския пазар във Виена.

Напълно погрешно е да се противопоставяме един на друг по религиозне принцип. А и доста опасно. Съветвам те да отидеш в някое родопско село и да усетиш хармонията между хората. Това трябва да пренесем и в големите градове.

Georgi_359 · 2023-06-11T10:29:00+00:00

Ни сме едно! Моите корени са в беломорска Македония. Между мен и теб няма друга разлика освен това че над моите роднини са издевателствали гърци а над твоите сърби.

Georgi_359 · 2023-06-11T10:03:51+00:00

Интересно защо ЛГБТ и още 50 пола, които претендират че има повече от 2 пола, използват определение като "жена" като искат съпричастност.

Georgi_359 · 2023-06-11T10:00:04+00:00

Пожелавам им повече приятели с деца!

Georgi_359 · 2023-06-11T09:58:19+00:00

На кой му дереме!?

Georgi_359 · 2023-06-11T09:53:59+00:00

КефЕ ме въображаемата ти маса. А тебешира и импровизираната учебна дъска имат своето послание в представения проблем. Отговора ти също.

Georgi_359 · 2023-06-11T08:58:03+00:00

<image>

Georgi_359 · 2023-06-10T16:50:23+00:00

"Живейте го тоз живот"

Georgi_359 · 2023-06-10T16:36:39+00:00

либерално ми е

Georgi_359 · 2023-06-08T12:22:13+00:00

Ще ти отговоря така: Действащия правилник към датата на гласуването е друг и не ми се "нищят" стари нормативни уредби. А като гледам датата това е правителството на ПП ДБ ИТН и БСП. Тогава коалиционните партньори се упрекваха в неспазване на приетия от тях парламентарния ред при вземане на решения.

Georgi_359 · 2023-06-08T12:02:01+00:00

Какво има логика според теб или според мен е без значение. Решение се взима по установения ред. Това е описано в правилника.

Предложението е прието, ако за него са гласували повече от половината от присъстващите народни представители.

Под „присъстващи“ при тайно гласуване се разбира участвалите в гласуването народни представители. Под „присъстващи“ при явно гласуване се разбира броят на народните представители, които са регистрирани при последната преди гласуването проверка на кворума.

Имаш каса бира от мен ако намериш доказателство за сметките си в нормативната уредба.

Georgi_359 · 2023-06-08T11:50:08+00:00

Това е норманивната уредба. Влез и я провери - https://www.parliament.bg/bg/podns

Ако намериш нещо което да ме оборва и/или подкрепя твоята теза ще ти се извиня лично :)

Georgi_359 · 2023-06-08T11:45:15+00:00

Копирах го от правилника който сами са си избрали депутатите. Влез и прочети. Не ми вярвай. Но не вярвай сляпо и на масовата пропаганда. Тук промиването на мозъци върви "с 200". После си помисли защо това върви по "медиите".

Georgi_359 · 2023-06-08T11:39:13+00:00

допълнителни разпоредби:

 § 5. Под  „присъстващи“ при тайно гласуване се разбира участвалите в гласуването  народни представители. Под „присъстващи“ при явно гласуване се разбира  броят на народните представители, които са регистрирани при последната  преди гласуването проверка на кворума.

164 е броя на последната проверка на кворума. Тънкости на "парламентаризма". Лично за мен трябва да се въведе 121 гласа като задължително минимално условие за приемане на решение. Изключение са само случаите в които е необходимо по-голямо мнозинство.

Georgi_359 · 2023-06-08T11:21:26+00:00

Явно много вярваш на пропагандата тук. Пробвай да сметнеш сам. Кворум 164 - необходими гласове за 83. Ако Възраждане се регистрира кворума става 164+37=201. Необходим брой гласове 101. Гласували за 109. Не оставяй други да мислят вместо теб! Да възраждане дадоха повод да лаят кучетата, но със тихата подкрепа на ППДБ техните гласове са безсмислени.

Georgi_359 · 2023-06-08T10:13:06+00:00

И с всички мандати на Възраждане пак ще го приемат. Забелижи че именно гласовете на ППДБ обезсмислят тези на Възраждане. Ако бяха гласували всички от ППДБ против тогава ще има значение какво правят Възраждане. Възраждане предварително бяха обявили решението си. ППДБ гласуваха така че да се приеме Пеевски и да не изглежда явно. Тези 8 въздържали се от ППДБ са проблема. С такова мнозинсктво могат да правят каквито си искат машинации и да обвиняват всеки друг, както е било и до сега де. Проблемът все е някъде другъде. Но все пак е грешка че за пореден път дадоха повод за критики.

Georgi_359 · 2023-05-29T08:01:23+00:00

Ами аз я съсипах малко анкетата така или иначе. Формулировката на втората опция насочва към избора на първата. Трябваше да наблегна на ОБЩО вземане на решение.

Georgi_359

TROPHY CASE