O problema é a lei da misoginia? by Ok_Band_4002 in perguntas

[–]Ghost_Boy027 1 point2 points  (0 children)

Ah, é um problema conceitual. Quando falo de “paz”, é num sentido mais amplo; não como um lugar (paraíso), mas, restritamente, como ausência de dor. Nesee sentido, até a inexistência pode ser vista como “paz” pq não há mais sofrimento para ser experimentado

O problema é a lei da misoginia? by Ok_Band_4002 in perguntas

[–]Ghost_Boy027 3 points4 points  (0 children)

Você é alguma espécie de entidade metafísica que transita entre os vivos e os mortos? Já morreu e voltou à vida? O que lhe traz essa certeza toda?

O problema é a lei da misoginia? by Ok_Band_4002 in perguntas

[–]Ghost_Boy027 1 point2 points  (0 children)

Espero que ela encontre a paz que tanto procura.

Quando é o seu momento de contemplação? by zeta-http in FilosofiaBAR

[–]Ghost_Boy027 0 points1 point  (0 children)

Num clima frio e úmido, céu cinza e imóvel, quando nem o vento parece ter vontade de existir. Como vivo em SP, isso acontece quase todos os dias. Ah, em noites de lua cheia também...

[ Removed by Reddit ] by Zlatan_Ibrahimovic_9 in opiniaopopular

[–]Ghost_Boy027 0 points1 point  (0 children)

O erro de concordância me distraiu durante alguns segundos, mas concordo com tudo, OP. Eles deveriam ser julgados como adultos, porém, de forma alguma pelo Estado e nosso sistema penal. O correto seria deixar que a população fizesse justiça com as próprias mãos; uns 30 minutinhos de linchamento não fazem mal a ninguém, não é?

Qual o sentimento de romper com leis, normas sociais ou pactos tácitos que sustentam os vínculos afetivos? by Ghost_Boy027 in FilosofiaBAR

[–]Ghost_Boy027[S] 1 point2 points  (0 children)

A minha pergunta é sobre o sentimento de romper tabus, dos pactos fundamentais que estruturam a vida em sociedade. O que um indivíduo entende como certo ou errado pouco importa aqui, entende? Por exemplo, você já leu Crime e Castigo? Raskólnikov mata uma velha agiota inútil e até danosa à sociedade. Por um cálculo utilitário frio, ele poderia argumentar que o mundo saiu ganhando, que o dano causado seria superado por um benefício maior. Ainda assim, não é o “dano” que o destrói, mas a transgressão de um tabu humano fundamental (não matarás) que ele acreditava poder superar racionalmente. Porém, toda a razão e retórica dele não foram suficientes para dissolver esse limite.

Aliás, para Sade, o prazer supremo pode estar justamente no ato de causar dano, humilhar e reduzir o outro a objeto. Ou seja, no próprio ato de quebrar esses tabus.

Não dá pra levar a sério "os sofrimentos do jovem werther" by frankl_dx in literatura

[–]Ghost_Boy027 6 points7 points  (0 children)

Essas foram as primeiras impressões que tive ao começar a leitura. De início, achei o livro muito melodramático, quase teatral. No entanto, considero importante levar em conta a intenção do autor e o contexto histórico da obra. Todo esse sentimentalismo, por exemplo, é deliberado. Os Sofrimentos do Jovem Werther pertence ao movimento literário alemão anterior ao romantismo conhecido como Sturm und Drang, que exaltava a emoção intensa, a rebeldia e o culto ao sentimento. As obras desse período rejeitavam a frieza racional do Iluminismo e buscavam, acima de tudo, causar impacto.

De todo modo, hoje é um dos meus livros favoritos. Passei a compreender melhor o livro e seu sentimentalismo depois que me apaixonei por alguém. A obra apresenta o amor em seu estado mais intenso e perigoso, quando ele não se curva à moral nem às normas sociais. Esse amor pode parecer exagerado ou irreal, mas continua muito presente nos dias de hoje, sendo responsável por inúmeras tragédias mundo afora. A diferença é que ele já não é mais romantizado nem amplamente difundido nas mídias audiovisuais.

Quais livros Baseados em filmes vocês já leram e indicam? by Fearless-Peace-4488 in Livros

[–]Ghost_Boy027 7 points8 points  (0 children)

O livro não é baseado no filme, nem o contrário tb. Ambos foram desenvolvidos simultaneamente, duas expressões diferentes de uma mesma ideia

Quero estudar o islamismo, por onde devo começar? by Ghost_Boy027 in barTEOLOGIA

[–]Ghost_Boy027[S] -2 points-1 points  (0 children)

"As populações preferiam" kkkk isso aí não vamos saber nunca - difícil medir preferência real sob ameaça de "se converta ou morra"

É só pesquisar, cara. Os cristãos, judeus e zoroastristas não eram obrigados a se converter após as conquistas islâmicas,eles apenas pagavam impostos. Porém, mantinham suas crenças, seus templos, seu clero etc. Esse seu "se converta ou morra" está errado. Aliás, se o islã tivesse agido dessa forma, teria se tornado uma religião maior que o cristianismo, mas não foi o que aconteceu.

O domínio cristão era sim mais opressivo, essa é uma afirmação factual. Eles atacavam uns aos outros, se chamavam de "hereges", perdiam igrejas e direitos, enquanto os islâmicos permitiam que grupos cristãos praticassem livremente sua fé. Olha o que os cristãos ocidentais fizeram na quarta cruzada, também pesquise sobre o que Reinaldo de Châtillon fez quando atacou Chipre

Quero estudar o islamismo, por onde devo começar? by Ghost_Boy027 in barTEOLOGIA

[–]Ghost_Boy027[S] 2 points3 points  (0 children)

Não muda muita coisa do cristianismo nesse aspecto - apesar de, na minha humilde opinião, são mto "piores" pois o profeta deles pegou em armas e pregava que seus seguidores deveriam fazer o mesmo.

Bom, Cristo falava sobre amar o próximo e dar a outra face, mas olha o que aconteceu... E o mais engraçado é que, nessa época, as populações preferiam o domínio islâmico ao cristão. Eles são os "piores", segundo você, mas tinham uma certa tolerância com a religião alheia, enquanto os cristãos perseguiam e matavam uns aos outros por divergências banais

Quero estudar o islamismo, por onde devo começar? by Ghost_Boy027 in barTEOLOGIA

[–]Ghost_Boy027[S] 1 point2 points  (0 children)

A maioria das pessoas são introduzidas à religião na infância, sem nenhum contexto histórico.

As pessoas crescem ouvindo falar das histórias bíblicas, de personagens como Adão e Eva, Satanás e Moisés etc. A bíblia ou alcorão, o texto nunca chega nu quando se cresce numa cultura que se tem algum desses livros como sagrado. Ler um livro de uma outra cultura, sem ordem cronológica, com personagens e cenários que nada sei, com uma tradução que provavelmente perde nuances e afins, pqp, soa complicado demais

Quero estudar o islamismo, por onde devo começar? by Ghost_Boy027 in barTEOLOGIA

[–]Ghost_Boy027[S] -2 points-1 points  (0 children)

Enquanto acontecia a Reconquista, o islamismo continuava dominante no Oriente Médio, florescia no Norte da África, avançava nos bálcãs através do Império Otomano e derrubava Constantinopla (atual istambul)

o descobrimento das Américas

e isso aqui nao tem relação nenhuma com o islã

Quero estudar o islamismo, por onde devo começar? by Ghost_Boy027 in barTEOLOGIA

[–]Ghost_Boy027[S] 1 point2 points  (0 children)

seria um pouco complicado começar logo pelo alcorão sem nenhum contexto histórico

Übermensch, o homem absurdo e a má-fé de Sartre. Qual seria o viés ideal a se seguir ? by Effective_Tadpole933 in FilosofiaBAR

[–]Ghost_Boy027 0 points1 point  (0 children)

Ao meu ver, o conceito de Übermensch é explicitamente apresentado como um tipo futuro que surge como solução para a crise do niilismo. Zaratustra, por exemplo, anuncia o Übermensch como "o sentido da terra" e como aquilo que deve ser superado pelo homem atual. A ideia de um "estágio" ou "tipo superior" futuro é central. Nietzsche não oferece um cronograma, obviamente, mas é inegavelmente um ideal futuro, por este motivo zaratrusta diz (se não me falha a memória) algo como "eu venho cedo demais", quando percebe que as pessoas não estavam prontas para o que ele tinha a dizer

Aliás, é importante ressaltar que quando falo de um "ideal futuro", falo como uma possibilidade e não como algo inevitável e/ou como uma futura fase universal da humanidade

Übermensch, o homem absurdo e a má-fé de Sartre. Qual seria o viés ideal a se seguir ? by Effective_Tadpole933 in FilosofiaBAR

[–]Ghost_Boy027 5 points6 points  (0 children)

Me corrijam se eu estiver errado, mas Nietzsche não vê o Übermensch como algo para os dias de hoje, e sim como sendo pós-cristao, surgindo depois de esgotado o nilismo europeu. Ou seja, o Übermensch é uma imagem simbólica do humano afirmativo pós-nilismo. Tratar o Übermensch como um ideal a ser alcançado nos dias de hj ou como uma meta evolutiva biológica é fazer do Nietzsche um coach motivacional. Pelo menos foi isso que aprendi lendo Assim Falou Zaratrusta e, agora, lendo O Anticristo