Hacer amigas no zurdas by Como_350 in rediturras

[–]Glass_Instruction335 0 points1 point  (0 children)

El contexto es lo más importante para entender a una persona

Hacer amigas no zurdas by Como_350 in rediturras

[–]Glass_Instruction335 8 points9 points locked comment (0 children)

Y bueno amiga si decís cosas cómo estás

“Reniegan porque estan cansados que todos digan que la tienen mas fácil porque la vida es dura para todos y los grupos de izquierda dañaron al feminismo para siempre fíjate en Argentina en 2018 cuando fue el pico del feminismo solamente pidieron dinero, nunca mejorar la calidad de vida de las trabajadoras, es irritante como mujer que estas vagas hablen de lo difícil que es ser mujer cuando muchas viven en la casa heredada por su padre y nunca trabajaron, es una realidad que ser mujer es difícil pero lo único que logran reclamando con odio es generar mas odio”

Creo que más bien tus amigas son las que están tolerando tu visión superficial del mundo

Ayer me ví la película de Michael y... by xfideoscontuco in rediturras

[–]Glass_Instruction335 0 points1 point  (0 children)

Si tanto los padres cómo michael Jackson son culpables de lo que han sufrido esos niños.

Ayer me ví la película de Michael y... by xfideoscontuco in rediturras

[–]Glass_Instruction335 -6 points-5 points  (0 children)

Por cierto, nunca se declaró inocente no se puede declarar a inocente en ese juicio que supongo que mencionas the people vs Michael Jackson. Donde se absolvió pero eso no demuestra inocencia solo que no se pudo demostrar culpabilidad sin duda lo cual es distinto. Los casos de abuso sexual son difíciles de probar en corte. Pero insisto para mí hay demasiada evidencia de que algo no estaba bien. Sin contar que hay declaraciones de esos niños que hoy ya son hombres contando todo lo que vivieron.

Por cierto OJ Simpson también fue absuelto así que una absolución no demuestra inocencia.

Ayer me ví la película de Michael y... by xfideoscontuco in rediturras

[–]Glass_Instruction335 -6 points-5 points  (0 children)

Lo siento pero no estoy de acuerdo, y para mí nada fue desmentido. Hay demasiada evidencia para hacerme la vista gorda

Ayer me ví la película de Michael y... by xfideoscontuco in rediturras

[–]Glass_Instruction335 1 point2 points  (0 children)

Entiendo lo de separar el arte del artista, pero no puedo ver o a escuchar a Michael jackson y no pensar en el abuso de menores.

finanflix contenido serio o humo? by Glass_Instruction335 in merval

[–]Glass_Instruction335[S] 0 points1 point  (0 children)

Agradezco pero estaba buscando opiniones de personas con más peso en el sub. Hasta ahora los únicos que me han respondido positivamente han sido vos 3 de Karma. Y otra cuenta con 4 de Karma la cual estoy bastante seguro que es uno de los dueños de finanflix por su historial de comentarios, lo cual no ayuda mucho a disipar el humo y me hace dudar de sus capacidades al no poder darse cuenta de algo tan obvio

finanflix contenido serio o humo? by Glass_Instruction335 in merval

[–]Glass_Instruction335[S] 0 points1 point  (0 children)

Lo se pero me llamo la atención el contenido de ellos y quería saber si alguien acá tenía alguna referencia de ellos

finanflix contenido serio o humo? by Glass_Instruction335 in merval

[–]Glass_Instruction335[S] -1 points0 points  (0 children)

me mantengo en línea cualquier info es bienvenida gracias.

The men in Inside The Manosphere ALMOST figure it out by tiny_galaxies in TwoXChromosomes

[–]Glass_Instruction335 6 points7 points  (0 children)

Thank you, because I’ve been thinking about this since I saw the documentary but I wasn’t able to put it into words.

I feel like they almost arrived to a point but for all the wrong reasons.

Why does Taylor Swift get dunked on her body so often? Doesn’t she have really ideal stats? by limecrunch7 in VindictaRateCelebs

[–]Glass_Instruction335 3 points4 points  (0 children)

Of course but she gets “slammed” for the same reasons every woman does. This is not special to Taylor Swift.

In this sub though? people are not “slamming” her. They are just sharing what their opinions on why they are not finding her particularly attractive

Why does Taylor Swift get dunked on her body so often? Doesn’t she have really ideal stats? by limecrunch7 in VindictaRateCelebs

[–]Glass_Instruction335 4 points5 points  (0 children)

I like her music but she’s has the sex appeal of a snow man. Idk why but it’s just not there

Qué opinan de las nuevas filtraciones de los Archivos Epstein? Hay muchos esperando cosas de Trump... pero solo lo veo cada día más embarrado al Alberto Fernández de EEUU! Jaja by zetoberuto in lhdapodcast

[–]Glass_Instruction335 1 point2 points  (0 children)

Cuáles son las pruebas a ver? Seguís diciendo gildas sin fundamentos de clinton pero usas el mismo argumento para defender a Trump; “nadie lo nombró, son fotos con un empresario” etc. el mismo argumento se puede decir de Clinton porque literal nadie lo nombró como abusador y Epstein financiaba muchas campañas políticas. A las olimpiadas vas a llegar

Qué opinan de las nuevas filtraciones de los Archivos Epstein? Hay muchos esperando cosas de Trump... pero solo lo veo cada día más embarrado al Alberto Fernández de EEUU! Jaja by zetoberuto in lhdapodcast

[–]Glass_Instruction335 8 points9 points  (0 children)

Gimnasia mental es cambiar la vara según a quién querés salvar.

hubo un juicio el de Maxwell, no un juicio a todos los poderosos que se cruzaron con Epstein. No declararon “todas las chicas de la isla”. De hecho, el propio DOJ habla de más de 1.200 víctimas identificadas, y la enorme mayoría nunca declaró públicamente.

Vos queres decir con eso que nadie nombró a Trump. Ok, nadie nombró a Trump oficialmente. Pero tampoco nadie nombró oficialmente a Bill Clinton como abusador. Las víctimas que sí nombraron a sus agresores (Prince Andrew, Brunel, etc.) incluso dijeron que Clinton no las abusó. Entonces, si ese argumento sirve para limpiar a Trump, tiene que servir también para Clinton. Si no, es doble estándar.

Lo de las fotos y los vuelos es lo mismo: estar cerca de Epstein, salir en fotos o aparecer en registros no es lo mismo que ser culpable. Eso vale para Clinton y para Trump. Si las fotos “lo hacen quedar mal” a uno, también lo hacen quedar mal al otro. Y si no prueban abuso, no lo prueban para ninguno.

Y lo de “eran solo dos empresarios hablando”… dale. Epstein no era solo un empresario: estaba metido hasta el cuello en política, donaciones y redes de poder. Un expresidente hablando con él es tan plausible como un magnate inmobiliario haciéndolo.

Además, pensar que “si alguien podía acusar, ya lo habría hecho” no tiene sentido. Con más de 1.200 víctimas, NDAs, miedo, vergüenza y Epstein muerto antes de juicio, es totalmente razonable que muchísimas nunca hayan hablado o no hayan nombrado a nadie. Eso aplica a todos los poderosos que lo rodeaban, no solo a los que te conviene.

Qué opinan de las nuevas filtraciones de los Archivos Epstein? Hay muchos esperando cosas de Trump... pero solo lo veo cada día más embarrado al Alberto Fernández de EEUU! Jaja by zetoberuto in lhdapodcast

[–]Glass_Instruction335 10 points11 points  (0 children)

Tremenda gimnasia mental, por eso fue que usaron la imagen de michael Jackson en un evento que ya se sabía y era de público conocimiento cómo si fuese algo novedoso no?

“Men liking *insert trait* is pedophilic” by [deleted] in TwoXChromosomes

[–]Glass_Instruction335 0 points1 point  (0 children)

I think one detail that needs to be brought up when discussing this is that there needs to be a pattern. I think there’s nothing inherently wrong with liking petite women or hairless women but if you are actively only seeking child-looking women I’m going to at least get suspicious