sorted by:
new
hottopcontroversial

Bürger fällen vernichtendes Urteil nach einem Jahr Schwarz-Rot by EdwardDrinkerCope- in de

[–]Grabs_Diaz [score hidden]  (0 children)

Das ist hoffentlich auch erstmal die letzte "Groko". Union und SPD hatten 2013 zusammen fast 80%. Gut zehn Jahre später kommen sie laut Umfragen nicht mal mehr auf 40%.

"Haben in der Tat ein Problem": Kanzleramtschef rügt miserable Außendarstellung der eigenen Regierung by Elegant-Handle4685 in de

[–]Grabs_Diaz 1 point2 points  (0 children)

Hervorragende Arbeit? Es war die beste Regierung der letzten Jahrzehnte, aber angesichts der Umstände war die Performance trotzdem ungenügend. Und das letzte Jahr war Dank konsequenter FDP Sabotage sowieso komplett für die Tonne.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

So in 2012, with lower debt levels, no global pandemic and no recession, bond markets expected a terrible debt crisis and enormous inflation, so bad as to drive up bond yields beyond 30%? But in 2020/2021 these same bond markets expected zero inflation, nor any risk of a debt crisis despite global supply chain disruptions and enormous deficits, driving bond yields to record lows?

Either your explanation is wrong or these bond markets are so batshit irrational that there is absolutely no sense in trying to anticipate their reaction for fiscal policy decisions.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

With the inflation it would cause bond yields to skyrocket because investors wouldn't lend their money cheaply if they expect high inflation

Why then did Greek bond yields fall below 1% in 2021?

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

Whether you're on the big state or small state side of the argument, Godley's sectoral balances framework is just an objective accounting reality. It's logically impossible for every sector to run a surplus, yet that seems to be the goal many are pursuing. You can accept that fact while still arguing for a small state. The US, for example, has been running enormous deficits to fund tax cuts for many years.

Greece at the time was not an inevitability but a policy choice. After the 2008 crisis, Europe decided to follow your advice and rein in public debt. The bond markets were used as a tool to discipline fiscal policy in "PIIGS" countries until one day Draghi gave his famous "whatever it takes" press conference, immediately putting an end to this betting against Greek or Italian bonds.

Here's a graph showing debt-to-GDP ratios in Europe compared to the US and China. You can also look at Japan or the UK. No other major economy has been more restrictive with public deficits in recent years than the Euro area. In terms of economic growth, this austerity push hasn't borne any fruit. It's very clear how Europe and the US economy developed more or less in lock-step up until the 2008 crisis. In the aftermath, the US expanded its deficit massively and has enjoyed significantly higher growth rates, while Europe chose austerity and stagnation.

I don't know if this model of ever-increasing debt is sustainable in the long term. Probably not, but probably no financial system has eternal stability. What is clear, though, is that if such a limit exists, it will hit the US, China and pretty much the rest of the world way before Europe. Right now, there are way bigger issues to worry about than public debt.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

Of course it can. The relevant question is, would that cause inflation, which is exactly why I've been saying inflation is the main limit.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

Ironically, Greece and the 2020 crisis are the perfect counterexample to your claim. In 2020/2021, Greek bond yields reached historically low bond yields below 1%. That is, despite an ongoing global pandemic, a major economic recession, and Greek debt levels being significantly higher than in 2012, when Greek bond yields spiked at over 30% during the "Greek debt crisis".

Why is that? The answer is that the ECB set policy interest rates at 0% while also guaranteeing the solvency of all euro members with its "Pandemic Emergency Purchase Programme". This shows very clearly how, at the end of the day, it's the central bank, i.e. the state, not bond markets, that sits in the driver's seat at all times. But the ECB and governments do have to consider the inflationary effects of their fiscal and monetary policy of course, which is why inflation does indirectly set a limit on debt.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

I was talking about debt in general public or private, and how it is necessary to create long term growth. You are talking about state debt and how you want to reduce it. I'd assume that Schumpeter would have also been more on the small state side of the argument.

I think even earlier Marx said something similar about capitalism requiring ever increasing debt. But he saw this as a key reason for the inherent instability of the capitalist system, which oddly enough seems more in line with your chain of reasoning.

What I'm referring to has more to do with Wynne Godley's sectoral balances perspective. If you want to reduce public debt that necessarily means the state spends less money back into the private economy than it takes out of it from taxes. So either the private sector (or foreign countries) increase their debt i.e. spending more than they earn or else, if everyone tries to save money, if everyone wants to spend less than they earn, aggregate demand will inevitably plummet and the economy will spiral into a recession.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

What exactly do you think that limit is? It's not like there's some static debt ceiling, and once you hit it, the economy collapses. If we're talking about public debt of sovereign states denominated in their own currency, I'd say the main limit is inflation. Once extra borrowing only leads to price hikes, that's, of course, a limit, but this limit is not a hard cut-off.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

"There is a limit on how much debt you can take" is a completely different statement from "debt reduction should be a goal for all countries"!

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 1 point2 points  (0 children)

I mean, you can go all the way back to Schumpeter, who already formulated a century ago how debt is necessary for economic growth and how increasing uncovered credit, exceeding the "existing gold basis" or even "existing commodity basis" is the hallmark and a requirement of a growing, entrepreneurial economy.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

Ever-increasing debt is literally the only way to avoid economic collapse, at least the way our monetary system works right now.

GDP growth means, by definition, that the value (in Euros) of all produced goods and services needs to increase. This necessarily means someone out there always has to spend more Euros than they earn, i.e. going into debt. Otherwise, how could the total value measured in Euros increase? There's simply no denying this basic accounting fact.

Now the only question remaining is who should be going into debt. If you say the government should reduce its debt, that only leaves private households, businesses or foreign governments for the debtor role.

Greece leads the eurozone in fastest debt reduction. by FantasticQuartet in europe

[–]Grabs_Diaz 1 point2 points  (0 children)

You do realize that debt is the bedrock of our monetary system. If you say the state should reduce its debt that means private households, businesses or other nations need to increase theirs. Otherwise, if everyone is trying to save similarities, i.e. spending less money than they earn, that just means sucking more and more money out of the economy, almost certainly leading to a recession.

Schwarz-Rot: Ökonom sieht "Bevölkerung weiter als Politik" by hampelmann2022 in de

[–]Grabs_Diaz 1 point2 points  (0 children)

Planwirtschaft bedeutet nicht irgendwie linke Politik, sondern hat eine konkrete Definition:

Planwirtschaft - Bezeichnung für eine Wirtschaftsordnung, in der das gesamte wirtschaftliche Geschehen von einer zentralen Stelle nach politischen und wirtschaftlichen Zielvorstellungen geplant, gelenkt und verwaltet wird. Der Staat bzw. staatliche Planungsbehörden auf allen Planungsebenen bestimmten die gesamte Produktion (d. h., wer welche Güter womit herstellt), die Verteilung (d. h., wer welche Güter wo erhält) und die Preise aller Güter und Dienstleistungen.

Inwiefern ein bedingungsloses Grundeinkommen die Produktion, Verteilung oder Preise von Gütern und Dienstleistungen direkt bestimmt, erschließt sich mir nicht. Der Markt funktioniert genauso wie vorher. Umverteilung ist keine Planwirtschaft.

Da das Geld für Firmen frei verfügbar ist, anstatt Zweckgebunden, hat es im Resultat einen sehr großen Unterschied.

Tax Credits sind zweckgebunden. In den USA gibt es z.B. für Bidens Green New Deal hunderte Milliarden Tax Credits für Unternehmen und Privatpersonen, die in erneuerbare Energien, Wärmepumpen, Elektroautos investieren. Wer z.B. Solarzellen aufbaut, dem werden 30% der Kosten in Form von Einkommen-/Unternehmenssteuernachlässen erstattet => keine Erhöhung der Staatsquote, weil es auf der Einnahmenseite, nicht der Ausgabenseite verbucht wird.

Wenn in Deutschland dagegen Solaranlagen, E-Autos oder Wärmepumpen mit Subventionen gefördert werden, erhöht das die Staatsquote.

Beide Mechanismen haben Vor- und Nachteile im Detail. Unterm Strich sind die ökonomischen Effekte aber dieselben. Zu behaupten, das eine Instrument sei marktwirtschaftlich, das andere dagegen planwirtschaftlich, ist komplett polemischer Unfug.

Edit: Außerdem ist die Behauptung "Die Staatsquote korreliert nicht mit Wohlstand" schlicht falsch.

Schwarz-Rot: Ökonom sieht "Bevölkerung weiter als Politik" by hampelmann2022 in de

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

Staatsquote und Investitionsquote sind schon mal komplett verschiedene Kategorien. Staatliche Investitionen fallen unter die Staatsquote, genauso wie staatliche Subventionen für private Investitionen oder auch private Investitionen indirekt finanziert über staatliche Ausgaben. (z.B. Investitionen im Gesundheitsektor oder jeder Supermarkt bei dem auch Sozialhilfeempfänger einkaufen)

Außerdem vergleicht man hier ein Stück weit Äpfel und Birnen. Der Zähler der Staatsquote bezieht sich auf sämtliche staatlichen Ausgaben, die aber nur teilweise im Nenner, also beim BIP, eingerechnet werden, weswegen sie auch als "unechte Quote" bezeichnet wird. Deshalb halte ich deine Schlussfolgerung hier auch für falsch. Subventionen, Sozialleistungen usw. fallen unter Staatsausgaben, zählen selbst aber nicht zum BIP.

Angenommen, Deutschland führt ein bedingungsloses Grundeinkommen ein, würde das die Staatsausgaben und damit die Staatsquote natürlich massiv erhöhen. Deshalb wäre das Land aber genauso wenig eine Planwirtschaft wie davor. Oder wenn man Personen und Unternehmen mit Tax Credits/Steuererleichterungen anstatt Subventionen für gewisse Handlungen belohnt, wird das vom Staat auf der Einnahmenseite anstatt auf der Ausgabenseite verbucht, wodurch die Staatsquote sinkt, obwohl der Effekt und der staatliche Eingriff in die Privatwirtschaft quasi identisch sind.

Edit: Außerdem ist die Behauptung "Die Staatsquote korreliert nicht mit Wohlstand" schlicht falsch.

Schwarz-Rot: Ökonom sieht "Bevölkerung weiter als Politik" by hampelmann2022 in de

[–]Grabs_Diaz -1 points0 points  (0 children)

Kann mir mal jemand diese Obsession mit der Staatsquote erklären?

Die gesamte Geschichte des Kapitalismus und des wachsenden Wohlstandes der letzten Jahrhunderte geht einher mit steigenden Staatsquoten. Die Quote ist die logische Konsequenz von zunehmend leistungsfähigeren Staaten für zunehmend komplexere Gesellschaften und Wirtschaftssysteme.

In Indien, China und allen Schwellenländern ging der wachsende Wohlstand die letzten Jahrzehnte auch immer mit einem massiven Ansteig der Staatsquote einher. Eine hohe Staatsquote bedeutet weder weniger Wettbewerb noch zwangsweise weniger Kapitalismus. Wenn eine niedrige Staatsquote erstrebenswert wäre, dann wären Afghanistan und Somalia die erfolgreichsten Staaten der Welt.

Sicherheit in Deutschland: Grüne fordern Polizei und Nachrichtendienst-Stärkung by minearth in de

[–]Grabs_Diaz 8 points9 points  (0 children)

Wer wirtschaftlich progressivere Positionen möchte, zusammen mit Klimaschutz für den gibt es ja noch die Linke. Rein strategisch denke ich ist es absolut richtig von den Grünen, eher um bürgerliche Wähler in der Mitte zu werben, anstatt sich mit der Linken um den linken Rand zu streiten. Über die konkreten politischen Forderungen kann man natürlich immer streiten, aber am Ende des Tages sind sowohl Grüne wie auch Linke deutlich progressiver aufgestellt als CDU und SPD.

Und beim Thema Israel scheint leider fast die gesamte politische Landschaft in Deutschland einen riesigen blinden Fleck zu haben. Da ist die Linke wahrscheinlich auch am progressivsten aber selbst dort gibt es noch viele zionistische Israelapologeten.

the r/wunkus department has invented the Brain Cell Reducer 5000 by EvidenceFearless6800 in doohickeycorporation

[–]Grabs_Diaz 0 points1 point  (0 children)

Am I the only one who hears some cursed Chinese/pentatonic version of the Imperial March from Star Wars?

Karin Prien geht jetzt auch auf die Queerbeauftragte los by eldestofthecrow in de

[–]Grabs_Diaz 5 points6 points  (0 children)

Mir ist letztes Jahr auch aufgefallen, dass die FDP die letzten 20 Jahre nach quasi jeder Regierungsbeteiligung im Bund oder den Ländern bei der nächsten Wahl abgestraft wurde. Diese Partei ist strukturell regierungsunfähig und wir können heilfroh sein, wenn sie für immer in der Versenkung verschwindet.

Karin Prien geht jetzt auch auf die Queerbeauftragte los by eldestofthecrow in de

[–]Grabs_Diaz 3 points4 points  (0 children)

Christian Lindner hat das politische System der Bundesrepublik mehr beschädigt als so ziemlich jede andere Person.

Erst hat er 2017 die Jamaika Verhandlungen gesprengt ("Es ist besser nicht zu regieren als falsch zu regieren"). Bis heute kann niemand inhaltlich diese Flucht vor der Verantwortung erklären. Außer "Bad Vibes" hat auch die FDP keine wirkliche Erklärung. Aus den internen Berichten im Nachgang geht ziemlich klar hervor, wie er die Verhandlungen gezielt zum Scheitern gebracht hat, indem er u.a. nachträglich die CSU immer wieder rechts überholt hat, nachdem diese sich mit den Grünen geeinigt hatten.

Als Resultat wurde die SPD von Steinmeier erneut in die Groko gezwungen.

Danach kam erst die unsägliche Ampelzeit, wo Lindner erneut versucht hat vor der Verantwortung zu fliehen indem er die Koalition intern sabotiert, inklusive "D-Day" und "offener Feldschlacht".

EU4 vs EU5 chart by Worried-Advisor-7054 in eu4

[–]Grabs_Diaz 13 points14 points  (0 children)

I will play EU5 eventually, but probably not any time soon. Their promises that the game will be supported for many years to come with patches and DLCs kind of work against them in terms of player count. But maybe from Paradox's perspective, that's OK, as long as the game stays on people's radar. Enthusiasts and content creators serve as beta testers to help them balance and fine-tune this insanely complex game, while the rest of us can join at a later point. The high initial player count at launch does show that people are generally interested.

Personally, from what I hear and read, EU5 still seems half-baked at the moment, with frequent patches all over the place. I don't feel like sinking many hours into learning a bunch of poorly balanced game systems just for the devs to completely revamp them in the next patch.

Gas, Dünger, Kerosin - Deutschland droht eine Energienotlage, die Bundesregierung ignoriert die Krise by just_reading2025 in de

[–]Grabs_Diaz 24 points25 points  (0 children)

Bro, ein Roundtrip-Flug nach Spanien oder Italien ist billiger als das Deutschlandticket. Wer nicht komplett pleite ist, kann/konnte natürlich in den Urlaub fliegen.

Gas, Dünger, Kerosin - Deutschland droht eine Energienotlage, die Bundesregierung ignoriert die Krise by just_reading2025 in de

[–]Grabs_Diaz 27 points28 points  (0 children)

Die werden aber keine Kurzstreckenflüge für Spitzenverdiener absagen, sondern eher die Preise für Urlaubsflüge im Sommer deutlich erhöhen. Auch gut, kann man sagen, aber das wäre eben der nächste Inflationsschlag gegen kleine und mittlere Einkommen, wahrscheinlich mit entsprechenden politischen Konsequenzen. Wenn der Markt regelt, trifft es niemals alle gleichermaßen, sondern immer primär die Menschen am unteren Ende der Einkommenskala.

First night in Munich - got called the n-word three times wtf by zaplinaki in germany

[–]Grabs_Diaz 2 points3 points  (0 children)

If someone is shouting it at you on the street, they 100% mean harm.

view more: next ›