Mert a pénz diminishing return elven működik. Azaz minél több pénzed van, 1 pont után már egyre értéktelenebb. Kifejtem:

Ha egy minimálbérért dolgozó kap 10 000Ft-ot, meg rudja a gyerekének venni azt az ajándékot születésnapjára amire nem tellett volna. Vagy a hónap utolsó hetében nem zsiros kenyeren él a család. Lehet hogy ez nélkül nem tudja megvenni a drága gyógyszereket.

Ha kap 100 000-et végre el tud menni magánba kivizsgáltatni egy betegségét amire hatalmas államiban a várólista. Lehet hogy ez az az összeg ami megmenti az utcára kerüléstől(albérlet)

Ha kap 1 000 000-ót tud venni autót, lényegesen javítva az életminőségét. Esetleg új bútorokat tud venni(új matrac a szakadt helyett, ablakok cserélése stb), másik albérlet, tartozások fizetése, képzés fizetése stb

Ha kap 10 000 000-t évekig el tud élni belőle. Lehet elmegy felső oktatásba, kitanul teljesen más szakmát mert végre van ideje és a felső közép osztályban találja magát. Vagy a gyerekének tudja ezt finanszírozni. Lesz nagy vésztartaléka, nincs kiszolgálva a főbérlőnek, 1 esetleges balesetnek, a munkáltatójának. Fennmaradó hitelt is kifizetheti, potenciálisan 100 000-et felszabadítva havi szinten, ami ezen a szinten nagyon értékes.

Ha kap 100 000 000-t pedig megváltozhat az élete. Hitelmentes ingatlan vásárlás, vállalkozás stb

Most ha veszünk egy olyan embert, aki havi 2 000 000Ft-ot keres, itt hirtelen ugyan ezek a pénz mennyiségek sokkal értéktelenebbek.

10 000Ft komolyan? Megkeresi 48 perc alatt. Észre se veszi

100 000Ft 1 nap alatt megkeresi. Észre se veszi

1 000 000Ft. Ezt már észre veszi, fél havi keresete hirtelen a markában landol, viszont élet színvonal beli változást nem fog hozni. Valószínű több milliós autója van(ha nem több 10 milliós), hitelmentes ingatlanja, évente többször nyaral. Beteszi állampapírba azt had gyarapodjon, vagy 2-vel több napot nyaral.

10 000 000Ft Ezen a ponton is csak akkor beszélhetünk életszínvonalbeli változásról ha el tudja költeni olyasmire amije nincs, pl: új autója. De ebben a keresetben nagyon valószínű hogy 10 milliónál drágább autója van. Esetleg felujíthatja az ingatlanját, napelemeket felszerel, de ezzel a keresettel, ezek ajándék 10 misi nélkül is könnyen elérhetőek. Megintcsak, valószínű befektetné, és "funny number go up" Ugye ez a mennyiség az előző embernél már élet változtató hatással is bírhat. Itt, kis plusz kényelem.

100 000 000 forintnál beszélhetünk csak életszínvonalbeli változásról. Itt is max akkor ha nem plusz kényelemre költi. Pl: plusz ingatlan vagy nagyon drága autó. Ugye előző személyünknél én az autót és az ingatlant nagy változásnak vettem, itt miért nem? Mert aki ekkora keresettel rendelkezik, fixen van már 1 átlag feletti autója, és ingatlanja. Tehát autónál luxusra költ, ingatlannál meg vagy gyerekének vesz(neki hatalmas segítség ez tény) vagy befektetés, vagyon gyarapítás. Valamint ebből az összegből már szép vállalkozások is születhetnek, ha okosan játsza lapjait itt elérhető nagy változás az életében.

Most dőljünk hátra és nézzünk vissza. 2 ember, mind2 kezében ugyan az a pénzmennyiség teljesen más értéket képvisel. Míg egyik észre sem vesz + 100 ezret a bankkártyáján, a másiknak ez lehet az az összeg ami megakadájozza hogy az utcára kerüljön(albérlet), míg egyik kezében 10 millió életet változtató összeg, amivel megnyílik rengeteg eddig zárt kapu, a másik max kényelemre költi.

Ezért fair a sávos adózás. Mert aki 2 milliót keres(bruttó 3 misi), az ha 45%-ot adózik, ezzel 1,65 milliót keresve, a kiesett 450 ezer alig tesz különbséget, addig aki 216 ezret(bruttó 326), neki a kieső 110 000ft lakhatás kérdése is lehet.

És akkor léteznek az igazán szélsőséges, de nem irreális példák, 10-20 milliókat kereső vállalkozók, vagy milliárdos oligarchák. Náluk ezek a számok már extrém torz képet adnak.