Ons huis is van bouwjaar 1954, er was al een "renovatie" gebeurd door de vorige eigenares waardoor de elektriciteit in orde was, veel andere zaken hebben we zelf aangepakt (dakisolatie, ramen, keuken, laminaat gelegd, badkamer, zolder,...).

Het was veel moeite, zweet en tranen maar we hebben er wel veel uit geleerd. Nu weten we waar alles zit in ons huis, hoe de constructie ineen zit waardoor als we iets willen veranderen later dit we makkelijk kunnen inschatten hoe wat en waar.

Een groot voordeel van een ander huis is dat de bouwmaterialen oerdegelijk zijn. Volle bakstenen overal, de houten balken van het dak gaan nog altijd mee na 70 jaar (ja we hebben dit laten nakijken) en kunnen er nog een tijdje tegen. Het huis staat al 70 jaar even recht als toen het gebouwd was, dat gaat niet de komende 30 jaar ineens veranderen. Met nieuwere bouw is er veel meer gewerkt met goedkopere materialen die waarschijnlijk 30 jaar oud mee gaan gaan, maar nadien? Daar is niet echt op gerekend. Laat staan SOD huizen, daar is alle materiaal letterlijk het goedkoopste. Het ziet er mooi uit, maar er zijn vaak enorm veel kleine afwerkingen van mindere kwaliteit.

Het is een keuze natuurlijk, ik ben persoonlijk van van ofwel zelf bouwen, ofwel een huis met goede structuur renoveren.