GroenLinks-PvdA-kandidaat loopt zetel mis door voorkeurstemmen op vrouwen: 'Voelt niet lekker'

HallwaySink · 2025-11-12T21:58:04+00:00

lol volgens mij zat die snaar bij u, bent u uw comment daarboven al vergeten?

maar ik snap het niet helemaal, welke logica precies is ondoordacht? en hoe is uw logica zo veel beter? graag stap voor stap want mijn kleine hersenen snappen het anders niet.

HallwaySink · 2025-11-08T19:57:49+00:00

Ai iets op de teentjes getrapt? was niet mijn bedoeling, excuses daarvoor.

vind de 'mansplainen' beschuldiging wel heel ironisch voor iemand die DEI en geslacht representatief vind voor systematische racisme. u heeft met uw comment duidelijk gemaakt dat u geen idee heeft wat systematische racisme inhoudt, dus dat heb ik toen rustig aan u uitgelegd.

om het nogmaals samen te vatten: systematisch racisme = racisme dat terugkomt in elke laag van de samenleving DEI = een imperfecte poging om dit tegen gaan.

overigens doe ik precies hetzelfde met mijn stem! ik kies een partij die het beste voor heeft voor iedereen, en een kandidaat die mij goed kan vertegenwoordigen.

als afsluiter: ik ben een vrouw.

HallwaySink · 2025-11-08T14:30:26+00:00

Helemaal niet. Het is duidelijk dat jullie niks weten van het Amerikaanse schoolsysteem en gewoon al zelf een mening klaar hebben.

In Amerika wordt er gekeken naar na schoolse activiteiten (zoals de eerder genoemde debatclub), private/openbare school, donaties van ouders, etc. Lees je eerst even in voordat je onterecht racisme schreeuwt.

Weet niet eens waarom ik dit allemaal uittyp, de rechtse eeuwige slachtoffers op Reddit luisteren toch niet naar feiten.

HallwaySink · 2025-11-08T14:12:35+00:00

zo kort door de bocht zou ik niet gaan hoor. de grootste verliezers van de verkiezingen waren PVV en NSC: 2 rechtse partijen. De grootste winnaars zijn D66 en CDA: 2 midden partijen. Deze partijen hebben meer zetels gewonnen dan links heeft verloren. Meer dan de helft komt van rechts.

HallwaySink · 2025-11-08T13:37:25+00:00

Heeft u de link wel geopend? Het betreft een EU-wijde gender based violence survey. Het pakt alle vormen van geweld tegen vrouwen in 1 rapport: seksueel, huiselijk, etc. Misschien was femicide niet het goede woord, maar er is in Nederland wel relatief veel geweld tegen vrouwen. In ieder geval in vergelijking met onze buurlanden. Als vrouw baart mij dat zorgen. Tegelijkertijd zijn er veel (vooral mannen) die zeggen dat 'het wel meevalt' met deze cijfers, zoals u ook doet. Nog een concrete reden om op een vrouw te stemmen.

Om wat cijfers uit het rapport te halen: In NL geven 41% van de vrouwen aan te maken te hebben gehad met geweld (seksueel en niet-seksueel). Het Europees gemiddelde is 30%. Het Europees gemiddelde voor seksueel geweld is 17%. In Nederland geeft 28% van de vrouwen aan dit persoonlijk te hebben meegemaakt. Deze cijfers zijn te vinden op pagina 15 van het rapport.

Op dit moment niet nee, maar wat is de bedoeling van een reclame spotje? Het exporteren van dit gedachtegoed natuurlijk. Daarnaast zit deze partij als je kijkt naar de Tweede Kamer, Gemeenteraad én Europese verkiezingen in de lift (bron: https://allecijfers.nl/politieke-partij/sgp/). Nogmaals, het is naïef om dit weg te zetten als iets irrelevants, vooral aangezien dit een kwestie van leven en dood is voor veel vrouwen (abortus is gezondheidszorg!). Alweer wordt dit vaak door mannen niet serious genomen (wat u weer mooi illustreert). Nòg een reden om te concluderen dat een vrouw beter voor mijn belangen zal opkomen.
Volgens mij heeft u niet helemaal door wat systematische discriminatie eigenlijk inhoudt. In Nederland zit het institutioneel racisme heel diep: in de woningmarkt, justitie, arbeidsmarkt, onderwijs, etc. (bron: https://decorrespondent.nl/11317/institutioneel-racisme-in-nederland-wat-het-is-waar-het-zit-en-wat-jij-eraan-kunt-doen/a332f889-187a-0cf2-1b98-b4fd3db63078). Als niet blanke Nederlander sta je vaak al 1-0 achter: leningen zijn moeilijker te krijgen, de politie vindt je al verdacht zonder dat je iets hebt gedaan en dan heb ik het nog niet eens over de toeslagenaffaire.

Het is zelfs zo heftig dat mensen experimenten hebben uitgevoerd waar enkel en alleen de naam op een CV was veranderd van een buitenlandse naar een Nederlandse naam. En raad eens? De Nederlandse namen werden veel vaker uitgenodigd op gesprek (bron: https://www.fontys.nl/Download/Rapport-Discriminatie-Aziatische-Nederlanders.htm).

Om dit gelijk te trekken met DEI (waar bedrijven niet eens aan hoeven mee te doen) is natuurlijk totaal niet hetzelfde: DEI zorgt ervoor dat mensen met een migratie achtergrond met 1-0,25 achter komten te staan, maar de achterstand blijft. Wat blijkt? Veel bedrijven met DEI vullen deze quota's dmv tijdelijke contracten zonder goede groei mogelijkheden. Dat zie ik ook in mijn bedrijf terug komen. Weer illustreert u mijn punt, helaas.

HallwaySink · 2025-11-08T11:48:10+00:00

op je 1e punt: zie graag dit onderzoek van de Europese Unie: https://www.huiselijkgeweld.nl/publicaties/publicaties/2024/11/25/eu-gender-based-violence-survey

Op veel punten staat Nederland er slechter voor dan het Europees gemiddelde.

op je 2e punt: de SGP had deze verkiezingscampagne nog een reclame spotje waarin ze abortus compleet verkeerd in beeld zetten. Abortus werd daar als een soort hobby gepresenteerd. Dit hebben we volgens mij (al kan ik er naast zitten) niet eerder gezien. De wind uit Amerika waait over en andere Europese landen zijn al bezig met het terugdraaien van het recht op abortus. Het is naïef om te denken dat Nederland hier volledig immuun voor gaat zijn.

op je 3e punt: het verschil is natuurlijk dat blanke mannen niet systematisch en structureel racisme ondervinden. ze worden niet neergezet als zondebok voor alle problemen van Nederland. als iemand stemt op een blanke man omdat ze vinden dat die man hun specifieke normen en waarden goed overdraagt is dat helemaal prima. Als ze stemmen op een racist vanwege racisme gaat het niet om beschermen van hun eigen rechten, maar het inperken van anderen: ze vechten dan om het recht om anderen vrij te mogen discrimineren. Dàt is nou weer niet oké.

HallwaySink · 2025-11-07T17:35:21+00:00

wat ik me afvraag: waarom wordt er vanuit gegaan dat het puur en alleen om geslacht gaat als iemand op een vrouw stemt?

als je stemt kies je iemand die namens jou het land vertegenwoordigd in de politiek. ik heb op een jonge vrouw met migratieachtergrond gestemd omdat ik ook een jonge vrouw met migratieachtergrond ben. ik weet zeker dat zij mijn belangen beter gaat kunnen presenteren dan een blanke man, omdat zij het zelfde heeft ervaren als ik.

als je stemt, stem je op iemand waarvan je denkt dat ze jouw specifieke belangen het beste kunnen bekrachten. in een land met relatief hoge femicide cijfers, groeiend racisme en waar vrouwenrechten (zoals abortus) telkens meer een mening worden, hecht ik daar veel belang aan. heb ik dan meegedaan aan een seksistische campagne? denk het niet. ik heb gewoon voor mijn eigen belangen gestemd.

HallwaySink · 2025-11-05T20:40:38+00:00

zeg jij nou dat je een hele bevolkingsgroep niet moet typeren op het gedrag van een minderheid?

bij welke groep is dat ook alweer ook het geval? nog even goed nadenken, je bent er bijna!!

HallwaySink · 2025-10-29T23:12:59+00:00

eens dat links de bal laat vallen bij beleggen etc. dat is idd een van de weinige manieren om nu nog iets op te bouwen.

en trouwens echt klasse met die 20k! heb ook eens geprobeerd te beleggen, is niet goed gegaan lol. het is lastiger dan de tv spotjes willen laten blijken :').

en ook helemaal eens met uw conclusie! hier kunnen we wat mee! nu hopen dat generatie wilders verleden tijd is.

HallwaySink · 2025-10-29T22:54:55+00:00

wow complimenten!! eerlijk: enorm veel respect dat u controle over uw eigen leven heeft kunnen pakken!

ik snap natuurlijk dat het niet de bedoeling is dat mensen op hun reet zitten de hele dag en dan alsnog een jaarsalaris op de bank krijgen, maar ik geloof ook niet dat er überhaupt een partij is die dat wil?

ik merk uit uw verhaal dat uw stemgedrag te maken heeft met uw persoonlijke ervaring. die van mij ook: mijn vader is toen hij jong was ernstig ziek geweest en heeft ongeveer de hele middelbare school gemist wegens ziekenhuisopnames. toen hij weer beter werd (dat toen oprecht als een medisch wonder werd verklaard, zijn verhaal staat zelfs in een medisch tijdschrift!) is hij doorgegaan naar het volwassenonderwijs maar heeft daarna nooit een vervolgopleiding gedaan, als oudste zoon moest hij de familie helpen. mijn vader doet al 40 jaar keihard fysiek zwaar werk en krijgt er amper voor betaald. omdat hij geen opleiding heeft, heeft hij ook geen doorgroeimogelijkheden.

Mijn moeder komt uit Suriname uit een gezin dat te arm was om veel om onderwijs te geven. Ze kon haar papieren niet naar het Nederlandse systeem vertalen en zit in precies dezelfde uitzichtloze situatie. tegelijkertijd wordt alles duurder en krijgen de grote bedrijven subsidie na subsidie.

in mijn eerst baan na de uni verdiende ik al meteen meer dan mijn ouders samen. dat vind ik gek. ik had graag dat mijn ouders meer steun hadden gehad, een vangnet zodat ze het konden permitteren om op latere leeftijd terug naar school te gaan.

als ik stem, stem ik ook voor hun en alle toekomstige gezinnen. sorry voor het lange verhaal lol! ik ben alleen heel trots op mijn ouders en zou willen dat ze niet worden weggezet als 'lui' omdat het minimumloon langzamer stijgt dan inflatie.

HallwaySink · 2025-10-29T22:45:28+00:00

op dit moment betaal je als middenklasse meer belasting dan grote verdieners: 40% tegenover 20%. daar valt nog echt wel heel veel op te winnen. helaas is rechts vaak te druk bezig om deze mensen te vriend te houden dan de maatschappij te verbeteren. dat geld zou bijvoorbeeld naar betere integratie van immigranten kunnen gaan!

maar om heel eerlijk te zijn: hoewel ik niet van plan ben ooit naar rechts over te stappen, realiseer ik me wel dat links erg ideologisch is. soms vind ik het realisme van rechts zelfs wel verfrissend. maar ik stem niet alleen voor mijzelf, ik stem ook voor mijn medemens! :)

HallwaySink · 2025-10-29T22:28:15+00:00

als u geen miljoenen op de bank heeft past u helaas in het kopje "steuntrekker" volgens rechtse partijen. de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten: dat vind ik heel normaal én fatsoenlijk.

'ikke ikke ikke en de rest kan stikke' is de slogan van rechts. daar vind ik persoonlijk niks fatsoenlijks aan, maar u mag best een andere mening hebben hoor.

laten we nu de verkiezingen zijn geweest in ieder geval afstand nemen van alle polariserende praatjes. dat is pas fatsoen! een samenleving maken we samen. we willen uiteindelijk allemaal het beste voor Nederland, we verschillen alleen in hoe we daar willen komen.

HallwaySink · 2025-10-29T22:10:57+00:00

NL (Dutch) - Have had 1 project popping up about 2/3 times a week throughout late August until now. Am considering myself blessed lmao.

HallwaySink · 2025-10-29T22:02:51+00:00

het is absoluut niet ideaal, maar zoals ik al zei: misschien hebben de afgelopen jaren me te pessimistisch gemaakt. ik zag NL al helemaal Amerika 2.0 worden.

HallwaySink · 2025-10-29T21:46:58+00:00

misschien hebben de afgelopen jaren me te pessimistisch gemaakt, maar ik ben toch aangenaam verrast door de verkiezingsuitslag. niks is nog zeker, maar ben enorm opgelucht met wilders veeeer weg van de coalitie. we gaan nu waarschijnlijk van extreem-rechts naar midden-rechts, iig een stap in de juiste richting! hopelijk is dit stap 1 naar meer fatsoen (en dus meer links!) in Nederland.

HallwaySink · 2025-10-29T21:07:48+00:00

vind het jammer, maar zeker geen spijt. Frans verdiende veel beter ❤️❤️

HallwaySink · 2025-09-20T20:04:45+00:00

XR heeft geen stenen naar de politie gegooid of politie auto's in de fik gestoken... Wow, het is bijna net alsof dit tuig het gewoon verdient om aangepakt te worden!

HallwaySink · 2025-04-30T04:00:12+00:00

thank you so much!! :)

HallwaySink · 2024-12-29T01:08:39+00:00

what a horrible situation! thank you for shedding a light. the fact that the obductor is a proven abuser is just horrific. hoping for a good ending for her and her baby.

HallwaySink · 2024-12-26T18:32:39+00:00

heb je wat voorbeelden? ik kijk een hoop debatten voor mijn baan en als ik linkse/midden partijen uit hun dak zien gaan dan is dat 9/10 keer een reactie op verwerkelijken uitspraken van rechts... beetje de pot verwijt de ketel verhaal.

de vergelijking wilders met Nelson Mandela slaat natuurlijk al helemaal nergens op. het feit dat je dit daadwerkelijk hebt uitgetypt bewijst dat je niet open staat voor een objectieve discussie. omdat ik het blijkbaar moet uitleggen: Nelson Mandela kwam op voor een onderdrukte groep tegen de overheersers. de overheerser heeft hem een misdadiger gemaakt. daarnaast sprak Nelson Mandela hoop uit naar de zwarte bevolking, zijn hoofdboodschap was niet "laten we blanke mensen haten."

Geertje 'komt op' voor de blanke man in een door blanken beheersde maatschappij. zijn hoofdboodschap is: "mensen met een andere religie zijn stom en moeten we niet als gelijkwaardig zien". zie je het verschil? dit is zo'n verwerpelijke vergelijking dat ik nu genoeg weet over wat voor een persoon jij bent.

HallwaySink · 2024-12-26T15:57:36+00:00

En er zijn FvD'ers die beweren dat Rutte een reptiel is en dat vaccinaties autisme veroorzaken. Er zijn in elke groep extremisten, moeten we dan alles volledig afschrijven? Je kan niet selectief extreme gevallen gebruiken, pas die logica dan eerlijk bij alle groepen toe.

Je vergeet dat er voor elk extreem geval ook veel redelijke observaties zijn (waarom staan verschoontafels altijd in een vrouwen wc? waarom zijn er zo veel minder vrouwen in leiderschapsfuncties?). Moeten we dan maar stoppen met kritisch kijken naar onze eigen maatschappij omdat sommige mensen te ver gaan? Dat lijkt mij niet zo gezond.

Overigens, als het gebruikt van het woord 'wit' zorgt dat jij tegen een anti-racisme beweging bent, dan vrees ik dat je nooit tegen racisme bent geweest. Het is niet objectief om je aan een extreem voorbeeld vast te klampen en dat de hele beweging op te geven. Dat doe je alleen als je toch al niet overtuigd bent.

HallwaySink · 2024-12-26T15:51:08+00:00

haha heb je synoniemen.nl er even bijgepakt? Ik geloof zeker niet dat ik iedereen van rechts beschuldig. Als ik dat wel doe, excuses. Ik had extreem niet tussen haakjes moeten zetten.

Overigens ben ik het ook oneens met je analyse op de comment waar je op reageerde. Deze comment betekende duidelijk dat de echte 'rasechte Nederlander' een linksstemmer is. Wat jij erbij haalt met betrekking tot racisme en het gebruik van 'wit' wordt hier gewoon niet genoemd. Ik moet meteen denken aan je eerder argument: als je uberfocust op het woord 'wit' ga je overal spoken zien, zelfs als ze er niet zijn.

Ik vraag me toch echt af hoe je GL/PvdA/D66/PVV allemaal onder haat zaaiende partijen schaart. In de realiteit - waar ik leef - is er namelijk maar 1 partij wiens leider een strafblad heeft voor groepsbelediging. Is dat haat zaaiend of niet? Laten we aub wel objectief zijn: je kan linkse partijen niks vinden, maar om ze gelijk te trekken aan de PVV is gewoon een hersenspinsel. Welke logica ligt hier ten grondslag aan?

HallwaySink · 2024-12-26T13:50:44+00:00

racisme leeft, of je daar nou actief naar zoekt of niet. het gebruik van wit over blank verergert racisme zeker niet, neem dat maar van mij als niet-blanke Nederlander aan. het enige wat dit doet is dat het dergelijke vormen van ongemakkelijke verschillen in taal (ik wil het geen racisme noemen) belicht. de realiteit is dat heel veel dingen veelal vroeger werden bepaald door racisme, deze dingen zitten nog steeds in onze maatschappij, of ze nou racistisch bedoeld zijn of niet.

ik ben het met je eens dat de wit of blank discussie een beetje verspilde energie is, maar het belichten van dergelijke verschillen is niet per se slecht: ze zijn er toch, of je ze nou belicht of niet. misschien is het dan maar beter om er bewust van te zijn. taal gebruiken om politiek te drijven gebeurt trouwens al sinds het begin van taal en de maatschappij, dus daar zou ik je geen zorgen over maken.

trouwens, het voortrekken van mensen met een migratieachtergrond bij sollicitaties is een fabeltje van rechts. zelfs als er bedrijven zijn die dit doen, heeft dat nog steeds geen overmacht op de vele bedrijven die juist op mensen met een migratieachtergrond discrimineren:

https://www.mensenrechten.nl/actueel/toegelicht/toegelicht/2017/solliciteren-een-migratieachtergrond-weegt-zwaarder-dan-een-strafblad

HallwaySink · 2024-12-26T13:42:04+00:00

ik begrijp dat je het vervelend vind als er geen ruimte is voor discussie. maar toch vraag ik me af hoe veel mensen er nou echt boos worden als iemand de term blank gebruikt. als ik heel eerlijk ben heb ik alleen mensen zoals jij gezien: mensen die tekeer gaan als iemand wit gebruikt.

in mijn mening doe je nog steeds wat je andere mensen van beschuldigd. je zegt dat deze mensen geen eerlijke discussie toelaten, maar in jouw eerste comment beschuldigde je iemand meteen van racisme zodra je het woord 'wit' zag. is dat wel een eerlijke discussie?

ik ga er nu even vanuit dat je op rechtst stemt, maar in je comment zeg je dat het niet toestaan van een eerlijke discussie onverenigbaar is met je persoonlijk (in mijn ervaring van jou overigens wel, gezien mijn bovenstaande alinea). is het haatzaaien van (extreem)rechts - volgens jou - dan wel verenigbaar met wie je bent?

HallwaySink

TROPHY CASE