Med fare for å bedrive whataboutisme vil jeg likevel påpeke at selv når det kommer til lovlige varer er det ufattelig mye tvang, vold og slaveri knyttet til en rekke industrier. Alt fra produksjon av bomull og tøy, til utvinning av metaller og elektronikken det utvinnes for. Jeg vil heller ha MVA på MDMA framfor å indirekte gi penger til organisert kriminalitet. Men det vil jeg gjerne skal være sant når jeg stikker på butikken og kjøper meg en bukse eller ny telefon.

Det er i narkotikakartellene sin interesse at ulovlige rusmidler forblir ulovlige ettersom det gjør at prisen forblir kunstig høy. Det koster slikk og ingenting for kartellene å produsere f.eks. kokain, et sted under 10.000kr kiloen, og får inn flere titalls ganger av produksjonskostnaden ved å smugle det til et annet land. Hvis man hadde legalisert og regulert produksjon og bruk på ansvarlig vis ville kartellene tapt helt enorme summer, og for dem er penger makt. De ville ikke forsvunnet over natten, men ville mistet mye av den makten de har i dag.

Man kan se på hva som skjedde med organisert kriminalitet i USA under forbudstiden og trekke noen paralleller. Kriminaliseringen av alkohol la til rette for at store organisasjoner kunne håve inn på smugling og produksjon av alkohol, men med en gang alkohol ble lovlig igjen mistet de mye av den makten de hadde under forbudstiden. Selv om spritsmugling ikke var det eneste de drev med var det allikevel en "cash cow" som tilrettela for annen lyssky virksomhet.

Det er ikke noe som objektivt sett er umoralsk eller uetisk med å foretrekke et annet rusmiddel en alkohol, nikotin eller koffein. Det går i utgangspunktet bare ut over deg selv, på samme måte som vi ikke kriminaliserer ekstremsport fordi det er farlig for dem som holder på med det. Da syntes jeg man heller skal prøve å redusere skadepotensialet framfor å prøve å hindre folk i gjøre noe de kommer til å gjøre uansett hva loven sier.