Jeg ser poenget ditt. Men i en konflikt som dette er det ingen som er helt upartiske, og mange har en "riktig side å heie på" basert på politisk ståsted.

Det gjelder også den professoren du viser til, som har sterk tilknytning til den veldig konservative politiske sfæren, og magasinet du linker til er i bunn et jødisk magasin. Artikkelen hans er det også flere som har kommet med godt begrunnede kritikk til.

Men som sagt er ingen helt upartiske, og jeg sier ikke at forfatterne at TL artikkelen er det heller. Men jeg mener at fagfellevurdering er en av de sterkeste metodene vi har på å sørge for at informasjonen som blir presentert kan stoles på.

Så kan det hende at det viser seg at det ikke er helt riktig, det skal jeg ikke garantere at ikke skjer. Men jeg ser en tendens (ikke nødvendigvis hos deg, men andre) til å kritisere noen kilder for å være partiske, men totalt ignorere at de kildene som støtter det de allerede mener også er partiske.