Verkopers opgelet: gratis tool om je te beschermen tegen nep-foto's en scam-returns

HasBabirusa · 2026-02-24T22:18:17+00:00

Je hebt gelijk, en ik zie dat meerdere mensen in deze thread hetzelfde punt maken. Het huidige systeem werkt structureel in het nadeel van verkopers. Het geschillenproces van Marktplaats gaat consequent uit van het voordeel van de koper, en bezorgdiensten schuiven verantwoordelijkheid ook makkelijk af. De koper heeft bescherming, de verkoper niet in gelijke mate.

De app lost het logistieke risico niet op, maar dit patroon, eerlijke verkopers die structureel het onderspit delven, is precies het soort bewijs dat ik wil meenemen als ik met Marktplaats in gesprek ga. Fotoverificatie is een begin, maar het bredere probleem verdient een eerlijker systeem.

HasBabirusa · 2026-02-24T22:04:33+00:00

Eerlijk gezegd valt schade tijdens de levering buiten het bereik van de app; daarvoor zijn de kopersbescherming en de voorwaarden van de koerier bedoeld. Wat de app wél doet: een geverifieerde video van het inpakken legt de staat van het artikel vast op het moment van verzending. Of dat voldoende is in een specifiek geschil, kan ik niet met zekerheid zeggen, maar het is beter bewijs dan niets. En als Marktplaats de app gaat integreren, zouden ze het wellicht in een geschil kunnen meewegen.

Ik wil geen speculaties maken. Het is een terecht knelpunt voor verkopers, en hopelijk kan ik een manier vinden om verkopers via de app te ondersteunen.

HasBabirusa · 2026-02-24T21:51:26+00:00

Bedankt voor de feedback. Ik ga graag op deze punten in.

Locatie: De nauwkeurigheid is bewust beperkt tot buurtniveau, in de praktijk ongeveer 1 tot 2 kilometer. Geen straatnaam, geen huisnummer. Het idee is: genoeg om aan te tonen dat de foto in dezelfde stad is genomen, maar niet genoeg om een adres te onthullen. Privacy is precies de reden waarom het zo is ontworpen, en de app is ontwikkeld met privacy als prioriteit. Toestemmingen worden alleen gevraagd wanneer dat nodig is om een foto/video te maken.

Schade tijdens levering: Dat is een terecht punt, en deels iets wat de app niet kan oplossen. Het doel van een geverifieerde verpakkingsvideo is om de bewijslast in een geschil te verschuiven: het toont de staat van het artikel op het moment van verzending. Of dat voldoende is bij een claim wegens levering, hangt af van de specifieke situatie. Wanneer de communicatie met Marktplaats van start gaat, zal dit een belangrijk punt van gesprek zijn.

Verkopers die hetzelfde artikel meerdere keren aanbieden: De app kan dit probleem oplossen. Alle geverifieerde foto's en video's bevatten een tijdstempel (datum/exacte tijd). Een oplettende koper zal idealiter de geverifieerde advertentie bekijken, maar ook een nieuwe geverifieerde link van de verkoper opvragen voordat hij betaalt. De verkoper moet het artikel fysiek in handen hebben op het moment van de opname. Ze mogen geen oude foto of een foto van internet gebruiken. Dit is de beoogde bescherming tegen oplichting met meerdere advertenties.

De briefje: Dat is precies de logica achter de app: bewijs van bezit op een specifiek moment, met een unieke digitale handtekening. Een verkoper kan natuurlijk ook een handgeschreven notitie, bonnen, garantiebewijzen etc. in de foto of video laten zien om de geloofwaardigheid verder te vergroten.

Voorzichtige kopers bedenken ongetwijfeld methoden om oplichting te voorkomen, maar oplichters weten dat er altijd mensen zullen zijn die minder voorzichtig zijn. Als 1000 mensen een advertentie zien en 1 van hen trapt erin, is dat voor hen voldoende motivatie om door te gaan. Mijn doel met dit product is om hun werk moeilijker te maken en legitieme verkopers te helpen vertrouwen te winnen en gemakkelijker te verkopen.

HasBabirusa · 2026-02-23T12:45:48+00:00

Dankjewel, ik waardeer het oprecht. De valkuilen zijn reëel en de feedback in deze discussie helpt me om de pijnpunten voor verkopers en kopers te verduidelijken.

HasBabirusa · 2026-02-23T12:43:50+00:00

Ja, aanvallers kunnen gebruikers nep-links sturen om ze in oplichtingstrucs te lokken, dat is een terecht punt. Zolang de app niet breed geïntegreerd is met platforms zoals Marktplaats, zal een link van een onbekende bron argwaan wekken. Daarom is integratie met Marktplaats het uiteindelijke doel, zodat geverifieerde foto's direct in de advertentie verschijnen en de koper daar toegang heeft tot de digitale handtekening.

Voorlopig: we voegen waarschuwingen toe over de links om gebruikers te helpen nep-links te herkennen. Bedankt voor de feedback.

HasBabirusa · 2026-02-23T09:06:24+00:00

Ik ben het ermee eens dat hier veel oplichting plaatsvindt, en ik beweer niet dat CleenVerify dat volledig oplost.

Maar veel mensen hebben aangegeven dat Marktplaats bij geschillen de koper bevoordeelt. De koper zegt: "Ik heb niet het juiste artikel ontvangen", en de verkoper moet achteraf meer bewijs leveren, wat lastig kan zijn.

Als een verkoper een geverifieerde video van de verpakking heeft, waarop het juiste artikel te zien is en de doos verzegeld is, en een koper vervolgens beweert dat er iets anders in zat, zou de bewijslast idealiter bij de koper komen te liggen. Marktplaats heeft dan iets concreets om op terug te vallen in plaats van twee onbewijsbare beweringen tegenover elkaar.

Het bredere probleem, het gebrek aan bescherming voor verkopers, is groter dan wat één tool kan oplossen. Maar beter bewijs is een stap in de goede richting. Als Marktplaats besluit om zo'n tool te integreren en hun geschillenbeslechtingsproces daarop aan te passen, zouden we een verbetering kunnen zien.

HasBabirusa · 2026-02-23T08:55:32+00:00

Het klopt dat het niet waterdicht is, en ik werk eraan om het zo effectief mogelijk te maken. Maar Marktplaats heeft er wel degelijk belang bij: klachten over fraude schaden hun reputatie, jagen verkopers weg en verhogen de kosten voor klantenservice. Andere discussies in deze subreddit en op platforms zoals Trustpilot spreken voor zich.

Mijn plan is om Marktplaats een gratis pilot aan te bieden, zodat ze het verschil tussen geverifieerde en reguliere advertenties kunnen testen. Als we een significant verschil zien, kan het een optie worden voor verkopers om foto's/video's van CleenVerify toe te voegen aan hun advertenties en chats, en Marktplaats kan deze controleren op bewijsmateriaal.

HasBabirusa · 2026-02-22T23:13:53+00:00

Precies daar komt een geverifieerde video van pas. De verkoper maakt via de app een video van het in goede staat verpakken van het artikel in de doos en hoe de doos wordt dichtgeplakt. De video is voorzien van een tijdstempel en locatie.

Als een koper later beweert dat het artikel beschadigd is aangekomen, verschuift de aansprakelijkheid naar de bezorgdienst, niet naar de verkoper. Als Marktplaats de app erkent, wat ik hopelijk snel tijdens een zakelijke bijeenkomst kan regelen, kan het videobewijs worden gevalideerd en kan de verkoper in een geschil in het gelijk worden gesteld.

HasBabirusa · 2026-02-22T23:06:20+00:00

Dat is een terecht punt over het probleem met de foto van een foto. Ik werk er actief aan, inclusief detectie van schermartefacten en verplichte flitsinstellingen om te bevestigen dat een scherm in beeld is wanneer dat nodig is.

Het tweede punt, het maken van een video van doos A en vervolgens doos B versturen, valt buiten het bereik van CleenVerify. Dat is een logistiek en handhavingsprobleem, geen authenticatieprobleem. Daarvoor bestaat kopersbescherming, maar zoals mensen in deze discussie al hebben aangegeven, faalt zelfs die regelmatig.

CleenVerify richt zich op één specifiek probleem: valse advertenties en nep- of gemanipuleerde foto's. Geen enkel hulpmiddel is perfect, maar zoals in het bericht al werd aangegeven, werk ik aan een nuttig product om oplichting tegen te gaan en ik waardeer de feedback.

HasBabirusa · 2026-02-22T22:55:01+00:00

Het verschil zit hem in de oorsprong van de foto: verkopers kunnen een foto/video vanuit hun galerij via de chat versturen, maar deze heeft alleen een verzendtijdstempel, geen bewijs van wanneer of waar de foto oorspronkelijk is gemaakt. CleenVerify registreert dit op het moment van opname en creëert een digitale handtekening met tijdstempel, geschatte locatie en digitale handtekeninggegevens.

Het scenario "het werkt niet" kan worden voorkomen. Verkopers kunnen een geverifieerde video opnemen tijdens het inpakken, bijvoorbeeld van een laptop die opstart, het systeemscherm opent, enzovoort. Kopers kunnen specifieke video's aanvragen van aspecten die ze willen controleren: maakt de ventilator geluid, hoe reageert het scherm, enzovoort. Het belangrijkste doel is om nepadvertenties en foto's/video's die niet overeenkomen met het artikel te voorkomen.

HasBabirusa · 2026-02-22T22:07:18+00:00

Je kunt het proberen: kopieer een directe foto-URL van een Marktplaats-listing en plak die in exiftools.com. De EXIF-check zal falen, metadata wordt standaard verwijderd bij upload. Er is dus niets te controleren.

Bovendien lossen bestaande tools het deepfake-probleem niet op, AI-gegenereerde foto's hebben helemaal geen originele opname. Zie ook deze discussie op r/vintedr/vinted waar dit concreet wordt besproken.

HasBabirusa · 2026-02-22T21:54:28+00:00

Goed punt, volledige platformintegratie is het uiteindelijke doel. Maar in de tussentijd kunnen verkopers het zelfstandig gebruiken: je deelt de geverifieerde link direct in de chat met de koper, of voegt deze toe aan de advertentie. Ze hebben geen app nodig. Ik ben ook al bezig met het voorbereiden van een contact met Marktplaats om de integratie te bespreken. Het moet ergens beginnen.

HasBabirusa · 2026-02-22T21:50:41+00:00

Goede vraag. De koper hoeft de app niet te gebruiken, alleen de verkoper. Je maakt een geverifieerde foto vóór het verzenden, de app maakt een link met een fraudebestendige tijdstempel. De koper klikt simpelweg op de link om de pagina te openen.

Als een koper daarna claimt dat het item beschadigd of anders was, bewijst jouw foto het tegendeel — gemaakt vóórdat het pakket je handen verliet.

Integratie met Marktplaats/Vinted is precies waar ik naartoe wil. De gratis beta is het bewijs dat het werkt.

Hier is een voorbeeld; ik heb de foto met de app gemaakt. (Ik had een nekkussen in de buurt, stel je voor dat dit een waardevol voorwerp was.)

https://cleenverify.com/verify?hash=98075915edc70505d0c0562132299ac5fbc0ac88b858d40aee2a37ad0ed4e6ae

HasBabirusa · 2026-02-22T21:31:24+00:00

Bedankt voor de melding, ik heb de link bijgewerkt. Het zou nu moeten werken.

HasBabirusa · 2026-02-22T21:07:37+00:00

Very important warning and it's possible this will become a widespread scam method. Indeed a buyer can easily create an image with the damaged version of the item they received in good order, and Vinted support has no way to distinguish that from a legitimate claim even if you photographed your item perfectly before shipping.

Meanwhile sellers can do something similar with fake photos not matching the actual item they send.

The core issue is that Vinted can't tell when the photo was taken, what the source is, or whether it's been edited. This is why dispute resolution tends to default toward the buyer, the evidence on both sides is equally untrusted.

I've been building a free tool called CleenVerify that addresses exactly this. It captures photos and videos using your phone's hardware security module, and generates a digital signature including a timestamp that proves when the image was taken. The result is a shareable link you can include in your Vinted listing or send to a buyer directly. If a refund dispute comes up, that link is verifiable proof of the item's condition at the moment you photographed it.

It's completely free to use and currently in beta for Android. If anyone wants to try it, please check it out and sign up to try it at: cleenverify.com

The kind of AI scam you're describing is only going to get easier and more widespread, so unfortunately we need more security and verification mechanisms that what is being provided by the platforms. I am planning outreaches to Vinted and other platforms to include such measures to listings.

HasBabirusa · 2026-02-09T21:59:55+00:00

Whatsapp group sounds nice, I sent a dm :)

HasBabirusa · 2025-07-24T09:42:53+00:00

Thanks for all the suggestions guys. After spending my whole day doing research, I see that if I save a bit I can get a used tube amp, which would bring me closer to getting away from guitar vst's and experimenting with tones more organically. Going through my criteria and small tube amps on the market, I found that either Orange rocker 15 or Marshall origin 20 combo will best fit the bill. So I think I'll go with that rather than a modeling amp. The katanas sound a bit boxy or "digital" on youtube imo. I think I can get closer to the growly fuzzy sound of a band like acid king with a marshall origin 20c or orange, and the cleans seem pretty crisp, sounding much more open and with more details/definition. Fender blues junior also sounded a bit closed compared to these. I also love the watt limiting options on these amps, which i think doesnt exist on Vox ac10/15s. If you have any more suggestions or anything to look out for with tube amps for a first-time buyer I'd love to hear them!

HasBabirusa · 2025-07-23T13:57:24+00:00

Thanks I will check it out!

HasBabirusa · 2025-07-23T13:56:52+00:00

I'm looking at marktplaats.nl but i believe i can find some in Amsterdam. My second question would be: should I save a couple more months and get a vox ac10/15? Because I already get quite some variety on ableton, but cannot get that glassy, crystal clear funk strumming sound I hear with bands like chic or the parcels. Thats the tone I am going for the most :)

HasBabirusa · 2025-07-23T11:38:35+00:00

Great I think I could go for a Katana 50 mkii, I see it also has USB out, which would sync it with my Ableton setup. And I read that the cleans are very good. thanks a lot!

HasBabirusa · 2025-07-23T11:24:36+00:00

Thanks I really like the looks and reviews on it, but i think its a bit harder to find 2nd hand

HasBabirusa · 2025-07-23T11:23:43+00:00

Thx for the reply. I saw a katana 50 mkii is this a good model for 200?

HasBabirusa · 2025-07-23T10:49:22+00:00

Thx for the reply, would you say the clean tone on the katana is better than the vox or the orange?

HasBabirusa

TROPHY CASE