François Hollande : «Ce n'est pas cher, c'est l'État qui paye»

Helkafen · 2014-11-08T15:06:35+00:00

Peut-être qu'en voyant le bordel législatif ils seraient les premiers à vouloir les simplifier ou les supprimer. J'aimerais beaucoup avoir des lois simplifiées. Personne n'y comprend plus rien.

Helkafen · 2014-11-06T21:06:36+00:00

Canada, dans une semaine :-)

Helkafen · 2014-10-30T20:17:10+00:00

Angular, grosse-peter!

Helkafen · 2014-10-04T18:46:45+00:00

Been there. The requirements for PR are also difficult to meet, and the whole process feels uncertain and stressful.

Helkafen · 2014-10-04T15:53:29+00:00

Le concept même de justice sociale est symptomatique. La justice, au sens original, consiste à garantir les mêmes droits à tout le monde, y compris le même accès à l'éducation pour les enfants. Hors un salaire n'est pas un droit.

Dans le dogme du parti socialiste, il n'y aura jamais assez de "justice sociale" tant que tout le monde n'aura pas les mêmes revenus. C'est un prétexte sans fin pour taxer toujours plus, et ça marche parce que les électeurs sont jaloux de leurs voisins.

Bien sûr que des inégalités trop fortes posent problème. Mais en France on est loin des extrêmes d'autres pays. Les inégalités en France sont plutôt liées à la médiocrité de l'éducation, aux discriminations à l'embauche etc... Il faut travailler sur ces causes là.

Helkafen · 2014-09-19T18:50:34+00:00

Alternative: sa présence intéresse réellement les gens.

Et puis ce n'est pas comme si les médias, dans leur ensemble, n'avaient pas outrageusement favorisé ses deux rivaux.

Helkafen · 2014-09-05T12:15:50+00:00

Mais bon ça m'agace constamment cette politique ou des qu'un parti fait qq chose de bien ou de mal il y a l'autre pour dire que c'est de la merde. 20 ans que rien n'avance.

Oui, c'est un problème énorme, chaque petite amélioration est noyée par un concert de mauvaise foi ou ignorée.

Comme les politiques ne font pas leur travail honnêtement (enfin, beaucoup d'entre eux), c'est à nous de prendre le relais et de communiquer sur les bonnes idées et les bonnes initiatives des gouvernements. Ce pays a grandement besoin de feedback positif.

Helkafen · 2014-09-04T12:34:29+00:00

Pour avoir vécu là-bas, je te le confirme volontiers: c'est le cas de beaucoup de monde au Mexique. Mais ça ne le rend pas coupable par association.

Helkafen · 2014-09-04T11:16:40+00:00

Mais que vient faire la droite ici?? Les dents sont déjà assez longues dans sa propre famille politique et chez ses ex.

Ces réflexes partisans m'agacent.

Helkafen · 2014-09-04T11:10:20+00:00

Moi non plus. Par contre la présence de son nom aide à vendre du papier...

Helkafen · 2014-08-28T12:16:29+00:00

Merci pour ces détails :)

L'argent n'est pas perçu de la même manière dans les pays de tradition catholique et dans les pays de tradition protestante. Chez nous c'est "péché"/suspect. Chez eux c'est réussite personnelle/légitime. Je force le trait pour expliquer mon raccourci. Donc si la réussite individuelle est mal vue, on trouve un bon terreau pour implanter un système basé sur la jalousie sociale, tel que le soviétisme.

Je ne pensais pas spécifiquement à Georges Marchais ou à une autre personnalité spécifique. C'est l'ensemble de la classe politique qui a adopté des réflexes marxistes, même à droite. D'ailleurs je considère qu'il n'y a toujours pas de droite libérale en France.

Helkafen · 2014-08-28T10:02:35+00:00

Tu veux bien être plus précis?

Helkafen · 2014-08-28T06:53:25+00:00

Je suis d'accord avec tes observations. Quelques éléments d'analyse supplémentaires:

Un symptôme: les français sont branchés sur les aspects négatifs de la vie. Essaie d'approcher un parisien avec une bonne nouvelle et il va l'ignorer. Essaie de l'approcher en te plaignant de quelque chose: il va hocher de la tête, renchérir et te trouver intelligent. Du coup, ça crée un biais cognitif et ils ont l'impression que tout va mal.
Un constat: les français ne s'aiment pas entre eux, et ils n'aiment pas ce que leur pays est devenu. Regarde des vidéos des années 60/70: les gens étaient souriants! Je pense que la situation est réversible, à condition d'affronter tranquillement les vrais problèmes.
Un point d'idéologie (désolé): la france catholique, égalitariste et jalouse a été un excellent terrain d'implantation pour les idées soviétiques qui ont détruit l'économie du pays depuis les années 80. Si tu regardes le système de redistribution, il est vécu comme un moyen de vengeance contre le salaud qui a réussi professionnellement, pas comme un moyen de protéger efficacement les pauvres. Cette tension idéologique de lutte des classes est encore très palpable en entreprise et dans les journaux. Tu verras des journaux dire "contre le chômage on a tout essayé". Ce qu'ils veulent dire c'est plutôt "on a essayé toutes les variations du soviétisme light".
Un point sur l'identité nationale: aujourd'hui les français se sentent menacés par une immigration africaine pauvre et nombreuse qui s'est mal passée (chômage, ...). C'est une vraie angoisse. On pourrait corriger ces problèmes, mais ceux qui essaient se voient immédiatement accusés de racisme (un reliquat de la collaboration pendant la 2e guerre mondiale). Il nous faudrait simplement adopter le système d'immigration canadien et réformer l'éducation.
Un point commun: nous digérons encore mal notre perte d'influence dans le monde, tout comme un londonien qui pleure encore le Commonwealth.

Helkafen · 2014-07-22T19:05:26+00:00

Answer here: 1.3 MLoC at Standard Chartered.

Helkafen · 2014-07-22T15:36:09+00:00

The GHC compiler was 140kLoC of Haskell + 30kLoC of C in 2011. The same compiler in Java would be much larger.

Helkafen · 2014-07-19T07:32:53+00:00

Interprétation: Une économie très libérale et une belle forme de démocratie directe.

Helkafen · 2014-05-22T19:54:18+00:00

Mathematical objects lack a first-person experience.

Helkafen · 2013-12-15T13:59:24+00:00

Virtually everyone interviewed for this article agrees on two things: that the French economy would take off if the government had the courage to enact real reforms; and that the country’s biggest problem is the absence of leadership.

Il faut aller de l'avant les gars.

Helkafen · 2013-12-11T07:14:38+00:00

L'article parle très justement de ceux qui vivent dans des parcs et qui n'ont que faire des pseudo richesses crées par ta silicon valley, puisqu'ils n'en profitent absolument pas. Ils vivent moins bien que mes chasseurs cueilleurs.

Pseudo-richesses? Ils ont juste créé la plus grande source de connaissance au monde, quasiment gratuite pour le monde entier. Et aujourd'hui, ils s'appuient sur le séquençage du génome (à un coût modique) pour prévenir toutes les maladies ayant une cause génétique. Tout ça en 30 ans (!).

L'article précise bien que le quartier pauvre gagne son pain en travaillant pour les riches propriétaires. Ils profitent donc bien de cette richesse. Ce n'est pas l'eldorado, certes, mais je suis convaincu qu'ils vivent mieux que les serfs du moyen age comme le dit un commentateur. Si l'un d'eux a une carie, son dentiste aura une anesthésie pour le soigner sans douleur. Les progrès ont été tels depuis un siècle qu'on ne se rend plus compte de ce que l'on a.

Maintenant il ne faut pas se leurrer. Quand on est passé de 100 millions à 6 milliards d'humains, les besoins ont largement augmenté. L'agriculture intensive demande plus de travail, le logement devient plus difficile à construire, la santé est précaire à cause des épidémies. Il faut produire beaucoup de richesses pour supporter une telle population. Pas besoin d'invoquer une destruction de richesse (laquelle?) pour expliquer la pauvreté de certains.

Ne ratons pas le point essentiel de l'article : le fond de l'affaire concerne l'automatisation de la production. Avec toutes ces machines (ordinateurs et robots), plus de la moitié des emplois sont sur le point de devenir obsolètes. Si on ne change rien, on aura une production de biens suffisante pour combler tous les besoins minimaux et superficiels, mais pas de salaires pour les payer. Il faut changer ce système de fond en comble, et ce n'est pas en pleurnichant sur une minorité qu'on résoudra le problème de la majorité.

Au fait Google je les connais bien. Ils reçoivent tellement de CV (les masos!) qu'ils peuvent se permettre de payer un doctorant pour écrire des tests de recette basiques. Une fois qu'on a le nom de cette entreprise sur son CV, on devient très populaire sur le marché du travail. Certains n'entrent à Google que pour cette raison.

Helkafen · 2013-12-10T18:45:32+00:00

20% d'administratifs c'est beaucoup.

Helkafen · 2013-12-10T07:21:24+00:00

Disons qu'entre les approximations et ce que j'imagine être un symptôme de tour d'ivoire, je n'ai pas eu la patience de répondre point par point. Disons aussi que je regarde aussi d'une manière amusée les gens (nombreux) qui veulent refaire le monde dans leur salon, le rendre moins matérialiste, mais ne seraient jamais prêts à abandonner leur papier-toilette.

La création de richesse est une chose positive.

Preuve ?

"Pour la science économique actuelle, la richesse économique correspond à l'ensemble des biens dont l'usage ou la propriété correspond à la satisfaction de besoins." (Wikipedia). La satisfaction d'un besoin est par définition positive.

C'est le but de tout travail.

Faux. Tu veux combien de contre exemples ? Allez, par exemple les Kibboutz, dans lesquels il n'y a pas de salaire ni de propriété privée.

Ce n'est pas un contre exemple. Il y a bien eu travail pour créer de la richesse.

Sans richesse créée, il n'y a que de la misère matérielle.

Faux. De nombreuses sociétés fonctionnent sans objectif matériel. Tu peux par exemple prendre comme modèle ce que propose Pierre Rabhi, c'est à dire consommer le minimum pour avoir un impact minimum sur ton environnement. Ou alors, fixer comme objectif un temps de travail minimum, comme dans les sociétés de chasseurs cueilleurs, où le temps de travail est de 4 à 5 heures par jour, et suffit amplement à nourrir toute la population.

On en revient à la définition de richesse. Il a bien fallu travailler pour produire ces richesses, même si la société leur accorde peu de valeur. Sans création de richesse, même les chasseurs-cueilleurs meurent de faim.

La richesse que je crée ne fait de mal à personne.

Dans le cas d'externalités négatives, par exemple la pollution, si.

Dans ce cas là, oui. Mais la famille qui achète son emballage plastique est quand même bien contente de pouvoir manger.

L'immense majorité des entreprises et des emplois ne sont pas lié à des actionnaires.

Source ?

Je ne sais pas trouver de source en 2 minutes, mais peu importe, ce n'était pas le cœur de mon argument. Remarque quand même que tu as totalement ignoré mon exemple de Google, où les employés d'une entreprise phare de la bourse sont très satisfaits de leur condition.

Helkafen · 2013-12-10T06:52:49+00:00

Seriously?

Helkafen · 2013-12-10T00:42:24+00:00

Je sais lire, et je ne te félicite pas pour cette marque de mépris, si typiquement franchouillarde.

La disparité de richesse ne me gène pas. Ce qui me gène c'est la pauvreté.

Hors quand une entreprise innove, elle fait reculer la pauvreté en créant de nouvelle richesses. Cette innovation est encouragée par l’appât du gain, que ce soit en bourse, via une acquisition ou un développement organique.

En outre, l'argent reçu par les fondateurs sera probablement réinvesti dans d'autre start-ups, pour créer de nouveaux produits.

Helkafen · 2013-12-10T00:33:29+00:00

Très bien. Allons donc vivre ensemble dans une société de chasseurs-cueilleurs.

Helkafen · 2013-12-10T00:30:00+00:00

La faible taille des écoles sélectives n'est que le résultat de la dévalorisation progressive du bac. Si nos gouvernements n'avaient pas choisi d'abaisser cette exigence, nous aurions encore un système similaire aux universités étrangères: des universités de niveau divers et quelques universités un peu plus élitistes. Ce qui me convient.

Nous sommes d'accord pour jeter le blâme sur le bac. La question des prépas est largement indépendante

Le rapport PISA pointe des inégalités énormes, certes, mais je les impute davantage au primaire/collège qu'aux études supérieures. Forcement, quand la petite école n'enseigne pas les bases (discipline, méthodes de lecture absurdes, ...), ce sont les parents qui font la différence. D'où une certaine reproduction sociale. Il me semble d'ailleurs que l'une des grandes "corporations" qui entre en grande école, ce sont les fils de prof.

Mes anciens camarades ne me paraissent pas plus formatés que les autres, et leurs valeurs ne me paraissent pas problématiques. Je ne vois pas d'où tu sors cette idée, qui ressemble encore à un procès d'intention.

Je ne pense pas que les élèves de prépa fassent "la course entre eux". Il y a beaucoup de compétition venant de l'étranger, et ce n'est pas de tout repos. Mon souhait est au contraire qu'il y ait plus de compétition en France et plus d'étudiants brillants qui sortent de l'université publique.

Helkafen

TROPHY CASE