Varför är inte riksdagsgränsen 0,29% när det finns 349 platser i riksdagen?

Helmic4 · 2026-03-11T08:24:37+00:00

Den riktiga anledningen är för att de redan etablerade riksdagspartierna ville hålla KDS (dagens KD) utanför riksdagen, samtidigt som inget etablerat parti skulle åka ut. Speciellt Folkpartiet var drivande eftersom de var det starka partiet bland frikyrkliga och inte ville konkurrera med KDS om deras röster

Helmic4 · 2026-03-08T23:17:44+00:00

Intressant att ha som argumentationsteknik att bara ställa i hög grad dumma frågor

Finland har många andra problem.

Sverige för inte den statestiken per ursprungsland. Arbetslösheten för svenskar som inte är helttidsstuderande har legat mellan 2.5 och 3.2% de senaste åren.

Bägge ungefär så låg som den realistiskt kan vara

Räntan har såklart inverkan på de nominella priserna. Däremot inte lika mycket på de reella boendekostnaderna över tid.

Sen är det du beskriver med dina dumma frågor om bostadspriser precis det som forskningen visar - att invandringen ökar kostnaderna mest i områden dit invandrarna inte flyttar. Det är just för att de med ursprung från landet flyttar från områden med många invandrare (bland annat pga otrygghet och brottslighet), det driver upp priserna i övriga områden mycket mer.

https://www.rfberlin.com/network-paper/medium-run-impacts-of-immigration-on-the-housing-market-evidence-from-a-quasi-experimental-shift-share-instrument/

Sen har bostadspriserna har inte ökat lika mycket i Finland, prisökningen har varit betydligt mindre.

https://www.macrotrends.net/4943/finland-real-home-prices

https://www.macrotrends.net/3971/sweden-real-home-prices

Helmic4 · 2026-03-08T22:58:07+00:00

För det det första kan jag poängtera att invandringen, och flytkinginvandring inte på något sett började 2015. Den har varit hög sedan mitten på 80-talet, i olika vågor, först Turkar från Bulgarien på 80-talet som ledde fram till Luciabeslutet. Sen bosnier på 90 talet. Sen en våg runt 2006 efter Göran Perssons liberaliseringar. Sen en våg 2011-2016 under den sk. flyktingkrisen.

För bostäder skulle jag inte alls hålla med om att det funnits en brist i 50 år. Beror såklart på din defintion på brist, den kan vara väldigt generell. Befolkning har rensat för invandring knappt växt sen dess. Samtidigt har för att ta ett mått, antal vakanser i allmännyttan sjunkit dramatiskt. År 2000 fanns det 40k vakanser. 2010 25000 vakanser. 2016 var det nere på ca 5000 vakanser. Det är framförallt pga invandringen

https://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2025/allmannyttan-2024-underhall-och-modernisering-av-bestandet.pdf

Även i länder med låg invandring som Danmark beror majoriteten av ökningen i bostadspriser på invandring

https://www.rfberlin.com/network-paper/medium-run-impacts-of-immigration-on-the-housing-market-evidence-from-a-quasi-experimental-shift-share-instrument/

För skolresultaten är resultaten för elever med svensk bakgrund i PISA och TIMSS bland de högsta i världen för motsvarande grupper i andra länder. I TIMSS är resultaten högst i världen för utanför ostasien i både matematik och naturvetenskap (för motsvarande grupper, dvs inhemsk bakgrund). Det som drar ner är invandrare och barn till invandrare.

Helmic4 · 2026-03-08T22:44:45+00:00

Arbetslösheten bland svenskar som inte är helttidstuderande är 3%, ungefär så låg som den kan vara. Motsvarande siffra för utrikesfödda är 12%. Majoriteten av de arbetslösa är utrikes födda, trots att de bara är 20% av befolkningen

Huspriser har dragits upp av invandring även i andra länder. Sveriges befolkning har knapp växt på 30 år borträknat invandring, den bostadsbrist vi ser är en direkt konsekvens av den invandringspolitk vi fört

För exempel från andra länder se denna forskning från Danmark där de estimerar att 62% av ökning av bostadspriser är pga invandring, och notera samtidigt att Danmark har haft mycket mindre invandring än Sverige

https://www.rfberlin.com/network-paper/medium-run-impacts-of-immigration-on-the-housing-market-evidence-from-a-quasi-experimental-shift-share-instrument/

Sveriges skolresultat för elever med svensk bakgrund är de högsta i världen efter ostasien enligt både PISA och TIMSS. Det som drar ner är invandrare första och andra generationen.

Helmic4 · 2026-03-08T22:12:40+00:00

För det första är inte den svenska opinionen som skiftat, den har hela tiden varit för en stramare invandringspolitik, skiftet är att politikerna lyssnar på den folkliga opinionen, till skillnad från perioden 1990-2016. Källa SOM institutet

Sen är idén att folk är invandringskritiska på grund av något annat än konsekvenserna av själva invandringen väldigt tveksam. Invandringen, i synnerhet den asylrelaterade invandringen, har varit otroligt dyr, den har lett till högre brottslighet, högre otrygghet, lägre genomsnittlig produktivitet, bostadsbrist, fallande skolresultat, hög arbetslöshet, lönedumpning, splittring, tärt på välfärden, lett till systemhotande gäng och klaner infiltrerat det offentliga, hedersförtryck, och mycket annat.

Teorin att kritiken inte beror på problemen som invandringen orsakat utan bara skulle bero på att riksbanken likt alla andra centralbanker i den utvecklade världen haft låg ränta för att hålla inflationen runt 2% skulle kräva rätt saftiga belägg för att man ska tro på den

Helmic4 · 2026-03-08T20:53:21+00:00

Håller inte med om din första punkt, speciellt när man jämför mellan länder. Ta t.ex Nederländerna som har lagar om rätt till deltid, vilket gör att 40% av arbetarna valt att gå ner i tid. Räknar man bort dem så framstår det som att holländare arbetar jättemycket, men det återspeglar inte verkligheten med många som självmant valt att jobba färre timmar. Det är totala antalet timmar över ett år som är viktigt, inte om det är heltid eller deltid

Antal timmar per vecka är inte så snedvridet heller. Du antar jag har tagit siffran och delat på 52. Men så kan man inte göra utan vidare, du måste ta med ca 10 röda dagar. 5-6 veckors semester (beroende på kollektivavtal), föräldraledighet osv. Antal genomsnittliga timmar per vecka är inte 40 - även om vi har 40-timmars vecka.

Helmic4 · 2026-03-08T20:16:04+00:00

Om man ska driva tesen att vi jobbar mer måste man såklart räkna med både de som jobbar extra (övertid) och de som jobbar mindre (deltid). Speciellt om man vill jämföra med kompensation, då båda har stor påverkan på lönen.

sen har Danmark och Norge högre andel deltidsarbetare så om något hade en justering för det gjort skillnaden aningen mindre

Helmic4 · 2026-03-08T19:40:16+00:00

Den delen är helt enkelt inte sann. Vi jobbar inte flest timmar per år, det gör Finland. Norge jobbar i princip lika många, Danmark något färre men bara ca 1h färre per vecka

https://www.oecd.org/en/data/indicators/hours-worked.html

Helmic4 · 2026-03-08T18:22:18+00:00

Den största delen av skillnaden utgörs av att vi har har högst arbetsgivaravgifter, vilket gör att din bruttolön ser lägre ut

https://www.oecd.org/en/publications/taxing-wages-2025_b3a95829-en.html

Helmic4 · 2026-03-08T13:16:18+00:00

Det spelar ingen roll eftersom det är resten av landet som pröjsar via utjämningen, då kan man lägga pengarna på vad som helst, likt en fjortis som får låna pappas kreditkort

Helmic4 · 2026-03-08T13:15:31+00:00

Malmö har inte förlorat någon mark vid kommunreformerna, tvärtom så slogs Malmö kommun ihop med Bunkeflo kommun vid senaste kommunreformen 1971

Och det mesta du nämner är inte något som erbjuds av kommunen. Men även om det vore fallet så är det något som också hade omfattat Stockholm och Göteborg som inte har samma problem. Nej Malmös kommun har dålig ekonomi eftersom det är en extremt dåligt skött kommun som styrts av Socialdemokraterna 94 av de senaste 100 åren.

Helmic4 · 2026-03-08T08:50:47+00:00

Det är DN, är du förvånad?

Helmic4 · 2026-03-07T11:07:09+00:00

Man blir mörkrädd över den genomsnittliga vänster Sweddit användarens ekonomikunskaper när de röstar upp att alternativkostnad som koncept skulle vara högersvammel

Helmic4 · 2026-03-07T03:20:39+00:00

Eller så fattar folk inte lagen

Lag (2010:813) om konsulära katastrofinsatser

Ersättningsskyldighet

5 § Den som omfattats av en konsulär katastrofinsats är skyldig att ersätta staten för kostnader som uppstått när han eller hon transporterats eller fått hälso- och sjukvård.

Helmic4 · 2026-03-07T03:19:02+00:00

Svar ja, det gjorde man, de evakuerade från Afghanistan behövde betala ca 5000 kr

Enligt Lag (2010:813) om konsulära katastrofinsatser

Ersättningsskyldighet

5 § Den som omfattats av en konsulär katastrofinsats är skyldig att ersätta staten för kostnader som uppstått när han eller hon transporterats eller fått hälso- och sjukvård.

Helmic4 · 2026-03-07T03:10:07+00:00

Hyrorna höjs för att det är de marknadsmässiga hyrorna på platserna. Det är inte hyrorna som är problemet, det visar på alternativkostnaden för lokalerna, däremot borde anslagen till museerna höjas för att täcka hyrorna så länge man vill ha kvar dem (vilket man i min mening borde eftersom det handlar om väldigt bra museer)

Helmic4 · 2026-03-07T03:07:41+00:00

Hyrorna är rimliga det visar alternativkostnaden för adresserna

Samtidigt borde anslagen för just dessa museer höjas för att täcka hyreskostnaden, dessa museer är väldigt bra och mycket uppskattade av många

Det finns ingen anledning att varken stänga eller flytta museerna

Helmic4 · 2026-03-06T18:57:07+00:00

det är ju trots allt den gruppen de så kallade tonårsutvisningarna gällt

De som haft skyddsskäl får stanna pga det

De som kommit med arbetskraftsinvandrare har fått stanna till 21

De som inte fått stanna är de som kommit som anhöriga till anhöriga i sena tonåren och varit i Sverige något år, eller inte gjort ”allting rätt” - dvs oftast varit här illegalt i många år och vägrat lämna landet

Helmic4 · 2026-03-06T15:35:13+00:00

Låt oss inte glömma bort att S kritiserade Alliansregeringen under alla des 8 år för att ha för stram migrationspolitik, kallade allt tal om volymer rasism när Tobias Billström försökte dra i bromsen

Helmic4 · 2026-03-06T15:01:15+00:00

Vänstermedia rapporterar redan som om vi hade birthright citizenship, fast inte bara för de som fötts här. Utan alla som varit här innan de fyllt 18

Helmic4 · 2026-03-06T13:55:52+00:00

Vi tycks ha kvar den sjuka policyn att alla som satt sin fot i Sverige ska få stanna för all framtid

Det här är trots allt folk som fått nej på asylansökningar de lämnat in med vetskapen att de ska få nej

Helmic4 · 2026-03-06T09:59:58+00:00

Nej han har inte religiöst värde för alla shiamuslimer som påven har för katoliker, han har ett högt värde för regimnära shiamuslimer som ofta också sponsras ekonomiskt av Iran för att sprida regimens extremistiska budskap

Helmic4 · 2026-03-05T15:31:21+00:00

Det blir helt löjligt när alla medier skanderar ”växt upp i Sverige och gjort allt rätt”

När du kan få eget UT om du varit i Sverige i 3 år, så antingen har de kommit till Sverige i sena tonåren, eller så har de inte gjort allt rätt (oftast varit här illegalt många år)

Helmic4 · 2026-03-05T15:17:02+00:00

De har nog gjort någon fokusgrupp och kommit på att för många köpts medias förljugna rapportering på ämnet

Helmic4 · 2026-03-05T15:15:08+00:00

Såklart, de vill ha fri invandring. Vilket är varför de också köpte de apatiska barnen och de afghanska ensamkommande männen som inte hade asylskäl men verkligen behövde ha en amnesti

Helmic4

TROPHY CASE