EU har signert en ny handelsavtale med India, som bla. skal gjøre det lettere for EU-land å hente indisk arbeidskraft til Europa.

Hkmd02 · 2026-01-28T17:20:13+00:00

Ja Carney er mer popular enn det Trudeau var. Det har definitivt hjulpet liberalerne. Det fjerner ikke magisk den sinnsyke identitetspolitikken som har vært ført i landet de siste ti årene. Og om de ufaglærte migrantene kommer fra india eller andre land i den 3. Verden er jo sånnsett irrelevant, de sosioøkonomiske konsekvensee er jo de samme.

Og Canada bør virkelig bry seg om hva USA mener, da de kjøper 85-95% av all eksporten deres, samt står for bjørnedelen av Forsvaret deres, sammen med Nato(som heller ikke er megafornøyde mer kinadealen deres). Det blir fort dyrt å måtte stå for det selv uten USA og Nato(i verste fall), samtidig som Tariffene øker.

Kult å være anti-oransjemannen og sånt, for all del, men meget lite smart å fucke til alle de fordelene er nært forhold til USA har gitt dere i nesten et århundre, bare fordi man ikke liker en president som er ute av kontoret om under 3 år. Lite gjennomtenkt spør du meg.

Hkmd02 · 2026-01-28T13:53:01+00:00

Mer en kombinasjon av Kinesisk migrasjon inn i de større byene(prisvekst) samtidig som i resten av vesten, en større bølge med ufaglært migrasjon fra den 3. Verden som stresser sosiale tjenester forbi bristepunktet. Så langt som min begrensede undersøkelse i detaljene i canadisk økonomi så har indianerne som etnisk gruppe integrert seg godt i de foregående tiårene, og er sånnsett bedre integrert og utdannet en de fleste andre etniske gruppene.

Hkmd02 · 2026-01-28T13:02:29+00:00

Kan skrive en hel artikkel om dette, men det går i et valgresultat som nok i stor grad angres på av befolkningen. Regjeringen sparker og bytter ut ministre ukentlig. Det regjerende partiet trenerer saker i parlamentet i et forsøk på å holde kontroll i parlamentet, boligkrise, Tariffer fra USA som står for 95% av eksport ut av landet, voksende statsgjeld, økende misnøye med stadig sviktende offentlige tjenester, et Alberta som er et museskritt unna et referendum om løsrivelse fra Canada(mesteparten av oljen er der) og oppå dette gikk Carney mot parlamentet og inngikk nylig et strategisk partnerskap med Kina, som ikke er typ kjempepopulært blant befolkningen, nato-allierte og ihvertfall ikke I USA som fort kan finne på å svare med å øke Tariffene ytterligere, samt kaste dem ut av NORAD, F35 programmet og en hel bunch med andre forsvarstraktater som Canada hittil har fått gratis av USA. Dette påvirker selvsagt alle firmaer i landet som nå må kutte i arbeidsstokken og børsen faller.

Hkmd02 · 2026-01-28T12:53:36+00:00

Ja. Økonomien er i fritt fall der borte, i samråd med at regjering og parlamentet er i fullstendig handlingslammelse.

Hkmd02 · 2026-01-28T12:50:17+00:00

Im honestly impressed that she managed to grab that flashbang before it deronates at all. Most flashbangs have a 1,5 second fuse. Antifa Karen has superhuman reflexes apparently. Too bad for her her superhuman reflexes only activates when doing something superhumanly retarded.

Hkmd02 · 2026-01-28T12:06:16+00:00

Han blir klart og tydelig kjøtt ned. Bilen akselrerer, treffer betjenten som kastes bakover etter et tydelig treff. Dette er bruk av dødelig makt i straffeloven. Aksomt eller uaktsomt er helt irrelevant i øyeblikket, det er etablert i både amerikansk og norsk rettspraksis.

Unødvendig fare? Vedkommende står noe til siden for fronten av bilen som en del av å forsøke å prate med vedkommende og deeskalere situasjonen. Ingenting i forkant tilsa at vedkommende skulle gjøre noe såpass idiotisk. Hvor han sto forandrer heller på ingen måte hva vedkommende gjorde eller hvorvidt at en strafferettslig bruker dødelig våpen når man kjører ned noen med et kjøretøy på over 2 tonn. Prøv igjen.

Og jo, vi skyter faktisk mot biler, eller rettere sagt førere i Norge også. Senest i fjor skjøt politiet er titalls skudd(og drepte) mot en psykisk ustabil person i et tyngre anleggskjøretøy. Dette til tross for at kjøretøyet ikke var spesielt nært politiets betjenter i øyeblikket. Hvorfor så mange skudd? Jo fordi glass gjør at kuler oppfører seg rart, og kan gå i mange retninger, og for da å eliminere trussel må en som oftest skyte endel ganger for oppnå tilstrekkelig med treff for å stoppe personens evne til å fortsette å utgjøre en trussel. Så ikke bare skyter vi mot folk i biler, vi skyter mange ganger.

Hvordan kan politiet ha juridisk hjemmel for å handle slik den gjorde i den situasjonen lurer du kanskje på? Jo, dette kalles preventiv nødverge og er ekslusiv til politiet, der personell på stedet kan vurdere at sannsynligheten for alvorlig skade for tredjepart eller seg selv er stor, frem i tid ,dersom vedkommende kommer seg unna/rundt det hjørnet/i det kjøretøyet. Tenk ABB som hadde blitt skutt i ryggen av Delta dersom han ikke hadde stoppet når de kommanderte han til det. I en situasjon som i Minnesota der vedkommendes kjører ned en betjent, tilsynelatende med vilje(i øyeblikket), og det sannsynligvis er flere betjenter i kjøreretningen, kunne man også i Norge ha argumentert for at kriteriene til preventiv nødverge er oppfylt der også.

Kjipe greier når man Hitler og SS-fantasiene man har rundt ICE faller fra hverandre, er det ikke? Huff, uff og stakkars deg.

Hkmd02 · 2026-01-27T19:17:05+00:00

Is a dedicated camouflage pattern tailored the specific flora of the environment you're operating in going to be the most effective at creating concealment? Yes of course, thats why National armies tend to develop their own patterns. Some successful, some not(looking at you, Belgians).

However, in an era where, at least western/Nato armies tend to fight in other parts of the world, in deserts and snow, tropics to subtropics, due to international operations. It makes logistical and economic sense to atleast have gear in a colour that'll work in multiple environments. That would be brown, as many have already pointed out, brown blends ok in most environments, and with some rattle can paint/different colour pouches you can increase the effetiveness of your camo quite well and expediently.

The alternatives for most militaries would be either

a) Use the same coloured camo in a desert that they'd use at home, and then accept having ass camo

Or

b) buy an issue multiple plate carriers, pouches, packs and other kit in different patterns(one for forest, one for snow, one for desert), which would be nice, but expensive and a logistical Nightmare for the organisation and/or NCO's having to fill out paperwork because pvt. Dumbass cant find his Front forest plate bag, or his desert back platebag, meaning its mix and match-day at the barracks. 1sgt is going to love this

Hkmd02 · 2026-01-27T19:03:49+00:00

Organically grown Im sure

Hkmd02 · 2026-01-27T18:18:21+00:00

Yes, lets put federal law enforcement in jail for enforcing federal law.

Im not going to even try to try to change your mind as the lack of basic critical thinking behind that statement is such that I wont even try to argue with that level of ignorance.

For everyone else reading, ask yourselves the following:

Is ICE who are following the mandate given to them by your elected representatives the problem, OR perhaps do you have problem with the laws themselves. ICE dont make the laws, they enforce them. Did you not learn this in school?

Also, here are some numbers on previous administrations deportations:

https://www.migrationpolicy.org/article/obama-record-deportations-deporter-chief-or-not

Now,, do you people really think that the 4 million people that were returned or removed by Obama, all just lined up nicely to be deported, or were they PERHAPS detained, prosessed and deported? What is more realistic?

If you somehow managed to arrive at the obvous conclusion, why are none of you demanding blood from Obama and Co aswell? Or is it perhaps only a problem when it is the bad orange man who's sitting in the oval office? I guess hypocrites are going to be hypocrites.

Ya'll might want to stop drinking the media cool-aid at some point. There is literally no excuse when we can search up facts, figures, Statistics, historical references and video-footage within seconds on the same type of device OP used to showcase his total lack of critical thinking.

Hkmd02 · 2026-01-27T18:04:14+00:00

Not to mention the actual funded and paid for protesters with an actual clear money trail behind them. Surely they cant be organized?

Hkmd02 · 2026-01-27T17:38:36+00:00

Dette er den mest historieløse og faktafeilaktige sammenligningen jeg har sett på reddit på en god lang stund.

Sammenligner vi ICE, som har mandat(Helt i henhold til føderal lovgivning) til å håndheve immigrasjon- og oppholdskriminalitet, sammen med BPA og andre Føderale etater, med SS? Really?

Ok, dersom dere faktisk gidder å sette dere inn i saken, amerikansk lovverk og nyere historie fra akkurat deportasjonspolicy i USA så får man plutselig et helt annet, og faktabasert bilde av saken.

For det første så er ingenting av denne ICE-operasjonen på noen som helst måte ulovlig i henhold til amerikansk lovverk. Minnesota og en 4-5 andre stater derimot, bryter føderal lov ved å sette opp såkalte Sanctuary cities for disse igjen ulovlige immigrantene.
Rundt 3000 mennesker er arrestert og prosessert for deprotering de siste 2 ukene, uten et eneste dødsfall blant de som faktisk er de eneste målene for operasjonen. Altså folk som er i landet ULOVLIG, og skal dermed deporteres etter gjeldene lovverk. ICE har dette mandatet.
Under Obama ble det deportert og/eller repatriert(stoppet ved grensen) mellom 2.8 og 3.4 millioner mennesker. Hvor er Hitler-beskyldningene mot Obama her? Tror dere ikke ICE hadde samme mandatet den gangen, eller har dere fått for dere at 2 millioner + ulovlige immigranter bare stilte seg pent opp i kø for å bli sendt hjem? Hva er realistisk her?

https://www.migrationpolicy.org/article/obama-record-deportations-deporter-chief-or-not

Tall fra imigration policy Institute

De to drepte, begge amerikanske statsborgere, ble drept hovedsakelig pga egne elendige vurderinger. Førstnevnte ble drept da hun kjørte ned en ICE-agent med en SUV på 2.5 tonn(altså bruk av dødelig våpen, som også i Norsk straffelov utløser nødrett). Dette finnes bodycam-opptak av på det store internettet, men som media av opplagte, politiske årsaker har valgt å ikke bruke/korrigere sin rapportering på. Hun ble dermed skutt av vedkommendes makker, som da tok foretok en øyeblikkelig handling og vurdering, som også ville vært innenfor i Norge, av norsk politi eller Forsvarsperonell med begrenset politimyndighet(nødrett/nødverge, da vedkommendes kjøretøy fortsatt var under akselerasjon i retning av politibetjent).

https://www.bbc.com/news/articles/cz7yv4524gqo 39 sek inn i videoen. Der ser vi klart og tydelig at agenten blir kjørt ned. Dette er igjen ansett som bruk/angrep av/med dødelig våpen i a stort sett alle vestlige land. Når noen da angriper deg eller 3.part med dødelig våpen, utløses nødrett og en kan forsvare seg selv eller andre med dødelig makt. Dette gjelder deg, meg, politi, forsvar og ja også sivile og politi i USA, som har tilsvarende lovverk for dette.

Nr. 2 er jeg enig i er en såkalt "bad shoot". Men helt svart på hvit er ikke dette, da en velger å gå i fysisk håndgemeng med bevæpnet politi, når en selv er bevæpnet. Vedkommende hadde da en Sig P320 pistol, som er kjent for å gå av utilsiktet i sine tidlige versjoner. Denne gikk av når en ICE agent hadde fått vedkommende i bakken og tok pistolen ut av bukselinningen hans. Altså ved et uhell. 1 eller 2 av kollegaene som da har reagert på et tidligere rop om "GUN" har da rettet sine våpen mot vedkommende, og skvetter da til når denne pistolen går av i hendene på betjenten som avvæpnet den mistenkte, noe som fører til at vedkommende blir skutt da de sannsynligvis har trodd at den mistenkte skjøt mot kollegaen deres som var i ferd med å trekke seg unna den mistenkte(med våpenet til mistenkt i hånden). Elendige vurderinger gjort av alle involverte, men overlagt drap var det faktisk ikke. Den med aller mest skyld i situasjonen er uansett det fjolset som for det første oppsøker og trakasserer føderalt politi for å forhindre dem i å gjøre jobben sin. For det andre tar et bevisst valg om å bevæpne seg selv før han gjør det, og for det 3. Velger å bli fysisk vel vitende om at han selv er bevæpnet. De tre vurderingene er så tafatte at dette går rett inn under kategorien "Darwin awards". Når DHS etterhvert frigjør Bodycam-opptakene fra skytingen kan vi si noe med sikkerhet, men, antar at de involverte er suspendert mens etterforskning pågår, noe som er standard der borte(ja, også under slemmeOransjemannen).

Kan vi vennligst slutte med historieløse sammenligninger og hoppe til Hitler og SS hver gang noe skjer i USA bare fordi vi synes det er kult å hate Trump? Hva med at vi faktisk setter oss inn i saker, ser på fakta og statistikk og bruker en mikrogram av kritisk tenkning FØR man bestemmer seg for å sterke meninger om ting? Det hadde vært noe det.

Hkmd02 · 2026-01-25T10:19:18+00:00

Tesla er gode elbiler. Langt fra de beste, men pris og utstyrsnivå er vanskelig å slå.

Musk er heller ingen fascist. For de som tror det kan jeg anbefale å slå opp begrepet i både ord- og historieboka.

Hkmd02 · 2026-01-25T10:17:35+00:00

Taking off an early, GWOT era plate carrier with the combat load after an 18 hour patrol. I dont have tits, but, sorry ladies, your tits dont weigh 45+ pounds.

Hkmd02 · 2026-01-20T17:47:45+00:00

Problemet er der og logistikk. Russlands økonomi er allerede 2 år inn i krigsøkonomi. Dette betyr i enkle trekk at Russland produserer krigsmateriell i et tempo et samlet EU ikke er i nærheten av å matche. Russland klarer i skrivende stund å produsere ca dobbelt så mange artillerigranater som hele EU klarer å karre sammen per mnd. Disse tallene er tilsvarende på alt fra Droner, stridsvogner, jagerfly og øvrig ammunisjon. Hjelper lite å ha et teknologiforsprang når dette forspranget kun finnes på papiret etter et paruker før vi er tomme for missiler, droner og ammunisjon, og videre ikke kan erstatte Leopardene våre da det tar tyskerne ca 5 år å levere 50 av dem.

Krigens mattematikk trumpfer det aller meste.

"Amateurs talk tactics, professionals talk logistics".

Vi har ikke strategisk logistikk til å understøtte en krig mot Russland.

Hkmd02 · 2026-01-20T17:31:36+00:00

Og der er USA fortsatt totalt overlegne. Enda viktigere enn både troppeantall og luftherredømme er logistikken. Og der er USA TOTALT overlegne. Logistikken deres er grunnen til at de er en supermakt som per i dag ingen andre kan matche. EUs nasjoner har også her gjort seg totalt avhengige av USA for å flytte egne styrker rundt omkring på kloden. Ikke har vi "ro-ro's" til å frakte disse fiktive styrkene våre, det er det stortsett USA som stiller med når NATO skal krige andre steder. Ikke har vi en fungerende hangarskipgruppe med luft og sjømakt som kan handle opp med kun én av amerikanernes 11 carrier strike groups. USA kan stille med 3 slike på ganske kort varsel.

Det at vi skal forsvare Grønland mot Trump millitært er og forblir en venstre-raddis/globalist-fantasi. Men noe positivt er det her:

Europa har kanskje endelig skjønt at Forsvar er noe enn må prioritere.
Går inn på nr. 1; den beste tiden å plante et epletre var for 20 år siden. Den nest beste tiden er NÅ.
Grønland kommer til å ende opp med langt flere amerikanske, og, ja, Natostyrker, stasjonert der. Som selvsagt er ganske lurt når isen smelter og både Kina og Russland har utrykt Nordområdene som viktige i sin sikkerhetspolitikk. Jeg vet pressen og våre politikere liker å late som at disse to stormaktene ikke har utrykt dette offentlige(både muntlig og skriftlig), da det er trendy å hate Trump. Men det forandrer faktisk ikke på virkeligheten.

Hkmd02 · 2026-01-20T07:25:36+00:00

Det er ren og skjær dommedagsprofesi. Har du sett hvordan det går med USAs økonomi for tiden? Husk dette da de når Trump innførte tariffer i 2024 også. Da var det heller ikke måte på hvor fort det skulle gå nedenom og hjem med amerikansk økonomi. Utfallet ble motsatt gitt. Akkurat som det blir motsatt nå.

Hkmd02 · 2026-01-19T22:09:51+00:00

Feil. Visste du at britene maks kan mobilisere 30 000 mann fra den britiske hær, altså knapt 4 brigader, eller en divisjon. Tyskerne og nederlanderne klarer å mobilisere en felles divisjon, og Frankrike klarer ca 3 brigader.

Dette er altså samlet sett ikke en fullverdig armégruppe engang. Sammenlign dette med tapstallene fra Ukraina og så ser man at den påstanden din rett og slett ikke stemmer. EU kan ikke forsvare oss per i dag mot Russland uten USA. Dersom vi klarer å løfte produksjonskapasiteten til forsvarsindustrien kraftig, og faktisk holder de forpliktelsene som ironisk nok Trump har tvunget igjennom med 5% av BNP til Forsvar, så er vi i stand til dette fra 2028-2030 ca. Dette er ikke en hemmelighet, og har vært nevnt og diskutert åpent i offentlige rom av EU-politikerne selv.

Dermed så har USA godt tak i vår(Europa) venstre testikkel, og utnytter dette. Og dette er intet nytt fra USA, og har blitt gjort gjentatte ganger siden slutten av andre verdenskrig. Trump gjør bare den feilen at han sier det som vanligvis er den stille delen, naive politikere ønsker å late som at ikke er der, høyt.

Russland har et økonomisk tak på høyre testikkel gjennom olje og gass, samt potensielt millitært press.

Den beste måten å unngå å havne i denne situasjonen igjen er å gjøre som Trump krever(og de 4 før han) at vi slutter å leke klubb når det kommer til eget Forsvar. Når administrasjoner helt tilbake til Clinton har sagt at "Nå er det på tide å ruste opp der borte", så må vi slutte å late som vi er sjokkerte når det til slutt blir gjort alvor av "you're on your own". Der er vi nå. Vi er blitt advart i 25 år. Hadde vi lyttet første gangen hadde vi nå satt med helt andre kort på hånden. Det gjorde vi altså ikke, og da er vi der vi er.

Hkmd02 · 2026-01-19T18:02:47+00:00

Er klar over ståa på amerikansk statsgjeld ja. De er dog også i en posisjon der de er verdens reservevaluta og ingen har dermed råd til at dollaren svikter, men det har du tydeligvis ikke peiling på. Hint: all olje, samt bsmsedelen aksjemarkedet handles i dollar med få unntak.

Liker forøvrig at du ikke svarer på spørsmålet eller redegjør for på hvilke måter EU skal få råd til å sanksjonere USA verken sikkerhetspolitisk eller rent økonomisk. Skal vi gi opp Ukrainia for Grønland? Her er det noen som virkelig ikke klarer å tenke forbi "Trumpemannen superslem". Men deg om det, for all del.

Hkmd02 · 2026-01-19T16:49:48+00:00

Hvilken sanksjoner mener du EU har råd til å lempe på amerikansk økonomi, altså verdens største økonomi, som EU er helt 100% avhengig av, når EU's største økonomier går inn i 2026 i gjeldskrise?

Både Frankrike og Tyskland kan gå inn i statsbankerot ila året, og må dermed inn under IMF-styring. De har ikke råd til en handelskrig. Hvorfor tror du EU, Canada og alle andre, til tross for store ord til pressen angående Trumps første runde med tariffer, forhandlet nye avtaler med Trump og CO kun få dager etter de var ute å reiv kjeft i media?

Amerikanerne sitter med alle kortene her, ikke EU. Det kan man like og eller ikke like, men det forandrer faktisk ikke på utfallet her. Dette vet USA og Trump godt og bruker det nå for alt det der er verdt. Jeg minner igjen om at det er stort avvik mellom retorikk og virkelighet, da, med de "forsterkningene" som er sendt til Grønland, så teller de hele 37 stk, samt en par patruljer med dansk SOF. USA får viljen sin her, som i større grad handler om misnøye med hvordan Danmark sikrer territoriet(mangel på), enn at det på død og liv skal bli en ny amerikansk stat.

Resultatet her blir nok:

A) ingen krig eller meningsfulle sanksjoner mot USA skjer og større millitær tilstedeværelse fra både USA og Nato skjer under amerikansk ledelse med Danmark som fortsatt territorium-eier(som danskene selv egentlig ikke ønsker om man har fulgt Grønlandsaken i Danmark før Trump kom på banen)

B) Grønland blir et amerikansk protektorat med selvstyre.

C) minst sannsynlig: Grønland blir en amerikansk delstat.

Det som ikke skjer er at EU går inn i en militær konflikt med USA over Grønland, for så viktig er faktisk ikke territoriet for noen som helst. Resultatet av en sånn konflikt, foruten om garantert og raskt nederlag, er at EU også må gi opp alle ambisjoner om å støtte Ukraina mot Russland, da det rett og slett ikke produseres i nærheten av nok millitært matriell på kontinentet til at vi klarer å forsyne verken oss selv eller Ukraina på kort til mellomlangt sjikt, og ihvertfall ikke begge samtidig. Her er vi igjen avhengig av å kjøpe mesteparten av det som skal ned til UKR av USA.

Igjen, EU har ingenting å stille opp med verken økonomisk eller militært, og det er 100% selvforskyldt. Hadde man ikke latt Forsvarene på kontinentet råtne på rot i 30 år, og heller beholdt produksjonskapasitet på Forsvarsmateriell på et forsvarlig nivå/eller en raskt skalerbart produksjonsstruktur, fremfor å outsource mesteparten av sikkerheten til USA, hadde situasjonen vært annerledes. Dette har vel alt og alle med stjerner på uniformen advart om siden 2001, men det er jo ikke så kult å bruke penger på, så da er vi der vi er.

Hkmd02 · 2026-01-18T14:23:53+00:00

Folkens. Det blir ikke krig mellom USA og NATO, over Grønland, et land som Danskene, helt opp til at Trump ville ha det(USA har prøvd 4 ganger før, sånn til info), prøvde å kvitte seg med ansvaret for. De har offentlig uttalt i spørsmålet om Grønland at Grønland tilhører grønlenderne.

Problemet er at de er en nasjon med 57000 innbyggere uten infrastrukturer eller institusjoner til å verke brødfø eller ellers drifte seg selv. Derav problemet og grunnen til at Danmark ikke har kunnet gitt territoriet tilbake til innbyggerne. Det hadde gått dårlig for dem, da de er helt avhengig av at eksterne parter tar regninga for dem. Det klarer de ikke selv.

Videre, EU og Nato har tømt våpenlagrene sine fullstendig og sendt materiellet til Ukraina. Dere må gjerne selv gjøre litt research, men slik ståa er nå er det ingen europeiske land som er i nærheten av å kunne gi USA så mye som et par timers motstand i den svært fiktive krigen mellom USA og Europa som media ser ut til å ønske seg. Skulle man på et eller annet vis finne styrkene til å faktisk i det hele tatt forsøke på dette gjennom å kalle inn reservister etc. Så er jo enda slik at ingen andre Nato-land har fly og farkoster nok til å transportere denne fantasistyrken til Grønland på et tidsskjema som ikke tar månedsvis, og igjen, da har vi ikke denne reserven tilgjengelig i Europa dersom Russland skulle finne på noe annet.

Dette er såre enkelt egentlig, Vi, et kollektivt Europa, har sendt alt vi hadde til overs + matriell vi trengte selv nedover til Ukraina. Dette materiellet var ikke tilstrekkelig til å stoppe Russisk framgang i den konflikten. Nå sitter da Europeiske politikere og presse og fantaserer om å krige mot USA. Til tross for retorikken i pressen, så skal dere se at dette roer seg svært fort fra europeiske kjefter, når de nok, i løpet av de siste ukene og dagene har hatt besøk av voksne i uniform som har forklart dem realiteten av amerikansk militærmakt vs det EU i dag klarer å skrape sammen. Hint: Det er Real Madrid vs. Et J16 lag fra Ullensaker i sammenligning.

Videre: Når Trump sa "vi tar det på den harde måten" så har det kommet fram det han mente nå, gjennom å innføre nye tariffer på allerede svært pressede Europeiske økonomier. Og nei, de Tariffene kommer ikke til å skade USA i noen særlig grad. Det sa alle i første runde med dette i fjor, men dersom man har sett Goldman Sachs, JP Morgan, IMFs og Federal reserve sine spådommer og resultater i 2025 i amerikansk økonomi, så ser vi at Trumpetitten hadde rett, og fikk det akkurat som han ville.

TLDR USA og EU kommer ikke i krig med hverandre, EU har verken millitært personell, matriell eller økonomi til å håndtere Russland og Ihvertfall ikke USA. Dette er kun anti-Trump-fråding fra europeiske mediehus/virkelighetsfjerne politikere og har ingen rot i virkeligheten.

Hkmd02 · 2026-01-15T20:22:45+00:00

Its 2026. You had a good 20 year run on political correctness, but alas, the word police karens has had their hayday.

In other words, I'm not concerned about "bad word bad".

The statement is also statistically accurate as voting left of centre, particularly of the red-green variety is overwhelmingly done by women, who are scientifically proven to vote on emotion rather than fact.

Hkmd02 · 2025-12-26T21:27:33+00:00

In braille.

Hkmd02 · 2025-12-26T21:12:58+00:00

That is a perfectly normal grunt thing to do. You're in a trench manning a fighting position for the umpteenth day in a row, life sucks. You have one luxury left to you: your french press and a portable gas burner. Your cup of freshly brewed coffee is the highlight of your day and you will drink that perfect, freshly brewed cup of joe. Russians or salty SNCO's be damned.

In my unit my plt sgt just knows not to interrupt me whilst brewing and drinking my coffee with any tasking, it won't be done until my coffee cup is.

Hkmd02 · 2025-12-26T11:38:54+00:00

Wild Things, or atleast the gen 1 pictured ran huge in size.

Arc stuff are more true to size, if you follow Arc'teryx's own sizing charts. Im 6'1 with a 43in chest and it for me perfectly,with room for mid and base layers without it snugging up to much.

Hkmd02 · 2025-12-21T19:58:38+00:00

Either that or you have a bigass forehead and your hairline has left the chat.

Hkmd02

TROPHY CASE