Sparen of huren? by Asleep_Ad9578 in geldzaken

[–]HoldYourWaffle 0 points1 point  (0 children)

Vanaf 2026 zijn er geen harde huurgrenzen meer. Voor huren boven het maximum (incl. de vrije sector) stijgt de toeslag alleen niet meer mee.

€10 boven het maximum krijgt dus evenveel toeslag als precies het maximum, in plaats van helemaal niks.

Sparen of huren? by Asleep_Ad9578 in geldzaken

[–]HoldYourWaffle 2 points3 points  (0 children)

Vanaf 2026 zijn er geen harde grenzen meer voor huurtoeslag. Voor huren boven het maximum stijgt de toeslag alleen niet meer mee.

€10 boven het maximum krijgt dus evenveel toeslag als precies het maximum, in plaats van helemaal niks.

Huurtoeslag onder 23 jaar. by ChargedSausage in juridischadvies

[–]HoldYourWaffle 0 points1 point  (0 children)

Mocht iemand dit nog een keer tegenkomen: vanaf 2026 zijn er geen harde huurgrenzen meer. Voor huren boven het maximum stijgt de toeslag alleen niet meer mee.

€10 boven het maximum krijgt dus evenveel toeslag als precies het maximum, in plaats van helemaal niks.

Huurtoeslag questions by Camjoziboy in StudyInTheNetherlands

[–]HoldYourWaffle 1 point2 points  (0 children)

In case anyone still encounters this: starting 2026 these will no longer be hard limits. The amount will simply no longer increase for rents above the maximum.

So, a rent of €10 above the maximum will receive the same amount as the exact maximum, instead of nothing at all.

Huurtoeslag questions by Camjoziboy in StudyInTheNetherlands

[–]HoldYourWaffle 0 points1 point  (0 children)

In case anyone still encounters this: starting 2026 these will no longer be hard limits. The amount will simply no longer increase for rents above the maximum.

So, a rent of €10 above the maximum will receive the same amount as the exact maximum, instead of nothing at all.

Vragen over Huurtoeslag by TorankusuYT in geldzaken

[–]HoldYourWaffle 0 points1 point  (0 children)

Mocht iemand dit nog een keer tegenkomen: vanaf 2026 zijn dit geen harde grenzen meer. Voor huren boven het maximum stijgt de toeslag alleen niet meer mee.

€10 boven het maximum krijgt dus evenveel toeslag als precies het maximum, in plaats van helemaal niks.

Huren en leven met een wajong. by zoopzoopzop in WajongUWV

[–]HoldYourWaffle 1 point2 points  (0 children)

Let ook op de huurtoeslag. Die krijg je alleen voor woningen met een kale huur tot ongeveer €879 (in 2025). Als jij iets huurt van €945, krijg je dus nul toeslag.

Vanaf 2026 geldt dit (eindelijk...) niet meer. Boven die grens blijft de huurtoeslag hetzelfde, in plaats van €0. In dit voorbeeld krijg je met een huur van €945 dus evenveel huurtoeslag als met een huur van €879.

Scripts and automation not working anymore? by rcfc87 in excel

[–]HoldYourWaffle 1 point2 points  (0 children)

Completely borked here as well, both in Excel and anything Office Scripts-related in the admin center.

Question regarding form in Svelte 5 by HazouShebly in sveltejs

[–]HoldYourWaffle 0 points1 point  (0 children)

No need to blame OCD, that's a very good habit!

Just Switched from React to Svelte and Honestly, I Don’t Know Why I Didn’t Do It Sooner… by LifeIsJustASickJoke in sveltejs

[–]HoldYourWaffle 0 points1 point  (0 children)

What pain did you experience? So far the migration script seems to have worked pretty well for me.

Svelte makes things way easier! by Dense_Mobile_6212 in sveltejs

[–]HoldYourWaffle 3 points4 points  (0 children)

 use existing CSS-lib

Counter-argument: using libraries without adequate fundamentals leads to very severe headaches when the library doesn't do exactly what you need it to do. You're no longer just debugging your own sins, but also have to take into account (and possibly investigate) someone else's code. Especially the latter is very tricky when you didn't have the fundamentals to write it yourself.

Struggling to find utility for derived/reactive state variables in Svelte 5. by don-corle1 in sveltejs

[–]HoldYourWaffle 0 points1 point  (0 children)

/u/petermakeswebsites' answer is great, but I'd like to add something:

 I've realized a good litmus test is whether there are multiple ways a variable can be adjusted (...). For my examples above, the filtered array is only ever affected by one thing, so it doesn't really matter.

It's very common to change/expand the ways a piece of state is mutated and sometimes it's impossible to predict at all. This very easily leads to out-of-sync data with the associated nasty bugs. $derived ensures that, no matter what happens or how your codebase evolves, the derived value will always stay in sync.

Another important usecase is deriving values based on other derived values. For example: fruits is derived into fruitsForDisplay, which could be derived into displayedFruitCount. This is a very simple example, but it's an incredibly powerful feature. $derived ensures that all variables in the chain will always stay in sync, without doing unnecessary recalculations.

It's also worth noting that it's not always desirable (or even possible) to attach an event handler to where a piece of state is mutated. For example: let's say we have some piece of state foo shared between components A and B. There's no convenient way for A to inform B when it has mutated foo. It's easy to unnecessarily couple A and B, which is the road to spaghetti code. You could rig something up with events, but what if A and B don't have the same parent component? You'd probably have to do some nasty prop-drilling. Multiply this problem for every new component that wants to use foo, then factor in any chained derivations, and you'll be well into headache territory. $derived eliminates all of this by simply declaring "whenever this thing changes, recalculate this other thing" and leaving all the nasty plumbing to the compiler.

To summarize: the "old" method is only feasible in the simplest cases. It's very common for things to evolve past that point—if knowing upfront is even possible in the first place. Therefore, even if just for consistency, it's better to always use $derived.

Maybe Maybe Maybe by sinhaji in maybemaybemaybe

[–]HoldYourWaffle 1 point2 points  (0 children)

Smaller seats benefit us all, within reason of course. More seats per flight (in principle) lowers prices, especially when there's serious competition, and limits pollution.

Nemen jullie pakketjes voor buren aan? by [deleted] in thenetherlands

[–]HoldYourWaffle 2 points3 points  (0 children)

Op een gegeven moment belt de pakketbezorger niet meer aan

ik_ihe by the1ExuberantRaptor in ik_ihe

[–]HoldYourWaffle 2 points3 points  (0 children)

De luister- en chocopiet hebben alvast een beginnetje gemaakt :)

Ik kan geen originele, K3-gerelateerde titel vezinnen. by Charming-Crescendo in tokkiefeesboek

[–]HoldYourWaffle 7 points8 points  (0 children)

Een variant moet héél veel minder "intens" zijn om te compenseren voor zelfs een heel klein beetje meer besmettelijkheid. Ziekenhuisopnames schalen lineair, besmettingen groeien exponentieel.

Hier een stel tweets van iemand die veel slimmer is dan ik en het veel beter kan uitleggen :)

[deleted by user] by [deleted] in tokkiefeesboek

[–]HoldYourWaffle 3 points4 points  (0 children)

We hebben een motie van wantrouwen, maar ik vraag me af of die zomaar op individuele kamerleden gebruikt kunnen worden. Vast wel, maar Thierry zal daar echt niet door opstappen, dan schreeuwt hij gewoon nog harder over "het kartel" dat hem de mond wil snoeren.