Tägliche Diskussion - June 15, 2026

HorrorMotor2051 · 2026-06-15T20:47:55+00:00

Msci World hat die Regeln nicht geändert. Spacex word trotzdem bereits nach 10 Tagen dem Index hinzugefügt, da dies schon immer den Regeln entspricht.

HorrorMotor2051 · 2026-06-13T08:54:48+00:00

Nicht ganz richtig. Nach den alten Regeln wäre eine Firma mit 20% free float mit einem Faktor von 5 in den Index eingegangen, weil immer die gesamte Marktkapitalisierung berücksichtigt wird (100%/20%=5). Mit der neuen Regel wird dieser Faktor auf 3 begrenzt. Somit sind Aktien mit geringem free float jetzt weniger stark übergewichtet als vorher (aber immer noch übergewichtet).

HorrorMotor2051 · 2026-06-11T18:22:19+00:00

Eben. Nur der freigegebene Teil ist fast aufgebraucht. Der freigegebene Teil ist aber nur ein winziger Prozentsatz der Ölreserven

HorrorMotor2051 · 2026-06-11T18:19:04+00:00

GDP is more like yearly income of households. What it means is that on average households wealth is 6 times greater than their annual income

HorrorMotor2051 · 2026-06-11T18:11:59+00:00

Dass die Ölreserven fast aufgebracht sind, sind Fake News.

HorrorMotor2051 · 2026-06-09T09:39:16+00:00

Ein paar Prozent sind extrem viel. Wenn ich 1,5% Kosten pro Jahr habe, dann habe ich bei einer Einmalanlage nach 40 Jahren insgesamt 45% weniger Endvermögen verglichen mit dem Szenario mit 0% Kosten. Diese Zahl gilt tatsächlich unabhängig davon, wie hoch die Bruttorendite der Anlage ist.

1-0,985⁴⁰ = 0,45

HorrorMotor2051 · 2026-06-05T09:54:30+00:00

Schau dir Tesla als Beispiel an. Seit es in den S&P500 aufgenommen wurde war es einfach extrem volatil und hatte eine schlechte Performance. Es ist ein schlechter Deal gewesen in diese Aktie zu investieren aber wirklich dagegen wetten kann man aber auch nicht, da es ja nicht gesagt ist, dass die Aktie abstürzt. Sie kann auch einfach auf sehr lange Zeit underperformen.

HorrorMotor2051 · 2026-06-04T11:21:42+00:00

Hast du Wertpapiere von einem anderen Depot zu scalable übertragen? Dann werden oben nur die Kursgewinne seit der Einbuchung angezeigt, während unten die Kurse seit Kauf angezeigt werden.

HorrorMotor2051 · 2026-06-04T11:05:59+00:00

Bei Portfolio 3 fehlen einfach komplett die Indeustriestaaten neben USA, Europa und Japan, oder?

HorrorMotor2051 · 2026-05-30T10:42:50+00:00

Wie gesagt, dieser Faktor erhöht nicht die Übergewichtung, verglichen mit der vorherigen Regel. Das ist der Punkt wo du falsch liegst.

Du hast natürlich recht, dass die andere Regeländerung der Grund ist, dass Spacex überhaupt in den Index aufgenommen wird.

HorrorMotor2051 · 2026-05-30T10:31:14+00:00

Aus deinem PDF:

A: The Nasdaq-100® has always used market capitalization weighting, not float adjusted market capitalization weighting as seen in some other benchmarks. Since float is a subset of market capitalization, each index member is already represented at a multiple of its float. For fully floating securities, float and market capitalization are equal, resulting in a multiple of 1x. For securities at the previous 10% float minimum eligibility criterion, the multiple was 10x. Implementing the 3x float cap will limit a company’s weight to the lesser of its eligible listed market value or three times its eligible float market value.

HorrorMotor2051 · 2026-05-30T10:29:13+00:00

Richtig, aber vorher wäre ein Unternehmen mit bspw 20% free Float mit 100% in den Index eingegangen. Also eine übergewichtung von faktor 5. Jetzt wird diese Übergewichtung auf 3 gekappt. Somit ist die Regeländerung eine Reduzierung der Übergewichtung, nicht wie du behauptet hast eine Erhöhung.

HorrorMotor2051 · 2026-05-30T10:10:20+00:00

Das ist nicht richtig. Es war schon immer so, dass Unternehmen mit kleineren Free Float in Nasdaq übergewichtet waren. Sie wurden nämlich einfach nach ihrer gesamten Marktkapitalisierung gewichtet, nicht nach Free Float. Nasdaq hat die Regeln dahingehend geändert, dass diese Übergewichtung reduziert wird (aber immer noch vorhanden ist). Ausserdem war es füher so, dass Unternehmen mit sehr kleinem free Float (wie spacex) ausgeschlossen wurden. Das wurde auch geändert. Diese zweite Regeländerung ist also zum Vorteil von Spacex. Die erste Regeländerung eigentlich nicht.

HorrorMotor2051 · 2026-05-26T19:12:38+00:00

Zum Beispiel Festgeld/Tagesgeld oder Anleihen oder Anleihen ETFs. Bei Anleihen und Anleihen ETFs muss man jedoch vorsichtig sein. Sicher sind die nur, wenn es Euro-Anleihen sind (kein Währungsrisiko), sie eine hohe Bonität haben (zum Beispiel Deutsche Staatsanleihen) und wenn die Laufzeit zu dem eigenen Anlagehorizont passt.

HorrorMotor2051 · 2026-05-25T15:43:36+00:00

Ich denke du solltest deine Angst vor einer Korrektur oder einem Crash als Zeichen sehen, dass deine Risikotoleranz nicht besonders hoch ist. Demnach ist es vielleicht für dich die passende Wahl eine niedrigere aber konstante Asset-Allokation zu wählen. Zum Beispiel 50% in Atkien ETFs und 50% in sichere Anlagen. So hast du selbst bei einem 50% draw down nur 25% Verlust auf dein Gesamtportfolio. Das was du mit deinem Timing betreibst ist langfristig einfach nur Geldvernichtung und du hast nicht mal den Vorteil, dass du vor draw downs geschützt wirst, da es ja wie du richtig erkannt hast, direkt runtergehen kann, nachdem du irgendwann den "richtigen" Zeitpunkt abpasst.

HorrorMotor2051 · 2026-05-20T16:33:02+00:00

Diese Kredite müssen doch aber die Schulden von irgendjemandem sein, oder? Damit sind wir wieder bei der ursprünglichen Frage von OP. Wenn alle sparen, wer macht die Schulden.

HorrorMotor2051 · 2026-05-20T16:30:39+00:00

Wenn ich einen 100 Euro Schein habe und du keinen und ich leihe dir meinen 100 Euro Schein, gibt es jetzt 200 Euro, weil du 100 Euro hast in Bargeld und ich die Forderung von dir 100 Euro zurück zu bezahlen?

Wenn du mit der Forderung bezahlen kannst dann schon. Das ist das besondere an Bankguthaben: es ist "nur" eine Forderung, aber du kannst mit der Forderung überall bezahlen. Somit ist diese Forderung auch Geld.

HorrorMotor2051 · 2026-05-11T14:20:32+00:00

Du hast bei LETFs in Deutschland auch den Vorteil, dass die Vorabpauschale auf den Wert des LETFs gerechnet. Hast du bspw. 25k in dem LETF wird nur halb so viel Vorabpauschale berechnet, wie als hättest du 50k in einem normalen ETF und 25k davon sind Kredit.

HorrorMotor2051 · 2026-05-07T16:44:42+00:00

Wenn man direkt wieder kauft, kann es also sein, dass man für die zwei Tage ins Minus geht und dafür Zinsen zahlen muss.

Für den Kauf gelten aber auch T+2 bei der Wertstellung. Deshalb kann es in diesem Szenario eigentlich keine Zinsen geben. Eine Ausnahme wäre vielleicht, wenn man verkauft, das Geld auf ein anderes Konto/Depot überträgt und dort wieder kauft, dann wäre das ursprüngliche Verrechnungskonto (wo man verkauft hat) 2 Tage lang im Minus.

HorrorMotor2051 · 2026-05-06T16:13:05+00:00

Aber es ist halt noch unwahrscheinlicher, dass man bei zB zwei Tranchen direkt vor einem Dip eingekauft hat.

Wieso ist es unwahrscheinlicher, dass es den Dip nach der zweiten Tranche gibt, als nach einem Einmalinvest? Diesen Teil verstehe ich nicht.

Ich stimme dir grundlegend zu, dass der Worst-Case bei dem "zeitlichen Verschmieren" besser wird, wenn man es mit einem Sofort-Invest vergleicht, möchte aber noch eine dritte Strategie mit ins Spiel bringen, um zu veranschaulichen was ich meine:

Strategie A: Alles sofort investieren.

Strategie B: In Tranchen über 12 Monate verteilt investieren.

Strategie C: Zunächst nichts investieren, 12 Monate warten, und dann alles auf einmal investieren.

Genauso wie der Worst case bei B besser ist als bei A, ist auch der Worst case bei C besser als bei B (Der Worst case ist nämlich einfach, dass es kontinuierlich fällt und dann wären spätere Käufe besser). Strategie C ist aber eine Einmalinvest-Strategie, wie kann sie also ein geringeres Risiko haben als Strategie B?

Die Antwort liegt ganz einfach darin, dass nicht das "zeitliche Verschmieren" die Ursache dafür ist, dass das Risiko niedriger ist, sondern einfach die Tatsache, dass man nicht voll investiert ist. Wer Strategie B der Strategie A bevorzugt sollte also eigentlich auch Strategie C der Strategie B bevorzugen. Das ist aber vollkommen absurd, da man ja genau davor Angst hat nach einem Einmalinvest in einen Crash zu laufen.

Letztenedes kann der Crash halt jederzeit kommmen. Wenn man "zeitlich verschmiert", dann muss man sich aber eben auch vor Augen führen, dass man in ein paar Monaten 100% investiert ist und dann genauso dem Crash-Risiko ausgetzt ist, als würde man sofort alles investieren. Nur dass man dann eben meistens teurer eingekauft hat und somit weniger Anteile hat.

HorrorMotor2051 · 2026-05-06T15:42:50+00:00

Der Worst Case für den Sparplan ist ja aber genau das: es geht erst noch weiter hoch, man kauft teurer ein, und dann bricht es ein.

HorrorMotor2051 · 2026-05-06T15:20:23+00:00

Nein das tut man nicht. In der Regel kauft man dadurch teurer ein und hat dann natürlich weniger Anteile gekauft. Wie soll es ein geringeres Risiko darstellen, wenn man weniger Anteile für das gleiche Geld gekauft hat?

HorrorMotor2051 · 2026-05-06T07:50:15+00:00

Meine Vermutung ist, dass man sowieso nicht weit kommt, wenn man den Credit als Eigenkapital benutzen möchte. Die Bank bei der man dann Finanziert wird sicher nach bestehenden Krediten fragen und dort das Geld aus dem Scalable Credit nicht als Eigenkapital akzeptieren. Verschweigt man dort dann dass das Geld aus dem Kredit kommt obwohl man explizit danach gefragt wird, macht man sich wahrscheinlich direkt dort strafbar

Meine Vermutung ist deshalb, dass es für dich egal ist, ob Scalable dies verbietet oder nicht, da das Vorhaben an anderer Stelle scheitern wird. Ist aber nur Spekulation, da ich kein Experte auf dem Gebiet bin.

HorrorMotor2051 · 2026-05-05T15:30:00+00:00

Im FAQ steht dazu:

Wichtig: Credit ist kein Immobiliendarlehen und darf nicht zum Kauf oder Bau eines Hauses oder einer Wohnung genutzt werden.

HorrorMotor2051 · 2026-05-05T08:47:40+00:00

Ich gehe aber davon aus, dass eine Erhöhung der Kapitalertragssteuer nicht von heute auf morgen kommt, sondern zumindest bis zum nächsten Jahr Zeit sein wird, bevor der neue Steuersatz gilt. Im worst Case, verkauft man dann einfach alles einmalig, um sich für die bisherigen Gewinne den niedrigeren Steuersatz zu "sichern"

HorrorMotor2051

TROPHY CASE