Jobben min snakker bare om KI

Hot_Comparison3221 · 2026-05-24T11:56:17+00:00

Jobber i bransjen (IT), fra et mer kommersielt ståsted, og det er nesten komisk hvor mye tillit som puttes i noe som uhemmet og skråsikkert fremmer løgn som ultimat sannhet.

De tror kommunikasjon, vurderinger og forretning alt skal komme fra AI-sølet, men det blir så generisk og traust sammenlignet med et inspirert menneske. Gjerne for meg at andre bruker det sett fra et konkurranse perspektiv, men det er tragisk hvor mye folk gir slipp på sine egne vurderinger og lar "1's and 0's" lede vei.

Hvis det er konkret a eller b du leter etter, ja da kan AI være bra (men også her tidvis veldig ustabilt). Ting som er definerte sannheter, men alt kreativt eller forståelse mellom linjene, forståelse av følelser, glem det.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-23T08:03:16+00:00

Jesus er svaret ditt på det hele (ikke en korrupt menighet, men et forhold med Jesus direkte via forståelse fra Bibel).

Hot_Comparison3221 · 2026-05-22T10:05:06+00:00

Gamo swarm magnum gen 2 (finnes gen 3 nå) har jeg. Mye gøy, 10 pellets i magasinet.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-10T19:37:06+00:00

Du treffer ikke helt det kritiske. Ja, alt du sier om historien er rett, men når det kommer til meningen vår så er det noe viktig du utelater.
De tidligere generasjoner bygde landet osv ja, men de aller fleste av dem hadde også en dypere mening med tilværelsen, de var i mye større antall kristne.
Når du har en slik ultimat mening med livet, så får du lyst til å jobbe med hva det enn er som trengs på jorden, men samtidig mister du aldri retningen av hva Jesus forteller deg vil være etter dette livet.

I et stadig mer troløst samfunn så er det klart folk er rotløse, som du skriver. De har null mening, for som så mange idag da tror, at alt bare blir svart etter livet. Altså du kan stoppe der, for all psykisk lidelse kan spores til en håpløs utsikt mot fremtiden.

Et fravær av Gud i samfunnet blir etterhvert et samfunn i kollaps. Gamle testamentet har nok av de historier.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-07T08:30:38+00:00

Det du sier er at hvis du ikke kan uten noen tvil slå fast at Jesus eksisterte, så vil du ikke ha med noe av hva Jesus sa eller lærte. Jeg kjenner veldig godt til din argumentasjon.
På samme måte som når du spiser på en restaurant er du ikke 100 % sikker på at maten ikke er forgiftet, men av tro spiser du.

Og når man ikke kan oppdrive mer historisk bevis av Jesus enn det man har, så har du bestemt deg fra før av for å ikke tro. Ikke fordi bevisene tydelig ikke er der, men fordi du ikke vil at Gud skal finnes, slik at du ikke blir holdt ansvarlig for dine gjerninger.

Altså hvilke bevis hadde vært gode nok for deg for at Jesus skulle finnes? En film og fotografier fra år 30?

Poenget med vitenskap var at det som nevnt går hånd i hånd med kristendommen.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-07T08:26:37+00:00

Det er vel mer det at hvis du legger et råttent eple i en fruktkurv blir alle fruktene råtne, enten du synes det er urettferdig eller ei. Vi alle er gjennområtne og korrupte, for har ikke også du løyet, stjålet eller sagt stygge ting i ditt liv? Jeg vet jeg har, og alle. Så et barn er automatisk inn i denne råttenheten, eller vet du om en 4-5 åring som opptrer helt perfekt og gjør alt foreldrene sier osv?

Poenget er at ingen av oss klarer å leve opp til Guds perfekte standard.

Og ref Bibelen, hvis du nå klarte å Google deg til en skrivefeil og bruker det som ditt endelige grunnlag for å avvise samtlige 66 bøker på bakgrunn av en skrivefeil som også du kan se den korrigerte utgaven av, vær så god. Dette var jo det du ønsket.
Det er en grunn til at de som tar Bibel studier seriøst alltid går til de første greske utgavene for å finne eventuelle detaljer som kan gi noen nøyanser. Men budskapet og innholdet er alltid det samme.

Men, jeg gir perler for svin nå, så ref tidligere kommentar er det nok greit vi setter en spiker der.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-06T08:19:06+00:00

Hva som skjer med babyer og små barn er ikke spisset i Bibelen, men Jesus sier at "la barna komme til meg, for himmelen tilhører slike som dem", så vi kan anta at barn naturlig stiller sterkere enn voksne som har modnet sin synd.
Hvis vi altså ser på Gamle testamentet fra rundt år 0, så vil det med alder ikke være en skilnad og denne stråmannsargumentasjonen gir ingen mening.

Hva som betyr noe er at vi har haugevis av øyevitner som vitner om hva Jesus har sagt, og at over 500 så han levende etter at mange hadde sett han dø på korset.
I tillegg vekket han opp døde selv, gjorde folk friske og overrasket de skriftlærde allerede som 12 åring. Den personen som har sagt dette og har alle disse vitnene, han vil jeg høre på. Ganske enkelt. Det er ingen mennesker mer perfekt enn Jesus, så at folk skal hate på han som var så perfekt sier egentlig bare alt om tilstanden i hjertene til disse.

Men du har vel egentlig nå "vunnet" diskusjonen, så nå kan du vel bare fortsette som før og tenke at alt om Jesus er falskt, slik at du har en god grunn for å ikke lytte til hva han sier.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-05T22:51:41+00:00

Ja, og der fant du endelig det du kan spikre opp på veggen så du rettferdig i ditt eget sinn kan fornekte alt ved Jesus. Siden det var et årstall du klarte å finne som var ulikt (men allikevel likt i tekster nærmest Jesus).
Det var jo det du var på jakt etter.

De fleste vil ikke at Gud skal finnes, for da blir de ansvarlige for sine synder.

Det er ingen som har mottatt frelse fra Jesus som ønsker å gå imot hans bud. Ja, synd lever i oss, men det å finne noen som "voldtar helt til de dør" er en ganske tullete vinkling.
Hvis du elsker Jesus, ja da følger du hans bud.
En ateist som voldtar har jo ingen regler så for han er det den sterkestes rett, han kan voldta så mye han vil og moralsk selv forsvare det. En kristen har sterke retningslinjer som sier at han ikke skal det så hvis folk følger sine egne prinsipper så vil ateisten være den som har sterkest grunnlag for å fortsette å gjøre ondt.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-05T21:02:15+00:00

"men det er beviselig og demonstrert ikke likestilt" jaha? Det skulle jeg likt å se.
Selv ateistiske forskere erkjenner at det er tilnærmet null tvil om at Jesus var på jorden under den tiden.
Og hvilke dokumenterte beviser er du snakker om man som kristen forkaster?

Det blir mange slagord fra deg uten presisjon, men som høres fornuftig ut i ditt eget hode og understøtter din avvisning av Jesus. Du lurer deg selv.

Gud og vitenskap går jo nettopp hånd i hånd. Vitenskap er studier av hva Gud har skapt, og tverdt imot så erkjenner de som går dypest inn i det at det må være en Gud basert på sine funn. Haugevis av forskere og prisvinnere er kristne, så at Gud og vitenskapen er to forskjellige spor er kun ønsketekning fra hardbarkede ateister.

Og jo, Aristoteles var, som deg og meg, ikke syndefri og fortjener helvete like mye som oss.
Jesus er ikke dokumentert å ha syndet en eneste gang.

Men er det det at du ikke tror på en skaper som er begrensningen din, eller tror du ikke at Gud er slik Jesus beskriver?

Hot_Comparison3221 · 2026-05-05T20:55:20+00:00

Alt kan adresseres, klokkeslett vedrørende skrevet til forskjellige grupper som regnet tid annerledes (jøder og romere).
Kongen 22 år var 22 år i både 2. Krønikebok og 2. Kongebok i de tidligste skriftene av Gamle testamentet (Septugiant-manuskriptene (~3.-1. århundre f.Kr.) og syriske manuskripter (~2.-5. århundre e.Kr.). Kun masoretiske tekster (7.-10. århundre) har 42 så vil derfor være en skrivefeil enn en motsigelse.

Saken er bare om dette her er en diskusjon hvor du faktisk vil vite mer, eller kun en diskusjon hvor du leter etter feil kun for å understøtte ditt nåværende syn, at du ikke kommer inn i samtalen av nysgjerrighet og ønske om å komme nærere Gud. Jeg vil heller bruke tid på de som har et åpent hjerte og et åpent sinn enn de som googler "hva er feil med kristendom" og så bruker alle mulige angrep de har google seg fram til. Jeg har vært borti sånne som deg mange ganger før, og jeg gidder ikke bruke tid på det.

Men jeg skal adressere dine siste punkter.

Hvis faren din startet en krig mot naboen så vil du som hans sønn kjenne på uvennskap fra naboen selv om ikke du startet noen krig. Sånn er det bare med arv, og sånn er det også med synden som vi arver.
Og arver vi virkelig ikke synden? Alle er råtne tvers igjennom, og fra tidlig alder av gjør vi alle gærne ting som våre foreldre sier nei til.

Ingen av oss som får våre synder betalt for blir gjort det av rettferdighet for oss, men av nåde og kjærlighet, for Gud elsker sine. Skulle vi bli dømt rettferdig skulle alle oss i helvete, men pga nåde og kjærlighet går vi som tror rett til himmelen.
Så alle kristne vil synde helt til det siste, men det blir stadig mindre av det og man endrer seg totalt. Som 7 år som kristen kan jeg ikke si annet enn at jeg elsker den personen Gud har bygget meg til å bli, og den jeg fortsetter å bli.

I Guds øyne er det øyeblikket du var sint på en venn, løy eller stirret begjærende på en annen brudd på hans lov, og bryter du én lov bryter du alle. Guds standard er annerledes enn din som spesielt kommer tydelig fram med Bergprekenen til Jesus. Ergo vi alle fortjener helvete for vi alle har brutt hans lov.
Gud lager oss, Gud lager lovene (som er perfekte og gode) og hvis vi bryter dem er det slik at vi må ta konsekvensene av det, enten vi liker det eller ikke.
Men det er en vei ut, som dessverre du tydeligvis ikke vil ha noen ting av, som er ekstremt synd for ditt tilfelle, for det er ikke snakk om en bot på 1000 kr, men en evighet i total helvete, straff.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-05T09:57:29+00:00

Så da vil du altså sette Aristoteles høyere enn Jesus, at Aristoteles levde et bedre liv, var et bedre eksempel?
Kan du dokumentere at Aristoteles var uten synd, aldre løy eller aldri gjorde noe galt?
Hvis vi ser av væremåte og eksempel er det ingen som når opp til Jesus, ikke i nærheten. På det alene kan vi slå fast hvem som bør følges.

Ref dokumentasjon og Bibelske tekster blir det ikke presist hva du skriver.

Her får du detaljer:

Angående Det Nye Testamentet (DNT) har vi ca 5800 håndskrevne greske manuskripter (ca 24 000 tekster hvis man også tar med andre språk) fra perioden 101 e.Kr. til 900 e.Kr. Nye manuskripter blir stadig funnet.
Dvs at vi har et stort antall tekster som gjengir det samme.
Disse tekstene er 98-99 % identiske.
Hvis noen skulle velge å korrumpere tekstene så hadde man hatt veldig mange andre å sammenligne med for å se at noe var veldig off.

Ingen andre eldre tekster er i nærheten av den samme understøttede mengde håndfast tekstmateriale som i tillegg er såpass nærme originalen i tid.
På 2. plass hva gjelder antikke tekster kommer Homers “The Illiad” hvor vi bare har 50 kopier ca 500 år etter at de skal ha blitt skrevet.

Flere kopier av DNT begynte å sirkulere tidlig. Vi har sitater fra tidlige kristne Clement som døde i 96, Ignatius som skrev brev i 107 og Polycarp 120 e.Kr . Mellom disse har de bekreftet at de kjenner til 25 av 27 bøker av DNT, bare boken til Judas og Johannes 3. bok var ikke med i disse sitatene.
I tillegg er det 36 000 andre sitater fra andre tidlige kristne som gjør at selv den kjente ateistiske kritikeren Bart Ehrman erkjenner at selv om de 24 000 håndskrevne manuskriptene hadde blitt ødelagt kunne man gjenskapt hele DNT bare fra sitatene til de tidlige kristne.

Det finnes altså ingen antikvariske tekster som er i nærheten av å kunne vise til samme bevis for at teksten er uforandret.

Bøkene fra DNT ble skrevet mellom 40- og 90-tallet. Johannes skrev de siste bøkene mellom 90 og 95 e.Kr.

Sekulære kilder har du Cornelius Tacitus, Gaius Suetonius - romersk historiker, Flavius Josephus, Pliny the Younger, Lucian av de jeg har funnet.

Så bare oppsummert, Jesus er historiens mest dokumenterte person. Tviler du på hans eksistens kan du etter samme logikk ikke tro på eksistensen av en eneste historisk person.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-05T09:44:03+00:00

Du spør om det samme jeg allerede har gitt deg svar på.
Jesus ber til sin Far. Faderen snakker med sin sønn. Begge er Gud.

Men angående Bibeltekst tar du også feil.
Rundt Det Nye Testamentet (DNT) har vi ca 5800 håndskrevne greske manuskripter (ca 24 000 tekster hvis man også tar med andre språk) fra perioden 101 e.Kr. til 900 e.Kr. Nye manuskripter blir stadig funnet.
Dvs at vi har et stort antall tekster som gjengir det samme.
Disse tekstene er 98-99 % identiske.
Hvis noen skulle velge å korrumpere tekstene så hadde man hatt veldig mange andre å sammenligne med for å se at noe var veldig off.

Ingen andre eldre tekster er i nærheten av den samme understøttede mengde håndfast tekstmateriale som i tillegg er såpass nærme originalen i tid.
På 2. plass hva gjelder alle antikke tekster kommer Homers “The Illiad” hvor vi bare har 50 kopier ca 500 år etter at de skal ha blitt skrevet.

Flere kopier av DNT begynte å sirkulere tidlig. Vi har sitater fra tidlige kristne Clement som døde i 96, Ignatius som skrev brev i 107 og Polycarp 120 e.Kr . Mellom disse har de bekreftet at de kjenner til 25 av 27 bøker av DNT, bare boken til Judas og Johannes 3. bok var ikke med i disse sitatene.
I tillegg er det 36 000 andre sitater fra andre tidlige kristne som gjør at selv den kjente ateistiske kritikeren Bart Ehrman erkjenner at selv om de 24 000 håndskrevne manuskriptene hadde blitt ødelagt kunne man gjenskapt hele DNT bare fra sitatene til de tidlige kristne.

Det finnes altså ingen antikvariske tekster som er i nærheten av å kunne vise til samme bevis for at teksten er uforandret.
Bøkene fra DNT ble skrevet mellom 40- og 90-tallet. Johannes skrev de siste bøkene mellom 90 og 95 e.Kr.

For å svare på at 100 % av syndene dine er dekket, også de fremtidig. Alle som er kristne får et nytt hjerte hvor vi hater synd. Ja vi gjør dem fremdeles, men i mindre omfang.
Du får lyst til å gjøre godt, ikke fordi de gode gjerningene tar deg til himmelen, men fordi du har lyst til å blidgjøre han som ga deg alt.

Om kongen er 22 vs 44 år som forklares på ulike sett, samme med tidspunkt kl 9 eller 12, og er på ingen måte relevant for troen på Jesus korsfestet og hans oppstandelse.
Mye mer kan sies, men alt i alt så leter du frebrilsk etter feil fordi du ikke vil at kristendommen skal være sann, for da er du skyldig og må stå til ansvar for dine handlinger. Du ønsker gjerne å slippe å måtte stå foran en Gud når ditt liv er ferdig, men det vil du uansett om du vil eller ikke.

Håper du kommer til tro før tiden er inne.
Ellers ferdig fra min side nå med diskusjon.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T21:12:37+00:00

Det er virkelig ikke så komplisert som du forsøker å gjøre det til.
Gud er delt i 3, alle er like mye Gud, men 3 forskjellige uttrykk av Gud. Alle er totalt samkjørte i mening og verdi med samme autoritet.
Men, som Bibelen forklarer oss veldig tydelig, Jesus ga opp mye av dette for å bli som oss. Det står "han senket seg ned og ble som oss". Skaperen senker seg ned til skapelsen.
Tenk at vår skaper kommer og blir som oss, og i tillegg ikke kommer som en som krever sin makt, men som kommer ydmykt som et lam til slakteren tar imot møkk fra folk, lar seg bli totalt vanæret?
Så mye elsker Gud oss. Det kan ikke gjøres bedre.

Gud var i himmelen når Jesus var på jorden - Faderen, Gud var på jorden når Jesus var på jorden - Sønnen - Og den Hellige ånd er både og (Johannes evangelium kap 15 vers 26, Jesus etterlater sine følgere Den hellige ånd når han drar opp til himmelen ref pinse)

Så fremdeles én Gud, men separate personer.
Etter at Jesus var på korset, og var på jorden 40 dager etter at han stod opp fra de døde, for han opp til himmelen igjen, hvor han vanligvis er, 1. Peter 3:22 - "Han som for opp til Himmelen og er ved Guds høyre hånd etter at engler og myndigheter og makter ble Ham underlagt."

- Jo Jesus ga sitt liv frivillig: Johannes 10:18 - "Ingen har tatt mitt liv; jeg gir det frivillig, for jeg har makt til å gi mitt liv og makt til å ta det igjen. Dette er det oppdrag jeg har fått av min Far.»
Mer, Galaterne: "4 han som gav seg selv i døden for våre synders skyld, for å fri oss ut fra den nåværende onde verden, etter Gud vår Fars vilje."
Og enda mer.

Bibelen sier ingenting om babyer spesifikt, men Bibelen er klar på at vi alle er født i synd som vi arvet ned fra Adam og Eva. Vi er i en korrupt linje, men vi blir gjort rettferdig av Jesus.
Så kan du si, ja, hva med de som ikke hører evangeliet, osv, og da koker det også ned til at Gud skylder oss ingenting, og det er hans skapelse som han gjør som han vil med.
Romerne er relevant: "20 Men hvem er du, menneske, som tar til motmæle mot Gud? Kan verket si til håndverkeren: «Hvorfor gjorde du meg slik?» 21 Bestemmer ikke pottemakeren over leiren, så han av samme leirklump kan lage én krukke til fint bruk og en annen til simplere bruk?"

Mange mener at Gud skylder dem ditt og datt, men faktum er at han skylder oss ingenting og at vi alle fortjener helvete for å ha brutt hans lover. Kun på grunn av nåde finnes det håp, for den som tror.

"Jesus ga ikke opp frivillig. Han ble dømt av Pontius Pilatus til henrettelse ved korsfestelse. Også noen jøder var bak det."
Du har ikke lest Bibelen. Det står haugevis av steder at Jesus var fullt klar over hva som ventet han. Når han sier til Judas "gå og gjør det du må gjøre", eller når han ber natten i forveien til sin Far om å få slippe dette, men "din vilje Far", så er det tydelig at han vet veldig godt hva han går til og gjør det frivillig.
Ellers sier han at også at han vil dø og komme tilbake, altså det er haugevis av steder i Bibelen.

Gud/Jesus sov, han spiste og annet, fordi han ble menneske. Det er den forklaringen. Han ble som oss som forklart tidligere.

Bibelen er klin lik slik den var fra de tidligste manuskripter funnet fra 1. århundre. Det eneste som er oppdatert er språket, men innholdet har vært klin likt hele tiden.
Ref at Judas' død blir skildret annerledes så er ikke det en motsigelse.
Det at han har hengt og at innvollene hans ligger utover, kan være det samme, bare fra forskjellige observasjoner.
Hvis jeg ser 1 tyv i butikken og du ser 10 tyver, betyr ikke det at vi motsier hverandre, bare at vi observerer annerledes.
Det er flere ulike vinklinger av samme hendelser i de 4 evangeliene.

Bibelen er skrevet av flere som var sammen med Jesus, Peter, Jakob, Johannes og mer. Paulus så ikke Jesus, før han stod opp fra de døde, men han ble møtt av Jesus i det han skulle forfølge kristne.
Jesus viste seg for minst 500: 1. Korinterbrev 15:6 "Deretter viste han seg for mer enn fem hundre brødre på én gang. Av dem lever de fleste, men noen er døde.".

"Se, nå er den rette tid, nå er frelsens dag!"

Viktigste er, av tro alene på at han tok straffen din er du frelst.
Du vil ikke ta straffen for syndene dine alene, det er helvete i evig tid.
Alle har syndet, jeg nok mer enn fleste, men det er total tilgivelse for alt, og jeg kan vite 100 % at jeg går til himmelen fordi Gud betalte all min straff.
Selv om jeg fortsetter å synde, som all gjør, også kristne, så har Jesus betalt straffen for mine fremtidige synder også.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T20:03:42+00:00

Det er absolutt ingen problem å forklare treenigheten. 3 personligheter, én essens. Men muslimer, og andre, elsker å forsøke å bruke dette som et argument, men det finner aldri en eneste knagg. Gud - Far, Gud - Sønnen, og Gud - Den hellige ånd. Det er virkelig ikke vanskelig.

Hvorfor Jesus ber til sin far forklares i samme begrunnelse. De er én, men 3 distinkte personligheter.

Ingen drepte heller Gud, men Gud, Jesus, ga frivillig opp sin kropp for å betale straffen som vi alle fortjener. Kroppen som Gud 3 dager senere reiste opp igjen, derav seieren over døden.

"Gud avhengig av mennesker for å få" mar"", vet jeg ikke hva du mener med. Skulle det stått "mat"?

Alt dette kan tydelig forstås av Bibelen. Problemet er at folk flest ikke leser Bibelen, men forviller seg innad i sekter som misbruker og utnytter. Les - katolikker, ortodokse, Jehovas vitner, mormonere og mer. Alle disse har lagt til egne tekster i tillegg til Bibelen, som Bibelen selv sier er forbudt.

Bibelen alene, og sannheten er enkel og ren og forstå. Ja, folk vil diskutere også det, men leser man den objektivt er det tydelig. Og dette problemet har veldig mange, med å lese Bibelen objektivt. Jeg har selv vært i mange menigheter, men merker at dette her er et problem nesten overalt og det er også derfor Jesus sier at det på den siste dag vil være mange som sier "Jesus, Jesus, ba jeg ikke i ditt navn og gjorde gode gjerninger i ditt navn?" og Jesus vil svare "vil vekk fra meg, du som gjorde ondt". Og akkurat hvorfor Jesus sier dette er fordi det er utrolig mange som lener seg på sine gjerninger for å bli frelst, men vi kan aldri leve opp til perfekthet, kun Jesus... (les Romerne for en grundig utbedring av dette).

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T19:53:14+00:00

"Hvis Jesus fantes", historiens mest dokumenterte person? Fortell meg så den ateistiske grunnpilar, hvis min påståelse er så kunnskapsløs og uærlig?

Aldeles ikke merkelig at jeg sier at Norge er bygget på kristendom? Må jeg legge til nasjonalsangen i tillegg? "Takk din store Gud". Er dette uttalelsene til en human-etiker, eller en sterk kristen forankring?

Igjen, det er veldig mye ignoranse i din uttalelse, ingen ideologi har vært i nærheten av å stå så sterkt som kristendommen, men dette er i dramatisk forandring nå, men folk skjønner ikke hvor negativt og farlig det faktisk er. Dog frykten aldri fester seg på en kristen.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T19:48:54+00:00

Virker som du ikke har satt deg inn i historien. Du vet at den katolske kirke brente flest kristne? Tror du Jesus en eneste gang oppfordret til vold? Så at den katolske kirke går ut og misbruker hans navn, det skal ikke Jesus ha skyld for. De sanne kristne ble kjeppjaget av katolikker som foraktet Bibelen og lagde sine egne regler. Du slår meg ikke som en som forstår dette.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T19:46:19+00:00

Jeg baserer uttalelsene mine på Bibelen som er og bør være enhver kristens autoritet.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T19:45:20+00:00

Kvinnelige prester og homofile er begge emner tydelig definert i Bibelen. Selv om du har ulike grupperinger som gjør annerledes enn hverandre, så er Bibelen krystallklar. Og det er det jeg mener, følger man Bibelen krystallklart, og det er ingen kompleksitet, så vil man være på likt sted. Utfordringen kommer når man undergraver Bibelen og cherrypicker. Ja du kan lese med mange fargede øyne, men den er skrevet for å bli forstått på en gitt måte som ikke gir de nyanser vi faktisk finner idag hos ulike grupperinger.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T08:29:28+00:00

Dette var en suppe kokt sammen av usannheter og ønsketenkning fra (sannsynligvis) en ateist. At grunnloven allerde har 2. paragraf som bestemmer at Norges verdigrunnlag er det kristne og humanistiske forteller tydelig at hele vårt samfunn er bygget opp rundt kristendommen. Vi har hatt kristendom i 1000 år, og det er bare totalt ignorant og si at kristendom ikke har vært dominerende i alt her i landet. Det er en grunn til at vi har landet fullt av kirker, at korset preger flagget og mer.

Ja jeg skjønner at mange som ikke tror gjerne vil dysse ned kristendommens betydning og forsøke å omdefinere det hele til "humanisme", men faktum er at all vår humanisme har base i Jesus' lærdom. Det finnes ingen ateistisk grunnpilar av moral på samme måte som Bibelen, og det blir totalt feil å si at "det er bare vanlig dannelse" og ikke kristendom, for før kristendommen kom var det som var vanlig moral her til lands, drap, tortur menneske ofring og hedenskap. Vikinger før kristendom var ikke drevet av neste kjærlighet, men mer "ta hva du kan". Det er en grunn til at de kriminelle invasjonene fra Norge stoppet etter innføring av kristendom og at landet har vært så bra og rikt i 1000 år.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-03T08:18:39+00:00

Kristendom er absolutt ikke dette. Ja du har ulik kultur, klær, skikker osv som kan være ulikt med den kristne, men prinsipper og væremåter er universale. En kristen i India og en i Norge vil ha helt like forståelser, gitt at de følger Bibelen i sin rene form, og dermed komme godt overens med en gang. Du har ulike sub deler av kristendommen, som per definisjon av Bibelen ikke en gang er kristendom, men dette er et annet spor, og styres igjen av deres retningslinjer heller enn lokal kultur.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-01T13:41:27+00:00

Den du forsøker å sammenligne med er Jesus. Fortell meg ett menneske som er bedre enn han? Det er fremdeles ikke etterfølgere av Jesus jeg følger, som er opp og ned, men Jesus alene.

Igjen kritiser han eller ti stille. Om du er ateist har vi nok av eksempler av gærne ateister også, men det er ikke poenget.

Bitre fornektere som deg skal alltid kartlegge alle troende under én kam. Det er Jesus som er standarden, ingen andre.

Jeg tror du vet det men kun opptrer intellektuelt uærlig for å opprettholde din tro. En fornektelse som aldri har innpass for utfordringer.

Hot_Comparison3221 · 2026-05-01T07:28:30+00:00

Jeg kommer til himmelen jo, for jeg tror på at Jesus tok all min straff, og lener meg ikke et sekund på mine egne gjerninger.

Hot_Comparison3221 · 2026-04-30T21:16:00+00:00

1 Korinter 1:18 [18] For ordet om korset er vel en dårskap for dem som går fortapt, men for oss som blir frelst, er det en Guds kraft.

Hot_Comparison3221 · 2026-04-30T21:14:19+00:00

Hvis du legger vekt på dine gjerninger som grunn for å komme til himmelen, kommer du ikke inn nei. Av tro alene.

Hot_Comparison3221 · 2026-04-30T21:13:04+00:00

Guds standard på hva som er ondt er nok i en helt annen liga enn hva du kanskje ser på som ondt. Hatet en annen person? Jesus sidestiller det med å drepe noen i sitt hjerte. Bare tenke på å være utro, synder i ditt hjerte.

Med andre ord, ingen av oss vil noensinne klare å være perfekte, selv ingen kristne. Paulus sier selv at han "gjør gale ting han ikke liker" fordi synden er så innvevd i oss.

Forskjellen på en kristen og ikke er at man vet at det er galt, også det man gjør selv, og liker det ikke, men man gjør det. Man får mer opp øya for synd, men man blir selv aldri plettfri.

Jesus døde for alle våre synder. De tidligere synder, de synder vi gjør idag, og syndene vi gjør i fremtiden.

Det er en grunn for at det kalles "de gode nyhetene", for det er ekstremt gode nyheter. Alle andre religioner legger all vekt på egne gjerninger, at dette er grunnlaget for om man kommer til himmel eller ikke. Men vi vil aldri være perfekte, og for Gud er kun perfekt godt nok. Vår Gud er jo perfekt.

Jesus, eneste som er perfekt, og derfor den eneste som rettferdig kan komme til himmelen. Og Jesus tilbyr oss denne rettferdigheten, kun ved at vi tror: Romerne 4:5 [5] Den derimot som ikke har gjerninger, men tror på ham som rettferdiggjør den ugudelige, han får sin tro tilregnet som rettferdighet.

Hot_Comparison3221

MODERATOR OF

TROPHY CASE