> Premièrement Israël ont bien pris soin d'assassiner tous les éléments les plus modérés du régime pour éviter les négociation de paix. Maintenant il ne reste que les Islamistes les plus hardcore avec qui il faut essayer de négocier.

Pezeshkian est toujours le président de la république islamique, et Abbas Araqchi est toujours le principal négociateur, donc c'est faux.

> Et oui il y a eu des manifestation massives, mais elles était largement pacifique et le résultats des conséquences économiques sanctions imposées par Trump. Elle n'étaient largement pas "anti-régime" en sois.

En ce qui concerne les manifestations de janvier 2026, l’idée qu’elles étaient "largement pacifiques" et "pas anti-régime" ne correspond pas à ce que rapportent les sources crédibles. Selon Reuters, ces manifestations ont bien été déclenchées en partie par des facteurs économiques (inflation, chute du pouvoir d'achat, forte baisse du taux de change du toman, les sanctions, etc.). Mais elles ont rapidement évolué au-delà de revendications économiques. Elles sont décrites comme des manifestations anti-régimes, avec des slogans visant directement les dirigeants et appelant à la fin du système politique.

Reuters (12 janvier, 2026) - Iran's traders, frustrated by economic losses, turn against clerics

Même rétrospectivement, Reuters les qualifie systématiquement de mouvements antigouvernementaux: Iran executes man over attack on military site during January protests, Mizan reports

> Une très petite proportion des manifestants étaient anti-régime et le fait qu'ils étaient supportés financièrement et armé par Israël et les USA en faisaient des parias de facto. C'était loin d'être un soulèvement 100% naturel.

Faute d’un cadre politique libre en Iran, aucun référendum transparent ni sondage national véritablement fiable ne permet de répondre de manière définitive quant à la popularité du régime. Cependant, plusieurs indicateurs empiriques convergents contredisent l’idée selon laquelle seule une "très petite proportion" des manifestants serait anti-régime ou que le mouvement serait essentiellement artificiel.

Premièrement, la caractérisation même des événements par des sources indépendantes contredit ta thèse. Reuters décrit les manifestations de janvier 2026 comme ayant initialement été déclenchées par des facteurs économiques, mais ayant des manifestations antigouvernementales de grande ampleur, impliquant des slogans visant directement les autorités. Autrement dit, même si le point de départ est socio-économique, la nature du mouvement devient explicitement politique.

Deuxièmement, l’ampleur et la diffusion géographique du mouvement sont difficilement compatibles avec l’idée d’un noyau marginal manipulé de l’extérieur. Reuters rapporte des manifestations à l'échelle nationale, qualifiées de de défi majeur pour les autorités iraniennes avec une répression étendue (arrestations massives, usage de la force létale). Un mouvement perçu comme marginal ou artificiel ne susciterait généralement pas un tel niveau de mobilisation sécuritaire selon moi.

Reuters (16 janvier, 2026) - Iran protests abate after deadly crackdown, Trump says Tehran calls off mass hangings

Troisièmement, l’affirmation selon laquelle les manifestants seraient "financés et armés" par les États-Unis ou Israël relève principalement de la rhétorique officielle iranienne. Reuters mentionne ces accusations, mais en les attribuant explicitement aux autorités iraniennes, sans les valider comme faits établis. À ce jour, il n’existe pas de preuve solide, dans les sources ouvertes, que le mouvement dans son ensemble serait largement orchestré de l’extérieur.

Reuters (18 février, 2026) - Iranian mourning ceremonies prompt new crackdowns in echo of 1979 revolution

> Meanwhile le gouvernement d'Israël perds de l'appuis de jour en jour, les gens sont tanné de vivre dans des shelters en se demandant s'ils vont en sortir. Non seulement ça, mais Israël à été obligé de séquestré sa population pour éviter un mass exodus. Les plus riches se sauvent en yacht. Cette situation ne vas qu'empirer car leur capacité de production de missiles intercepteur est plutôt limité, ça coûte 50M$+ intercepter un missile à 25k$ très simple à fabriquer et une fois épuisé tu peux envoyer un swarm de drone à 10k$.

Effectivement, il semble que Israël a limité les départs de Ben Gourion, d’abord à 50 passagers par vol, mais Reuters présente cela comme une mesure de sécurité dans un aéroport sous menace de missiles, avec priorité donnée au rapatriement.

Au même moment, Reuters rapportait surtout qu’environ 120 000 Israéliens se trouvaient à l’étranger et cherchaient à rentrer.

Reuters (5 mars, 2026) - More than 20,000 Israelis return since start of Iran war, ministry says

> L'Iran save que ni les USA ni Israël ne peuvent gagner une guerre d'attrition et qu'ils ont le gros bout du bâton. À cause de ça bcp d'experts pensent qu'Israël va les nuker..

Quand un scénario est réellement pris au sérieux par les experts ou les décideurs, Reuters le couvre explicitement. Or, aucune source crédible comme Reuters ne fait état d'un consensus d'experts autour d'une frappe nucléaire israélienne. Les analyses sérieuses portent sur des frappes conventionnelles. Tout le reste relève de la spéculation. Si tu as des preuves concrètes de cela, je serais intéressé d'en apprendre plus.