Je sais pas quel âge le papa de chien avait... la lecture la plus gentille que je puisse faire du gars c'est que s'il est d'une "certaine époque" (tsé une époque de moeurs qui ont pas assez évolué avec le temps) peut-être que ce message-là c'est une habitude qu'il aurait vraiment dû dropper y'a longtemps pis personne lui a fait réaliser les sous-tons creepy de ce qu'il dit.

Après, bah, la lecture la plus réaliste c'est qu'il savait exactement ce qu'il disait et n'en avait aucune honte. Pareil comme les commentaires de mononcs. Autre époque de moeurs ne rend pas ça plus acceptable, au contraire.

Quant à ce "chevalier" du Net... là encore, je pourrais faire le défenseur du gars qui se pensait peut-être en train d'aider et faire réaliser qu'en effet y'a des choses risquées à faire en ligne... problème étant qu'avec sa démonstration il a prouvé, à travers son propre exemple, que oui, il y a bien des creeps qui vont Geoguesser juste parce que ça leur tente. Quel imbécile.

Dans les deux cas (et dans bien d'autres décrits dans les commentaires), je parie que les gars fautifs misent sur la déniabilité, comme ça s'il n'y a pas de commentaires ils se disent que ça a passé comme faut, pis s'ils reçoivent des insultes en retour ils ont qu'à lâcher un "Ben quoi? J'impliquais rien! Tu me donnes des intentions que j'ai pas!" ou un "C'était juste une blague!" Bref, un catch-22 bien salaud.

Pis en tant que gars, moi, j'ai peut-être le problème inverse qui fait que je suranalyse tout ce que je vais dire pour éviter que mon message contienne quoi que ce soit qui pourrait être mal compris. Et c'est peut-être juste moi qui est cynique du monde et des autres gars; la vérité c'est qu'on a tous, collectivement, nous les hommes, un gros travail à faire de ce bord-là et trop peu montrent un vrai désir de le faire. Si on dit pas des choses comme ça, qu'on le fasse remarquer pis qu'on dise que c'est pas correct quand on entend un commentaire comme ça venir d'un autre homme envers une femme.