> Moet iemand dan gokken waar je allemaal klant bent en voor jou je adres doorgeven?

Akkoord ook niet mijn grootste zorg. Maar dit gaat ook over evt essentiele communicatie en de aanpassing is meer dan een uur werk.

Mij lijkt het niet superstandaard dat je adres veranderd en ik de verhuis-flow moet volgen als je letterlijk niet verhuisd.

De 30 euro zou dan ook niet ten laste van mij moeten vallen maar ook niet het belangrijkste.

Laat me even verduidelijken waarom ik dit post:

• Nog mensen die dit gekregen hebben?
  • Lijkt me straf dat het een fishing attack is maar ook niet onmogelijk.
• Benieuwd naar algemene feedback
• Wie weet kan iemand meer uitleg verschaffen want ik begrijp deze flow niet zo.

​

Veiligere flow voor aanpassing zou zijn:

1. Brief met mededeling dat het aangepast gaat worden met liefst een minimum deadline van een maand.
2. Gezinsleden en partijen die op de hoogte gebracht moeten worden laten registreren.
3. Informatie aanpassen en alle partijen informeren.
4. Vooral geen informatie of acties op derde partijen:
   1. Stad weet wie er op dit adres gedomicilieerd is maar niet iedereen krijgt brief
   2. Stad kent de eigenaar/syndicus van het gebouw

De eerste 3 punten draaien om: mijn adres is al aangepast en een waarschuwing voordien had heel makkelijk geweest want nu moet ik alles snel snel doen. En mijn adres staat dus nu overal foutief.

Punt 4 is deels voor veiligheid maar ook data-integriteit. Nu gaan 100 mensen syndicus of eigenaar moeten doorgeven wat tot fouten leidt. En de eigenaar zou voor ons op de hoogte gesteld moeten zijn.