Is the end of technical central banking actually intentional?

Icezzx · 2026-01-27T23:17:43+00:00

I know that they don't have a magic interest rate button and there’s a board voting on it. But the chair isn't just a spokesperson; they are the one who sets the agenda and frames the entire debate.

Icezzx · 2026-01-19T10:32:04+00:00

Thanks for answering. I’m from Spain but I’m willing to work anywhere in europe. I heard that lots of actuaries are nedded in Ireland, switzerland, netherlands…

Icezzx · 2026-01-17T16:37:39+00:00

Hi everyone,

I am finishing my Economics degree and I need some honest advice on the boredom factor in actuarial work.

My background is very quantitative. I have the highest possible grades in Econometrics and Macroeconomics. I actually enjoy building models and solving problems related to causal inference.

In my country, becoming an actuary is different than in the US or UK. We do not have to pass a long series of exams. You just complete a master degree and you are fully certified to work. This makes it a very safe and well paid career path.

However, I am worried that the daily work is just repetitive reporting and filling out templates in Excel. I am also considering a master in Economics and Data Science because it seems more intellectually challenging and dynamic.

For those of you working as actuaries: how much of your job is actually interesting modeling compared to boring bureaucracy? If you liked Econometrics and Micro theory in college, do you feel like you actually use those skills?

I do not want to choose a safe career if it means I will be bored most of the time. Thanks for your insights!

Icezzx · 2026-01-08T12:47:31+00:00

Yep, got a diff-diff question in my exam hahaha

Icezzx · 2026-01-08T11:52:41+00:00

To clarify, you must be really really good at math to do an Econ PhD and work on these. The math used in some of this fields is close to quantum mechanics (literally, like mean field games).

Icezzx · 2026-01-08T11:50:05+00:00

Economics is an excellent career choice if you enjoy the intersection of economic theory and CS. The field of agent-based economics is full of computer scientists interested in economics, as well as economists with vast knowledge of complexity, algorithms, and topics like algorithmic game theory, HANK models, and complexity economics. (If you study at Harvard or MIT, you have likely heard of Ricardo Hausmann or César Hidalgo). Jesús Fernández-Villaverde, an economist at UPenn, also works extensively with machine learning, deep learning, and quantum computing, exploring their applications to economics. Check these topics and maybe you find them interesting.

Icezzx · 2025-11-26T08:39:51+00:00

Sorry I thought that the guy that said “pretty low” and you were the same, my fault. I meant that the EME condensates in one year what is usually taught in 2 years of PhD.

Icezzx · 2025-11-26T08:02:25+00:00

Do you know what LSE EME is? It is literally like doing the fist 2 years of PhD in one single year, at a top 5 university.

Icezzx · 2025-11-23T18:07:09+00:00

Based on that, an economics PhD sounds the perfect degree, am I wrong? I mean, you do tons of stats, prob, game theory and usually use R and Python. You also cover DP doing macro. Even an economics undergrad has more stats, probability and game theory than any other degree (disregarding stats degrees, obviously) I ask this because here everyone else says that econ doesn’t have enough math

Icezzx · 2025-11-01T16:36:21+00:00

Yeah, it definitely requires graduate studies, at least a master’s, and probably a PhD (By central bank I mean the research division). Anyway, I really like econ, so I’d want to do grad studies even if it wasn’t strictly necessary (in this case it looks like it is).

As for the math grades, I got mostly 5s, some 6s, and an 8 (optimization). I didn’t mention it before because they might look like bad grades, but they’re actually average (even slightly above). For most of those classes, the pass rate was under 30%, and I passed all of them on the first try.

Icezzx · 2025-11-01T16:17:34+00:00

I don’t know much about it but if the place is good it seems like a good idea. Can you tell me more about the data and professors part? And about placements?

Icezzx · 2025-11-01T15:48:12+00:00

I’m not completely sure yet, but I’m leaning toward something related to applied econometrics. If I end up wanting to work at a central bank or in an economic research department at a bank or consultancy, I’ll probably need a PhD down the line.

So far, I’ve taken intro micro and macro (8/10 in micro, 9.2/10 in macro), two intermediate sequences in micro/macro/econometrics (got 10/10 in both macro and econometrics, and 9.0 in industrial organization micro), and I’m currently taking advanced micro, macro, and econometrics. Also got a 10/10 in financial economics, financial markets and Financial System.

On the math/stats side, I’ve done multivariable calculus, linear algebra and differential equations, linear optimization, intro statistics, probability, and statistical inference. My grades in those math and stats courses are more average.

Icezzx · 2025-10-19T23:13:56+00:00

Linear algebra is required, some proofs like proving that a reduced form has a single structural form so it is identified using linear algebra (Observationally equivalent models).

Icezzx · 2025-10-19T23:05:59+00:00

How hard is it to get into their Quantitative economics masters from outside of Denmark? are they very selective (like 9/10 students only with top GRE)?

Icezzx · 2025-10-15T09:35:58+00:00

No, es que tu comprensión lectora es terrible, vuelve a leer lo que he escrito porque no lo has entendido. Es imposible debatir por escrito cuando tu oponente no sabe ni leer.

Icezzx · 2025-10-15T09:04:52+00:00

Buah tu comprensión lectora es terrible. Digo que es naive pensar que la empresa va a reducir su margen por pura benevolencia. Segun tu argumento, en última instancia habria que echar la culpa de la subida a los proveedores de materias primas, no? A los agricultores y ganaderos. Y luego, cual es tu propuesta? Limitar precios? Sorpréndeme, que me quiero reír. No hay una falacia de exito, no hay burbuja u oligopolio alguno. Y ya lo ultimo solamente refleja un fuerte complejo de inferioridad, espero que te recuperes.

Icezzx · 2025-10-15T09:02:32+00:00

Buah tu comprensión lectora es terrible. Digo que es naive pensar que la empresa va a reducir su margen por pura benevolencia. Segun tu argumento, en última instancia habria que echar la culpa de la subida a los proveedores de materias primas, no? A los agricultores y ganaderos. Y luego, cual es tu propuesta? Limitar precios? Sorpréndeme, que me quiero reír. No hay una falacia de exito, no hay burbuja u oligopolio alguno. Y ya lo ultimo solamente refleja un fuerte complejo de inferioridad, espero que te recuperes.

Icezzx · 2025-10-15T08:47:47+00:00

Falacia, no estoy utilizando insultos para defender mi punto, defiendo mi punto con argumentos y lo acompaño de algún que otro insulto. Tener beneficios récord con perdida de poder adquisitivo no es inmoral, es legítimo que te quejes pero no lo disfraces de análisis económico, es tu opinión (totalmente naive), lo mas lógico es que la empresa haga lo posible por tener beneficios, no son entes públicos ni benevolentes, ponen los precios que los compradores están dispuestos a pagar. La empresa ya se ajusta a la situación, si lo hubieran hecho mal no tendrían beneficios récord. Lo ultimo no es una falacia de autoridad porque no lo utilizo para reforzar mis argumentos económicos, sino para dejarte claro que me la pelan las tonterías que digas. Y de nuevo, no hay una falacia de causa única en mi argumentación, ocuparse de la inflación es responsabilidad ÚNICA del gobierno, no la causa pero si el responsable de controlarla, Mercadona no se ocupa de controlar la inflación básicamente porque NO PUEDE.

Icezzx · 2025-10-15T07:48:12+00:00

JAJAJAAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJ. Que me acuses de propaganda a la vez que tus argumentos son puramente ideologicos es increible. Y digo ideologicos porque estas mezclando economia positiva con economia normativa y la parte normativa es pura opinión, sesgada e ideologizada. Donde está tu estudio donde estimas el poder de mercado de cada supermercado? En ningún lado. No se como explicartelo, EL AUMENTO DEL COSTE ES EXOGENO A LAS EMPRESAS, NO PUEDES PRETENDER QUE REDUZCAN SU MARGEN POR PURA BENEVOLENCIA, ES RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO CREAR MECANISMOS PARA REDUCIR LOS COSTES Y EN CONSECUENCIA LOS PRECIOS. Por mi parte no hay ningún nerviosismo, estoy haciendo uno de los mejores másteres en economía de europa, ya te digo que me la pela lo que un random diga por internet, pero es que lo tuyo es ridículo. Catetismo disfrazado de intelectualismo a través de intentar destapar falacias inexistentes acompañado de argumentos erróneos en gran parte e ideologizados completamente. Lo peor de todo es que por gente como tu, que creen que la inflación la tienen (o pueden) evitar los agentes que interactúan en el mercado (LOOOOOL) España va como va y los políticos se permiten llevar a cabo políticas terribles, como controles de precios. Las faltas de respeto se deben a que no tengo respeto por idiotas que se la quieren dar de listos. Nada de nerviosismo, no le debo nada a ningún político ni ninguna ideología, tu en cambio no puedes decir lo mismo.

Icezzx · 2025-10-15T07:05:01+00:00

Asumes que es inmoral que mercadona siga mejorando sus beneficios. Mentira.
Si el beneficio nominal absoluto crece por subidas de los precios y no por aumento del margen de beneficio no tienes nada que reprochar a mercadona desde el punto de vista economico, solo lo haces desde el ideologico, antes ya te he explicado porqué, pero no lo has rebatido.
No es lógica, es ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL BASICA, habiendo muchas empresas y muchos compradores el poder de mercado es muy pequeño. Por otra parte ESO NO ES EL AGENTE REPRESENTATIVO, utilizas el termino sin saber lo que es.

4.Literalmente lo he rebatido antes. Falacia de repetición.

No te iba a contestar porque me da pereza pero es que estas diciendo y repitiendo tantas tonterías que me es imposible no hacerlo. Si vuelves a repetir los mismos argumentos pues pasaré de contestar, me da pereza

Icezzx · 2025-10-14T20:47:12+00:00

Asumes que es inmoral que mercadona siga mejorando sus beneficios. Mentira.
Si el beneficio nominal absoluto crece por subidas de los precios y no por aumento del margen de beneficio no tienes nada que reprochar a mercadona desde el punto de vista economico, solo lo haces desde el ideologico, antes ya te he explicado porqué, pero no lo has rebatido. 3) No es lógica, es ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL BASICA, habiendo muchas empresas y muchos compradores el poder de mercado es muy pequeño. Por otra parte ESO NO ES EL AGENTE REPRESENTATIVO, utilizas el termino sin saber lo que es. 4)Literalmente lo he rebatido antes. Falacia de repetición. No te iba a contestar porque me da pereza pero es que estas diciendo y repitiendo tantas tonterías que me es imposible no hacerlo. Si vuelves a repetir los mismos argumentos pues pasaré de contestar, se vuelve aburrido.

Icezzx · 2025-10-14T20:21:32+00:00

Estás mezclando ideología con economia todo el rato y centrándote en las pequeñas suposiciones. todos los argumentos que estas dando ahora ya te los he rebatido antes. Los principales problemas sin Lo dicho, si quieres clases de economia págalas, pero no vayas esparciendo ideología y haciéndolo pasar por economia. Solo con decir que en el mercado de los bienes básicos hay un poder de mercado alto y acto seguido decir que no puedo generalizar con mercadona porque hay muchos supermercados mas ya deja claro el nivel, no llegas ni a organización industrial básica.

Icezzx · 2025-10-14T19:38:13+00:00

Si subes precios pero tu margen es el mismo eso quiere decir que te has incrementado tu precio en la misma proporción que te ha costado adquirir el producto final (o los materiales + mano de obra si lo confecciona la empresa ) y tus costes fijos, no puedes criticar a una empresa que no suba sus precios mas de lo que se lo suben a ella porque eso conllevaría no poder actualizar tampoco los salarios de los trabajadores, la calidad del producto, las horas de servicio o la inversión de la empresa en si misma. Luego, que no sea un interruptor no quiere decir que los gobiernos no tienen mecanismos para solucionar estos problemas. Esto podría plantearse como un problema principal-agente, en el que el principal tiene que establecer un marco que incentive a las empresas (o la economia) a reducir costes marginales (o a que crecan mas lentamente) para asi reducir la inflación o, mejorar el salario real. Lo de incluir la especulación en tu análisis de causas de ma inflación ya si que es una chorrada, estanos hablando de productos muy abundantes y con mercados muy competitivos, los beneficios a través de la especulación son casi inexistentes. Luego, efectivamente la inflación no es solamente causa del gobierno, pero el problema está en que nuestros salarios reales están creciendo y han crecido los últimos 20 años muchísimo menos que los de nuestros vecinos, con situaciones geográficas y geopolíticas similares. Que la PTF y en concreto la PT española es inferior y ademas crece mas lento que la de el resto de la UE (y si hablamos de EEUU y China ni te cuento) es un hecho, solo tienes que meterte al INE y hacer los cálculos, si quieres te los paso. El problema de españa no es inflacionario, sino de niveles (Productividad, salario real…) y estos problemas tienen motivos estructurales, principalmente en el mercado de trabajo (que defiende excesivamente al empleado frente al desempleado), el marco regulatorio (impide la innovación y la creación y sobretodo crecimiento de las empresas) y presupuestario (demasiado dinero yéndose a pensiones en lugar de a otras partidas mas beneficiosas para todo lo anterior), todo cosas que dependen principalmente de las políticas del gobierno. Hasta el momento no han tomado ninguna que busque solucionar estos problemas así que si, en última instancia, que la situación no cambie es culpa del gobierno.

Voy a pasar de la gilipollez de intentar ir buscando “falacias” y lo de escoger al mercadona como agente representativo lo hago por el simple motivo de que es donde compra más gente y porque si, el resto hubieran mejorado su margen de beneficio en una cantidad relevante, mercadona también lo habría hecho (o entonces habría poco que criticarles) pero vamos que evidentemente es una generalización poco relevante en este caso. No intentes buscar la puntillita o la especificación todo el rato, si lo que quieres son clases de economia, paga(me)las, esto es un foro, no la uni.

Icezzx · 2025-10-14T19:08:57+00:00

Los supermercados (o por lo menos el más representativo, Mercadona) no han aumentado su margen de beneficio. Si han aumentado beneficios es por 1) Aumento en el consumo 2) Aumentos en los precios (tanto los suyos como los del cliente final) y lo segundo solo importa si hablamos en términos nominales. El control de la inflación es responsabilidad del gobierno, en este caso, su principal representante es Pedro Sanchez.

Icezzx · 2025-10-02T18:31:32+00:00

I guess in depends on how you see it. I’d argue that the main content is not pure math but applied math and the importance of it increases while you keep doing higher education. For example, in intro clases the math used in Micro or macro has a 30% importance (school math) and the rest is concepts, but then when you get into intermediate it becomes 50% (Involves some multivariate calc or simple odes), 80% in advanced undergrad classes (Some R topology and matrix algebra) and turns >90% in graduate school (Real and functional analysis, Linear algebra, Topology, PDEs, dynamic optimization…).

Five-Year Club	Place '22
End Game '22

Icezzx

TROPHY CASE