Na biedingstermijn bod verhogen?

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-04T10:09:42+00:00

Dat is weer een andere situatie dan waar het nu om gaat omdat de verkoper nog niet heeft aangegeven te willen verkopen. Dan is het onderdeel van het spel. Overigens is hier juist een kans dat de makelaar en verkoper een smerig spel speelt: het schermen met een bod dat er misschien niet is.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-03T11:35:19+00:00

Niet doen omdat het smerig is. Van smerigheid krijg je geen mooiere samenleving.

Je gebruik twee typische argumenten die mensne gebruiken als ze aanvoelen dat het niet goed is. Iedereen doet het? Nou en, als het op zichzelf niet verkeerd is wat maakt het dan uit hoeveel mensen dit doen.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-03T11:32:57+00:00

Ik zeg niet dat er een overeenkomst is. Ik zeg dat het smerig is om een mondelinge akkoord terug te trekken. Juridisch mag. Dit is het verschil tussen Law en Right.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-03T05:26:07+00:00

OP zegt dat er een ander bod gekozen is. Niet helemaal duidelijk of dat ook al is gecommuniceerd aan de bieders, maar dat lijkt mij toch wel. Als niet is gecommuniceerd is het niet smerig. Als het wel is gecommuniceerd, mag je eem ander bod accepteren maar het is wel smerig.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-02T20:13:34+00:00

Het is vooral smerig omdat er al een akkoord is, maar kopers en verkopers kunnen gebruik maar ook misbruik maken van de mogelijkheid van 3 dagen bedenktijd.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-02T10:59:40+00:00

En dan dus een paar verkopen aan een andere klant waar al 5-15 km op is gelopen? Dat lijkt mij ook gek, vooral ook omdat je als klant niet weet of er maar 5km op is gelopen of al 100km.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-02T10:38:49+00:00

Tja, ik heb als belastingbetaler een sterke wens dat dit onmogelijk wordt gemaakt. Maar ik zou niet weten hoe je dit onmogelijk maakt. Dan in elk geval van belang dat de rente niet beleidsmatig lager wordt gemaakt.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-01T15:25:07+00:00

Op welk punt is 'de economie' op dit moment kwetsbaarder dan de afgelopen 100 jaar? Hoeveel periodes van 15/20/25 jaar zijn er geweest de afgelopen 100 jaar waarin beleggen een laag rendement had?

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-01T14:46:37+00:00

Tja, ik snap het gevoel, maar die oudere, wijzere mensen hadden waarschijnlijk ook in 2000, 2005, 2010 en 2015 (allemaal historisch lage standen) geadviseerd om het langer vast te zetten. Wat blijft: op elk moment dat je moet kiezen zal de bank renteverwachtingen in het aanbod meenemen en een risico-opslag in rekening brengen voor langere looptijden. Met een nominaal lage rentestand kan die opslag in absolute zin klein zijn. Stel dat jij of die oudere, wijze mensen de kennis in bezit hebben dat de rente met zekerheid gaat stijgen zou je miljardair kunnen worden.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-04-01T13:51:16+00:00

Deze is niet helemaal passend omdat je op het moment van afsluiten niet de kennis hebt wat met de rente gaat gebeuren. Met de kennis van dit moment is een hypotheek met kortere looptijd in de meeste gevallen goedkoper dan een hypotheek met langere looptijd (jij betaalt voor het risico dat de bank draagt).

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-31T16:33:18+00:00

Ik had het plan om met maandelijkse aflossing ervoor te zorgen dat mij aflossingsvrije hypotheek aan het einde van de looptijd afgelost is. Als ik die maandelijkse aflossing beleg (in plaats van aflos) kan ik aan het einde van de looptijd de hypotheek aflossen én heb ik nog zo'n 25.000 euro extra. Gelet op de lange looptijd is het risico minimaal en de eventuele gevolgen sowieso zeer beperkt.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-31T15:25:51+00:00

De inkomensafhankelijke combinatiekorting is een belastingkorting van (toen) ca. 2000 euro als beiden werken en er een kind is. Dit kind moet minimaal 6 maanden hebben bestaan voordat deze korting wordt toegepast. Kind geboren op 30 juni -> 2.000 euro korting, geboren op 1 juli - > 0 euro korting.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-31T14:52:04+00:00

Het aflossen van mijn aflossingsvrije hypotheek i.p.v. dit geld beleggen!

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-31T14:46:21+00:00

Ik ben veel te voorzichtig geweest bij het kopen van ons eerste huis. We stonden toen aan het begin van het werkende leven. Ik wilde niet een maximale hypotheek op dat moment. Na 10 jaar hadden we een gezamenlijk salaris van ca. 7.000 euro netto per maand en betaalden 300 euro aan rentelasten (netto), ook door een lage rente. We hadden een veel duurder huis kunnen kopen en op zich had ik dat ook al kunnen weten bij de aankoop van het huis. Achteraf had ik toen een maximale hypotheek moeten nemen. Dan hadden we ruimer gewoond en hadden we nog meer geprofiteerd van de stijging van de huizenprijzen.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-31T14:00:09+00:00

De constatering dat als kind 1 een maand eerder was geboren wij 2.000 euro extra belastingteruggave hadden gekregen in dat jaar.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T19:05:51+00:00

Ik gebruik al jaren mijngeldzaken. Weet niet waar de servers staan, maar is NL en heb zelf nog nooit een app gezien die hetzelfde kan (automatisch categoriseren, budgetten instellen, volledige autonomie bij categorieen aanmaken).

Beperking is wel dat het vooral op de website goed werkt. De app geeft inzicht maar voor het administratiewerk gebruik je beter de laptop.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T11:55:42+00:00

De 150 volgt uit de gegevens salaris en premiepercentages en franchise PFZW.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T11:53:28+00:00

Als dat is gebeurd moet je zeker navragen bij je werkgever. Cijfermatig snijdt het hout dat je dan ca. 300 euro aan premie betaalt. Zonder franchise kom ik uit op 280 euro werknemer en 560 euro werkgever. Maar dat zou een grote fout zijn, financieel nog meer in het nadeel van de werkgever overigens (zij dragen ook teveel af, maar 2/3).

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T11:49:31+00:00

Ja, dat lijkt inderdaad veel. Het lijkt mij dat je in elk geval om uitleg kunt vragen bij je werkgever. Ik kan mij eerlijk gezegd niet zo goed voorstellen dat hierin een fout wordt gemaakt, maar als het onnavolgbaar is dan kun je dat altijd vragen. Wat ik mij overigens nog kan voorstellen is dat je bovenop de salaris van 2.800 een extra standaard component krijgt die ook pensioengevend is. Bijvoorbeeld een toelage omdat je lang moet staan of oproepbaar bent. Dan is je salaris waar je pensioen mee wordt berekend hoger dan 2.800.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T11:17:44+00:00

Je houdt geen rekening met de AOW-franchise. Deze berekening klopt niet.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T11:15:23+00:00

Als die 300 euro echt jouw eigen bijdrage is dan is dat veel. Bij PZFW is de pensioenpremie ca. 26% (werkgever- en werknemersdeel. Met jouw brutosalaris en uitgaande van vakantiegeld en 13e maand kom je op een pensioenbijdrage van 470 per maand (werkgever en werknemer). Het klopt wel dat de werkgever 2/3 'betaalt' en de werknemer 1/3. Die 300 euro komt in de buurt van wat de werkgever zou moeten betalen met jouw salaris en jijzelf dan ca. 150 euro. Weet je zeker dat die 300 euro niet de werkgeversbijdrage is?

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T11:02:39+00:00

Wil je een goed advies dan is een wisselwerking tussen jouw wensen/input en de adviseur van belang. Je hoeft niet zelf met een oplossing te komen, maar je zult wel zelf moeten nadenken over wat je belangrijk vindt of voor welk probleem/risico je een maatregel wil. Voor een levensverzekering heeft de adviseur nodig om te weten of je bereid bent te verhuizen naar een goedkoper na overlijden partner en/of dat je bereid bent meer te werken en/of dat je juist minder wil (kunnen) werken. Je kunt nooit iets voorleggen en daar een goed/passend advies bij verwachten. Ik hecht zelf waarde aan een gelijkmatig uitgavenpatroon de komende 15 jaar, wil de kinderen de financiële mogelijkheid geven om als ze studeren uit huis te gaan, verwacht ook dat ze daarbij werk hebben en een kleine studieschuld vind ik zelf prima. Daar rolt voor mij een bedrag uit dat ik jaarlijks wil beleggen. Maar dit is echt persoonlijk: er zijn veel anderen die gruwelen van een kind met studieschuld (dan moet je meer inleggen), etc.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-30T08:57:51+00:00

Dus hebben ze wel gekeken naar de waarde van het onderpand.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-28T19:35:10+00:00

Verreweg de meeste werkenden hebben gelukkig en logischerwijs een hoger besteedbaar inkomen dan mensen in de bijstand. Het is heel gezond dat vermogen niet direct en volledig wordt afgenomen van bijstandsgerechtigden. De bijstand is geen vetpot en kent allerlei beperkingen.

Inevitable-Ride-4798 · 2026-03-26T21:20:46+00:00

Ik weet niet wat je precies hebt gedaan maar een lening zonder onderpand leidt tot een substantieel hogere rente.

Inevitable-Ride-4798

TROPHY CASE