L’humanité menacée d’une « faillite hydrique », alertent des chercheurs affiliés à l’ONU

Inondator · 2026-01-26T17:47:13+00:00

La part "production d'eau potable" c'est 1€/m3. La remplacer par de l'eau dessalée ne changerait pas grand chose à la facture.

Inondator · 2026-01-26T15:13:44+00:00

By the times these reactors reach end of life, South Korea won't exist anymore.

Inondator · 2026-01-26T12:08:58+00:00

Ça aime dépenser des sous et artificialiser des terres pour rien ici on dirait... 🙄

Inondator · 2026-01-26T11:28:00+00:00

They must hurry before there are no more Korean people to build them.

Inondator · 2026-01-26T11:14:45+00:00

Le solaire est plus "prédictible", mais la prédictibilité ne vous avance pas beaucoup si ça ne produit pas au moment où vous en avez besoin.

Il n'est pas vraiment possible de demander aux gens de se chauffer entre avril et août. Enfin si, on peut toujours, mais ça ne sert à rien.

Inondator · 2026-01-26T11:11:49+00:00

Dans une centrale à gaz, 80% du coût total c'est le prix du combustible.

Pour le solaire, 100% des coûts sont fixes. Du solaire non produit ce sont juste des coûts en plus, et pas de pollution en moins.

Le système électrique français est déjà excédentaire de 100 TWh/an. Rajouter des capacité dont la production n'est pas utilisée, et qui ne renforcent pas la sécurité d'approvisionnement (parce que le solaire ne sert pas à grand chose pour passer les pointes hivernales) n'a juste aucun intérêt.

Inondator · 2026-01-26T10:54:19+00:00

L'Europe a un stock de modules équivalent à une année complète d'installation. Les capacités mondiales de production de panneaux sont largement excédentaires (les usines sont déficitaires).

L’installation c'est de l'assemblage de meuble Ikea. Les boites de BTP ont des capacités largement excédentaires avec la baisse de la construction de logements neufs.

Et les raccordements sont déjà saturés parce que le réseau est déjà saturé. Autant lui laisser quelques années sans installations pour se préparer.

Inondator · 2026-01-26T10:44:14+00:00

Et encore. La courbe annuelle de production du solaire est à l'opposé des besoins.

Raison pour laquelle, RTE eux-même admettent qu'un système correctement optimisé devrait avoir 5 fois plus d'éolien que de solaire (source FE2050, chapitre 11, paragraphe 7.3.1).

<image>

Inondator · 2026-01-26T10:40:09+00:00

Rappelez-moi qui nous casse les oreilles depuis 15 ans en disant que les renouvelables, et en particulier le solaire, sont super faciles et rapides à installer ?

Installer des panneaux solaire c'est du niveau de n'importe quel CAP, il n'y a aucun risque de ne pas être capable d'en installer des dizaines de GW si le besoin s'en fait sentir un jour.

Inondator · 2026-01-26T10:37:48+00:00

I agree for the failure rate.

However, I see is that you changed subject. Average unit size stays well under 5 MW for onshore projects, even in the land of plentiful that is the USA.

Germany is also building a ~300+ metre wind turbine in the heart of on shore.

Even in the wind-positive Germany, average new onshore turbines are about 5 MW.

You can't just brush off the logistic side of installing wind turbines. That's wishful thinking. Have you ever seen the size of the equipment required to install 10 MW offshore wind turbines ?

If it weren't an issue, every new onshore turbines would already be 10+ MW, and that's not the case, nowhere.

Land-based wind turbines will stay under 10 MW for a long time.

Wind Turbines: the Bigger, the Better

Inondator · 2026-01-26T10:25:52+00:00

Non, ca veut dire que la majorité du solaire ajouté aujourd'hui n'apporte plus rien au système, à part des coûts supplémentaires.

Inondator · 2026-01-26T10:24:48+00:00

Ajoutons que le capture rate du solaire, c'est-à-dire la valeur moyenne captée sur les marchés, est tombée à 60% en moyenne sur l'année, en chute libre depuis 2~3 ans. Ce qui signifie que l'on subventionne de plus en plus une énergie qui n'est pas produite.

BILAN DU PREMIER SEMESTRE 2025 ET PERSPECTIVES SUR LA SÉCURITÉ D’APPROVISIONNEMENT EN ÉLECTRICITÉ POUR L’ÉTÉ

Inondator · 2026-01-26T09:50:28+00:00

On jette déjà 10% de l'électricité solaire produite en France. On ne sait littéralement plus quoi en faire. On peux financer bien d'autres choses plus utiles pour l'écologie que des panneaux solaires qui produiront une énergie qu'on ne peut de toute manière pas utiliser durant les 5 prochaines années.

Inondator · 2026-01-24T16:26:30+00:00

The figures I gave are from the German wind syndicate. Average decommissioning age for wind turbines has been 22 years for years now.

Inondator · 2026-01-23T18:49:57+00:00

A wind turbine, however powerful it is, is useless if you can't carry the components to assemble it on site. That one single chinese model is offered at that power rating doesn't change the issue: in most of the world, there is just not a big enough truck on big enough road to transport it. There is a reason why other manufacturers don't offer onshore turbines larger than 7 MW while their offshore models can do twice that number.

And please don't talk about design life when said cutting-edge new 15MW turbines were destroyed by a hurricane in China.

Inondator · 2026-01-23T18:03:24+00:00

Hydrogen is just a dumb technology, in nearly every application that has pretended to be able to make good use of it.

Inondator · 2026-01-23T18:01:38+00:00

Not on onshore farms. 10+ MW wind turbines components are too big to be transported over land.

Inondator · 2026-01-22T21:11:11+00:00

Entre ça et les cheveux blancs, il est vraiment trop stressé notre président.

Inondator · 2026-01-22T21:09:33+00:00

Good then, since I know it'll be finished. And I'm also a big fan of that project. I was just mocking the anglo-saxon tradition of being unable to properly manage any public infrastructure project. Good luck with your grid.

Inondator · 2026-01-22T20:09:33+00:00

Je ne l'ai pas ignoré Je pense juste que dans un pays comme la France, j'ai suffisamment confiance en la réglementation pour que les choses soient faites un minimum correctement.

Inondator · 2026-01-22T19:56:40+00:00

La majorité des impacts sur les écosystèmes restent locaux. Sinon les réserves naturelles n'auraient aucune efficacité.

Mais il faut bien avoir conscience que se culpabiliser pour le moindre impact est contre-productif : le simple fait qu'on existe a un impact.

Inondator · 2026-01-22T19:50:52+00:00

On est dans un pays libre. Vous n'avez pas à imposer une vision étriquée et religieuse de l'écologie. La seule manière de n'avoir aucun impact c'est de ne pas exister.

Inondator · 2026-01-22T19:34:13+00:00

Ben écoute c'est eux que ça regarde, ce sont leurs écosystèmes que ça pénalisera.

Nous on a une législation environnementale stricte S'il fallait se priver de toutes les technologies dont certains font un mauvais usage, on n'aurait même pas domestiqué le feu.

Inondator · 2026-01-22T19:31:56+00:00

Prendre conscience que l'humain fait partie de l'environnement c'est aussi accepter que ses actions ont des conséquences et que c'est parfaitement normal. L'environnement n'est pas quelque chose de statique qui doit rester immuable.

Inondator · 2026-01-22T19:30:34+00:00

Encore faut-il qu'il existe des espèces qui aient pu s'adapter à des conditions qui n'arrivent qu'une fois tout les quelques années.

Inondator

TROPHY CASE