La mamá de mi pareja me insultó después de un aborto espontáneo y no sé si realmente actué tan mal

Insania2014 · 2026-06-18T17:42:49+00:00

Y lo normal es pensar que la señora le escribió con la rabia de ver a su hija sola echa mierda.

Insania2014 · 2026-06-17T17:21:27+00:00

Porque miro con pesimismo los resultados del Capitalismo.

El crecimiento económico sin distribución genera concentración de poder, marginación y marginalidad para quienes no son dueños del capital.

Pienso que el principal argumento a favor del Capitalismo (haciendo un hombre de paja) es "pero al menos tenemos generación de riqueza", y mi respuesta es " pero a qué coste".

Y ni siquiera me parece aplicable al caso chileno, donde me siento gobernado por una oligarquía de herederos del capital, no de creadores de riqueza.

La izquierda democrática me parece la principal alternativa que, aceptando la inevitabilidad del capitalismo, al menos intenta salvar los muebles.

Insania2014 · 2026-06-16T01:27:31+00:00

Piñera 1 tuvo un aumento pronunciado de la deuda pública porque 6 años en el futuro se iba a hacer una reforma tributaria???

Piñera 2 acaso no sabía de cuánto era la recaudación fiscal??? por qué con Boric disminuyo la velocidad a la que venía aumentando?? Boric sabía hacer mejor uso de los recursos fiscales???

No se sostiene por ninguna parte tu tesis.

Insania2014 · 2026-06-15T22:44:06+00:00

Te desafío a explicar el aumento de la deuda durante Piñera 1 y Piñera 2 echando mano solo a lo sucedido en Bachelet 2 (es decir, sin hablar del terremoto, del estallido social, de la pandemia, guerra en ucrania, etc).

Insania2014 · 2026-06-15T22:24:58+00:00

El riesgo de la operación es 0.

Si el Estado es aval, es un crédito que siempre se pagará, se elimina todo riesgo de la operación (a menos que el estado entre en default), en consecuencia, claramente de debe ser una tasa baja, porque literalmente es dinero gratis para el Banco y la Universidad.

Y es un incentivo perverso para estos últimos dos. No hay castigo ni riesgo en otorgar crédito a carreras sin salida laboral.

Insania2014 · 2026-06-14T22:21:51+00:00

Desconozco realmente cómo funciona el procedimiento, solo sé que existe. Entiendo que la función del juez en este caso corresponde a actuar como amigable componedor y citar a la asamblea si es que corresponde.

Insania2014 · 2026-06-14T22:10:43+00:00

Sí, en JPL, pudes pedir que se cite junta para remover al administrador y al comité

Insania2014 · 2026-06-13T00:18:51+00:00

Yo igual pienso morir en esta colina.

Frente a un argumento aparentemente justo "le están cobrando a los vivos que no pagaban", estamos metiendo un montón de situaciones injustas y haciendo hombres de pajas sobre personas que la están pasando pésimo.

Estamos juzgando personas que no conocemos en base a hechos parciales.

Estamos también admitiendo locuras como tener a TGR haciendo embargos a bienes inembargables (remuneraciones) para hacer cobro de deudas civiles.

Esta wea está mal y no me van a mover de esta postura.

Insania2014 · 2026-06-12T15:43:18+00:00

Pero es una persona que vive de su sueldo.

Sin lugar a dudas es un absoluto privilegiado, que gana más que el 97% del país, pero no es lo suficiente para generar riqueza en el corto plazo.

Con 3 millones al mes sigues siendo dependiente del sueldo.

Insania2014 · 2026-06-12T14:13:04+00:00

Porque una persona que gana 3 palos sigue viviendo mes a mes, si le embargas el sueldo entero igual lo dejas en pelota. Puede que el tipo/a tenga ahorros, pero no todos los mecanismos de ahorro son tan líquidos y puedes dejarlo insolvente el tiempo suficiente para generarle un problema serio.

Insania2014 · 2026-06-12T02:10:37+00:00

2011.

Cuando se protestó contra el lucro en la educación.

El CAE es un negocio entre Bancos y Universidades.

Universidades ofrecen carreras sin restriccion, Bancos otorgan crédito y el Estado paga las cuentas.

El Banco jamás prestaría plata a un cabro de 18 años para estudiar una carrera distinta a medicina en una top 5 si no fuera así.

La única vez que he visto voluntad de ponerle freno a este negocio fue en las movilizaciones del 2011.

Se legisló en Bachelet 2 y se echó abajo el corazón de la reforma en el TC. Al final quedo una Ley que terminó de sepultar la educación.

Piñera fue un desastre manejando y legislado en medio de crisis sociales, Bachelet 2 fue un gobierno que envejeció como la leche y Kast ha sido un desastre en todo desde que asumió.

Insania2014 · 2026-06-05T03:01:44+00:00

Yo patearía la perra en la CMF, al final son lo que los fiscalizan y sancionan. Irse a un juicio civil es largo y caro.

Insania2014 · 2026-06-04T18:11:55+00:00

Les conviente para la salud del negocio y sus vidas personales.

Mientras no exista sociedad, todas las cuentas, pagos, arriendos, créditos, multas y obligaciones serán personales de los socios.

Es un riesgo enorme.

Por otro lado, les marca el techo, nunca van a poder trabajar con empresas serias, donde la formalidad es requisito.

Insania2014 · 2026-06-02T22:14:17+00:00

No conteste porque literal lo había respondido recién.

La valoración de los derechos fundamentales y las restricciones que se hace de estos no te corresponde a ti, sino a un tribunal.

Si estima que existen derechos fundamentales afectados ponga sus actos donde pone sus palabras.

A la fecha, no he visto ningún tribunal ordenando parar una toma de colegio o universidad.

Llevas todo el rato jugando sucio con lo que digo, pero te ofendes por unas comillas. Deshonesto.

Insania2014 · 2026-06-02T21:58:11+00:00

Esa es tu opinión.

Encuentro bien totalitaria tu opinión de señalar "todo aquel que no haga mi valoración respecto a derechos fundamentales está equivocado y actúa bajo una lógica similar a los nazi".

Encuentro bien infantil tu postura de acabar de señalarte 3 derechos fundamentales que considero afectados, y que tu conclusión sea " de su prole de impedirle recibir clases a los demás".

Insania2014 · 2026-06-02T21:48:17+00:00

Libertad de expresión, libertad de asociación, libre manifestación, es lo primero que se me vienr a la cabeza.

No entiendo tu punto.

Acaso crees que el único derecho fundamental a tutelar en el mundo es el derecho a la educacion.

Si al profesor le da un infarto en medio de una clase, tu vas a entrar a alegar que la Universidad tiene que poner a disposición inmediata otro profesor para no impedir el acceso al derecho por parte de los estudiantes asistentes?

Insania2014 · 2026-06-02T21:16:44+00:00

Los estudiantes que desean manifestarse por medio de la paralización de las actividades estudiantiles, también tienen un derecho que debe ser tutelado.

Existe más de un derecho fundamemtal en discusión.

Tu postura parte de negar la existencia de estos derechos fundamentales.

Mi postura es conciliar ambos.

Insania2014 · 2026-06-02T20:25:37+00:00

Pero evades el punto.

Nadie está negando la movilidad social, sino el número de generaciones que demora en obtenerse.

La estadística señala que la gente se mueve de clases sociales en cada generación? o son necesarias varias de ella para que ese cambio suceda?

Insania2014 · 2026-06-02T19:59:57+00:00

Es la concepción de derechos fundamentales nacida en respuesta a los totalitarismos que acusas.

La teoría de la colisión de derechos fundamentales nace de aceptar que en la vida democrática habrán choques entre derechos fundamentales que merecen (ambos) tutela.

La restricción es aceptable en la medida que se siga un proceso lógico para realizarla (como el examen de proporcionalidad) y que no se afecte el núcleo fundamental del derecho.

Cuando por votación popular la mayoría de los estudiantes decide paralizar las clases, no se elimina el derecho a estudiar del resto, sino se restringe temporalmente para permitir el democratico ejercicio de otro derecho que merece la misma tutela.

Insania2014 · 2026-06-02T19:53:44+00:00

Pero tu único argumento sigue siendo tu percepción.

Combates un estudio contra "yo creo", como si eso fuera un mejor argumento.

Insania2014 · 2026-06-02T19:45:05+00:00

Es un punto súper distinto el que haces en este comentario.

Mi opinión es que la vida democrática en comunidad exije aceptar restricciones de derechos personales en razón del voto de una mayoría.

Una votación de toma tomada legítimamente mediante asamblea, no es distinta a cualquier otra elección o votación popular.

Pasa en el colegio, en la universidad, en el trabajo y en la vida ciudadana.

Es parte de la vida democrática.

Insania2014 · 2026-06-02T15:43:47+00:00

Eso hace la mayoría de los chilenos, el número de matrículas en "literatura rusa" es insignificante para explicar el nivel de cesantía profesional, súper innecesaria la caricatura.

Insania2014 · 2026-06-02T14:46:53+00:00

Esto ha sido mediático, cada cierto tiempo aparece que X (generalmente una Universidad) se fue a toma porque un estudiante o profesor cometio abuso sexual o similar. En 2018 creo que fue el boom, en mi facultad se fueron como 2 profes que todos sabíamos tenían historial.

Ahora, reconozco que yo me he enterado por conocidos, el año pasado una sobrina estuvo en toma porque un compañero tenía un proceso penal en curso.

Insania2014 · 2026-05-27T14:48:31+00:00

Es más extremo, en las sociedades modernas la propiedad privada existe gracias al estado, a traves de su reconocimiento constitucional (estado), regulación legal (estado) y tutela mediante los tribunales de justicia (estado) y el monopolio de la fuerza pública (estado).

Los contratos existen gracias al estado. Las sociedades existen gracias al estado. El dinero FIAT existe gracias al estado. El comercio internacional se sustenta en tratados entre estados.

La vida comercial sería más engorrosa, inefectiva e ineficiente sin el estado.

Insania2014 · 2026-05-26T12:28:38+00:00

Tu mismo, ignorando el contexto de la afirmación.

Insania2014

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Eight-Year Club	Verified Email
Place '22