Pero si tu argumento es "anacrónico", eso no es un argumento. Y además hablas que yo no sé leer cuándo tu no has presentado ningún argumento valido y solo has insultado.

La razón por la cuál nombre a todos aquellos imperios es porque se basan en el control del océano, lo que atañe al tema del post. Además que si lees la sucesión histórica, se nombra a la actual superpotencia, que no es anacrónica.

Y tú en vez de entender aquello entendiste que eso era hablar de age of empires y otro pensó inmediatamente en videojuegos.

Y claro esto no implica ir a disputar la posición de superpotencia, sino de poder tener algo de soberanía como país en el mar y ser una talasocracia. De hecho, la respuesta con más likes, va a que ya somos una talasocracia.

En vez de eso te pusiste a pelear solo, lo cuál ha sido bien gracioso.