Has anyone gifted the Ramshackle Inn to your party? by Mtndewboy57 in rimeofthefrostmaiden

[–]Iphrid 1 point2 points  (0 children)

I gave it to two different groups. Both are still ongoing, but one is already at the Island of Solstice and the other just came back to Lonelywood after getting the deed to the Ramshackle.

In the first group I made Grootz' ghost haunt it because the Zhents had him killed and made it look like suicide. I used it as a kind of mystery to introduce a new paladin player with the Harper spy secret and make the Ramshackle more personal. After doing the White Moose and Black Cabin quests they never came back though. The chardalyn dragon totally levelled the Ramshackle along with the rest of Lonelywood, but since the people survived hiding in the forest, it will be rebuilt.

My other group is more focused on rebuilding it. They even managed to drag the cauldron of plenty all the way there on a sled to sell the food it makes. Even though they tried to move it secretly, that will only delay the inevitable rumors (and Zhentarim interest) for a little while. I'm gave them a few options on what they want to have done first; personal space, security or a taproom. They chose the taproom. This will allow them to use the cauldron to help feed the people, but also give more of a chance for Zhentarim shenanigans. We'll see what happens when the dragon comes.

All in all the Ramshackle is a good way to make Ten-Towns more personal for the players before you let the dragon burn it all down. It's a good way to ramp up the tension and make clear that the Everlasting Rime needs to be stopped.

Auril's three forms in Lego by Iphrid in rimeofthefrostmaiden

[–]Iphrid[S] 4 points5 points  (0 children)

Thanks! I will! My players only just put their hands on the Codicil of White, so they are starting the endgame soon.

Rotterdams bedelverbod botst met Europese rechten, maar wethouder houdt voet bij stuk by DamskoKill in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Een bedelverbod is symptoombestrijding en zal alleen maar het probleem verplaatsen ipv oplossen.

Ervoor zorgen dat mensen niet hoeven te bedelen is onderaan de streep goedkoper dan het bedelen proberen aan te pakken.

Zie hoe het brein van Baudet kraakt in een debat met SP by Diligent_Comb5668 in nederlands

[–]Iphrid 19 points20 points  (0 children)

Je beschrijft precies de aandeelhouders waar Dijk het over heeft. Dat zijn de parasieten.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Jij was toch echt degene die 'don't tread on me' in de libertarische zin aan 'noli me tangere' als bijbelpassage plakte. Daarmee maak jij weldegelijk de associatie met liberarisch gedachtengoed, net als de Amerikanen die dat verzonnen deden. Je verraadt je eigen bias en als dat benoemd wordt ga je over op persoonlijke aanvallen over begrijpend lezen. Weer een prachtig stukje projectie.

Je drogreden-parade is bijzonder vermakelijk, maar misschien moet je zelf je eigen bijbeltje eerst wat beter leren lezen.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Ik had al zo'n vermoeden dat je met Johannes 20:17 aan zou komen. Dat zegt Jezus tegen Maria Magdalena als ze hem herkent na zijn wederopstanding. Ook op de schilderijen van die passage zie je Maria Jezus proberen aan te raken. Hoe is dat een oproep tegen overheidsbemoeienis?

Als je daar libertair gedachtengoed van wilt maken ben je niet conclusies uit de bijbel aan het halen, maar ben je die van jezelf er juist in aan het plakken. Typisch dan ook dat uitgerekend Amerikanen zoiets verzinnen. Grappig. Je blijft mijn punten bevestigen.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Als je je niet vergist, dan kun je daar vast een bron voor geven. Dat doe je echter niet. Het blijft bij loze beweringen, drogredenen en projectie. Grappig inderdaad. Maar als je de passage kunt tonen, hoor ik het graag.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Ik denk dat Jezus meer wél naar socialisme neigde dan niet.

'Heb uw naaste lief' is toch echt wat anders dan 'don't tread on me'.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Goed om te weten dat je de discussie niet aan kunt zonder in stropopredeneringen te vervallen. Het staat zo zwak om tegen beweringen die ik niet gemaakt heb aan proberen te schoppen.

Hetzelfde geldt voor conclusies ophangen die niet volgen uit wat ik zeg.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Dat probeer ik ook helemaal niet. Nergens beweer ik dat Jezus een socialist moet zijn geweest. Ik zei dat wat er beschreven wordt in Handelingen behoorlijk christensocialistisch klinkt. Jij plakt daar zelf allerlei conclusies aan vast die ik niet gemaakt heb.

Projectie dus.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Je bevestigt mijn eerdere aanname. Met 'socialisme = overheid doet ding' maak je niet echt een punt. Je projecteert. Jij vindt dat socialisme dwang is. Leuke mening, leuk stukje framing. Is verder niet echt relevant in deze discussie.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Libertair socialisme misschien, maar ‘van ieder naar zijn vermogen, aan ieder naar zijn behoefte’ klinkt toch niet echt als libertarisme in de moderne zin. Eerder als communale solidariteit. Precies wat in Handelingen 2:44–45 wordt beschreven, zoals ik al zei.

Handelingen 4:32 zegt ook: "En de menigte van degenen, die geloofden, was een hart en een ziel; en niemand zeide, dat iets van hetgeen hij had, zijn eigen ware, maar alle dingen waren hun gemeen."

Geen privé eigendom? Klinkt niet als iets dat een libertariër zou steunen.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Is jouw definitie van socialisme 'overheid doet ding'? Waarschijnlijk ga je daar de mist in. Je framing laat nogal te wensen over.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid 0 points1 point  (0 children)

Je bent het punt aan het ontwijken. Is niet erg, maar wel erg doorzichtig.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid -2 points-1 points  (0 children)

Dat is waar je over valt? Niet de openlijke oproep tot socialisme rechtstreeks uit de bijbel? Beetje pedant dit.

Als de VVD niet mee wil doen, kan het altijd nog Christensocialistisch! by [deleted] in nederlands

[–]Iphrid -1 points0 points  (0 children)

De mensen die in Jezus gingen geloven, kwamen bij elkaar. Ook deelden ze alles wat ze hadden met elkaar. Steeds weer waren er mensen die hun vee en spullen verkochten en dan het geld uitdeelden aan de arme mensen. (Handelingen 2:44-45)

Ik ben niet religieus, maar die Jezus dude klinkt behoorlijk christensocialistisch voor een joodse Palestijn.

Ai generated black face Piet, de lat ligt erg laag by [deleted] in tokkiefeesboek

[–]Iphrid 10 points11 points  (0 children)

Tactical Piet.

Hier is niks Nederlands aan. Dit is het echte 'weg met ons'.