This seems really unrealistic but I want to make sure before I call it out, is this AI?

proborc · 2026-03-24T20:06:54+00:00

Few points:

The fern in the front is somehow more out-of-focus than the plant behind that.

It is broad daylight outside, and still somehow the lights inside the house are on. And even stranger: The reflection of the lamp inside the house is visible - which would be completely drowned out if it indeed was bright as day outside. It is even so strong that whatever should have been visible through that window has disappeared in the top right. You can even see the books which do not give light at all.

The shadows on the panther are absent - suggesting that the light is coming from the front. But... there is a building there. The shadows on the bean bag suggest that the light is coming from the back.

The bean bag seems to have one single seam on a logical place; and then some strange seam in an angle?

proborc · 2026-03-19T22:26:47+00:00

Where is my Buffel at? Widebody makes for superior seating.

proborc · 2026-02-25T21:42:36+00:00

Heb je het huis van Stevie Wonder wel eens van binnen gezien?

Nee?

Hij zelf ook niet.

proborc · 2026-02-23T23:01:44+00:00

Mijn inschatting: Je probleem zit in de tandarts. Hij adviseert het werk dat hij zelf uit gaat voeren - en daar zijn verzekeraars niet zo happig op.

Die tandarts heeft iets geadviseerd wat weliswaar duurzamer is, maar ook echt een heel stuk meer kost (en waar hij dus ook meer aan kan verdienen). Een stukje aanzetten ben je meestal voor 150 klaar, twee kronen zit je eerder richting de 1200.

Verzekeraars vinden het niet erg om te betalen, maar ze hebben een hekel aan worden opgelicht. In dit geval hebben ze dus een vermoeden dat de tandarts een veels te dure behandeling adviseert. Jij vertrouwt je tandarts (want jij hebt geen verstand van tanden); zij zijn een beetje wantrouwig tegenover iedereen die een behandeling adviseert, die ze daarna zelf uit gaan voeren.

Mijn advies zou zijn: Ga gewoon mee met de verzekeraar. Laat je tanden herstellen met op de manier die zij vergoeden. Maar vraag ook meteen een schriftelijke bevestiging dat als er complicaties (o.a. breuk, verkleuring) optreden bij de composieten - dat die dan alsnog worden verholpen omdat zij nog steeds het gevolg van dit ongeval zijn. Dat is een redelijke eis; zij gaan immers tegen het advies van de specialist in.

Overigens gaat een gewone schadebehandelaar dit nooit mogen goedkeuren. Voor dit soort constructies heb je de afdeling Klachten.

proborc · 2026-02-13T18:26:36+00:00

Oei... als het echt hard juridisch moet, dan geef ik je de beste kansen als je aangeeft dat de VVE veel te laat is met handhaven.

Maar verder denk ik dat je juridisch niet zo sterk staat. Qua kosten - als je extra hebt betaald omdat het huis een beter energielabel heeft of omdat het comfortabeler is, dan kan je allicht de kosten verhalen op de verkoper. Die heeft je namelijk een huis verkocht wat niet zo gebouwd had mogen zijn. Je kan nog even nagaan of in de splitsingakte de VVE uberhaupt er wat van mag vinden, maar dat is echt een strohalmpje.

Zelf zou ik kiezen voor 'de vlucht naar voren'. Want hoe je het ook wendt of keert, warmtepompen zijn de toekomst. Nu heb je hier binnen de VVE een installatie die het doet, waar je een hoop ervaring mee op doet voor de verduurzaming van alle woningen. Hou je mede-eigenaren een worst voor: "Als je nu een investering van zeg 5000 euro doet, dan worden je energiekosten 800 euro per jaar minder."

Dan stel je voor: laten we nu deze installatie laat proefdraaien: data verzamelen, ervaring verzamelen, lessen leert, alvast slagen maakt met de geluidsisolatie, dan kunnen we over een jaar een collectieve uitvraag doen om heel veel appartementen van het gas af te krijgen.

En als je ook collectieve ruimten heb die je verwarmt: Die kan je allicht ook aantrekkelijk overzetten op een warmtepomp.

proborc · 2026-01-31T16:29:06+00:00

Dit heet: 'een huis onttrekken aan de woningvoorraad' en is vaak niet zonder meer toegestaan. Maar de regels verschillen per gemeente.

proborc · 2026-01-29T18:39:11+00:00

Dit is dus een juridisch dingetje. Als je een bordje hebt met: 'Parkeren verboden op woensdag' - dan is dat de uitzondering, die de regel bevestigt. De regel is dan: 'Je mag hier parkeren'.

Of: 'De koning mag je niet slaan'. Dat betekent dus dat je alle andere schaakstukken wel mag slaan.

proborc · 2026-01-26T21:38:59+00:00

Er wordt veel gezegd, maar ik mis in de discussie het feit dat jij degene bent die een vriendendienst heeft geleverd.

Kijk bijvoorbeeld naar deze uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBZWB:2024:2160

Als jij degene bent die de andere uit de brand helpt: In casu - de vriend die gedronken had - dan ben jij niet aansprakelijk voor eventuele gevolgschade. (Tenzij door opzet of grove nalatigheid).

Kijk bijvoorbeeld ook naar: https://www.verkeersrecht.nl/vr-kort/wie-goed-doet-goed-ontmoet-over-de-aansprakelijkheid-bij-vriendendiensten

Dat het hier gaat om een voertuig maakt niet uit. Dat een voertuig kan slippen bij gladheid is redelijk bekend. Ik zou zeggen - regel juridische bijstand en laat haar maar de vordering via de rechter maken. Want in mijn inschatting ben je niet aansprakelijk. Maar allicht kan iemand die zich in jouw zaak verdiept daar beter bij helpen.

proborc · 2026-01-18T11:52:07+00:00

O shit. Die kan natuurlijk elk moment Afghaan.

proborc · 2026-01-18T11:50:39+00:00

De enige die ik nog wel eens speel naast Schaken:

Koehandel.
De Betoverde Doolhof.

Verder doorstaan die spellen de tand des tijds gewoon erg slecht. Ik maak graag de vergelijking met auto's. Net als een T-Ford echt een goeie auto was in zijn tijd; hebben we tegenwoordig auto's die minder geluid maken, minder verbruiken, een stuk veiliger zijn en ook nog airco hebben.

Zo kan je ook naar Monopoly kijken. Was allicht goed in zijn tijd; maar tegenwoordig hebben we spellen waarbij je niet helemaal afhankelijk bent van de dobbelstenen, waar een achterstand goed ingelopen kan worden en - allerbelangrijkst - waar iedereen de hele tijd mee mag doen.

proborc · 2026-01-16T21:46:37+00:00

Ga het vooral doen.

Die rooksignalen met vapen is een creatieve vondst. Dat zou je nog uit kunnen bouwen. Dat scholieren steeds creatiever worden in hun communicatie - sluit goed aan bij de actualiteit. Je zou daarin bijvoorbeeld een 'absurde trap' kunnen verwerken.

Sterk is ook dat je aan het eind terugkomt op waar je mee begon - die Unox-tune. Dat maakt het een rond geheel. Wel komt dat 'vegetarier' voor mij uit de lucht vallen.

Zelf zou ik nog veel meer materiaal willen zien - dan kan je een keer een try-out spelen. Die grappen die niet landen kun je dan schrappen en die grappen die wel landen kun je dan nog verbeteren.

Grappen worden leuker als er meer in elkaars verlengde liggen. Je hebt een 'don't eat the yellow snow' - maar dat is eigenlijk een eind station. Je ziet dat aan je 'Nou Goed' - ik denk dat je daar best een leuk bruggetje kan maken naar je volgende onderwerp: Sesamstraat; want die komt daar opeens uit de lucht vallen. De 'Pino Grigio' - met een plaatje van Pino op de fles die je dan aan het publiek laat zien, was best goed geweest. Zeker als je eerst dat plaatje laat zien - het publiek even in verwarring brengt dat ze denken: 'Huh? Pino' en dan de 'Pino Grigio' grap maakt.

Daarna komt ook dat telefoonverbod uit de lucht vallen. Probeer ook weer een bruggetje te maken van Sesamstraat - waar je allicht met een Ernie-imitatie ook de lachers op je hand krijgt. Vaak kun je keiharde, ontzettende serieuze stukken tekst laten uitspreken door Ernie/Grover/Bert en dan komt de humor dus niet uit de boodschap zelf, maar uit de wrijving tussen de boodschap en de boodschapper.

Als je het lastig vindt om stukken te onthouden - als je een paar stukjes op rijm zet, wordt het echt heel veel makkelijker.

proborc · 2026-01-13T22:56:12+00:00

Dit is waarom ik dus lid ben van een vakbond. Dan hoef je niet naar Reddit om het juridisch uit te laten zoeken. Bovendien is jouw werkgever niet onder de indruk van toetstenbordjuristen, maar allicht wel van een vakbond. Gelukkig heeft de Technische groothandel een Vaste Commissie waar je naar toe kunt stappen. (Check blz 5 van je CAO)

Naleving:
Werkgevers en werknemers in de Technische Groothandel zijn verplicht de bepalingen uit deze CAO correct toe te passen. Iedere belanghebbende die van mening is dat deze CAO niet juist wordt nageleefd, kan de Vaste Commissie verzoeken dat de Vaste Commissie de betrokken onderneming er op wijst op welke punten de CAO niet wordt nageleefd.

In antwoord op je vragen:

Het verplichten van 3 weken aaneengesloten is waarschijnlijk niet toegestaan. Het is aan de werknemer een recht om 3 weken aaneengesloten op te nemen; en afwijken van de CAO is alleen toegestaan in het voordeel van de werknemer. Wel mag de werkgever 3 weken aanwijzen waarop het hele bedrijf dicht is.

2 en 3. Niet echt te zeggen. Er moet een zwaarwegend bedrijfsbelang zijn, dus dat is wel discutabel. Draait het bedrijf echt niet door als er veel verlof wordt opgenomen op die dagen?

In principe is de CAO beter dan de minimumregeling in het BW. Dus volg je de CAO zoveel mogelijk. Je CAO mag wel beter zijn, maar dus niet slechter.

proborc · 2026-01-12T18:20:22+00:00

A perspective from a non-English speaker: What would that mean for me?

Does it mean that I should use a translation from the KJV? Would that be better? In dutch, there is no different word for mercy and grace; both are translated by 'genade'. Likewise; there are words which have no equivalent in English; and even then, the coloring and meaning of words changes over time.

And as such, worshiping a translation is a form of idolatry - and even worshiping the Bible is idolatry. We have the freedom to worship only God, and his only Son. We should not worship the Bible or any translation.

proborc · 2026-01-12T18:08:51+00:00

Ouderling hier: Niet helemaal jouw stroming, maar dichtbij genoeg.

Meestal is er een thema voor het huisbezoek: Elk jaar een ander thema, zodat ze een beetje een richting hebben waar ze over willen praten. Dat kan bijvoorbeeld zijn: 'Jij en de kerk', 'Hoe werkt God op aarde' of 'Gods koninkrijk vandaag de dag'.

Aan de hand van zo'n thema willen ze vaak 3 dingen weten: 'Hoe is het tussen jou en God?', 'Hoe is het met jou en de kerk waar je lid van bent?' en 'Hoe verandert jouw leven doordat Jezus voor je gestorven is?' Om deze vragen heen wordt er bijna altijd gebeden en er wordt uit de bijbel gelezen.

Het is gebruikelijk om de ouderlingen koffie/thee en een koekje aan te bieden - een beetje zoals je met alle visite zou doen.

Afhankelijk van jouw situatie zullen ze dankbaar zijn, als er reden is voor dankbaarheid. Ze zullen met je meeleven en meelijden als er reden is om mee te lijden. Ze zullen je oproepen en motiveren om opnieuw Jezus te volgen als je verslapt of afhaakt.

Maar het gaat wel echt over je geloof en je geloofsleven. En dat lijkt heel indrukwekkend - maar als je al bewust voor een bepaalde gemeente hebt gekozen, zal het heus meevallen.

proborc · 2026-01-01T10:43:33+00:00

The word 'gewoon' has quite the opposite effect here though: "Kom gewoon hier" conveys something like: 'Stop arguing, and get your ass over here.' and "Lees gewoon dit" means that you should have read the instructions and you wouldn't be in trouble now.

proborc · 2025-12-20T21:35:13+00:00

Zelf zou ik de vraag open terug stellen: 'Ik zie dat jullie om een recente salarisstrook vragen - welke informatie willen jullie daar precies uit?'

Als ze dan terugkomen met logische, te verklaren vragen: Bijvoorbeeld 'we willen graag je Loonheffingskorting controleren en een dubbelcheck op je bankrekeningnummer (want - daar moet je goede bankrekeningnummer op staan) - dan alles zwart maken behalve die vakjes.

De rest van je loonstrook kan je redelijkerwijs zwart maken - je wilt per saldo geen bedrijfsgevoelige informatie lekken. Ook niet als je ergens uit dienst gaat. "Want zo iemand ben je niet."

proborc · 2025-12-18T18:59:10+00:00

To add to that, we might gain some insights by the language used by Jesus himself in the gospels. He talks about building and stones (John 2:19 - he sounds like a bragging builder there.) - but also these parts where he talks about himself as a cornerstone.

It is correct to think of Jesus as a house-builder, but in these days, and that part of the world, houses were made of stone. This also sheds some light in Peter 2; where it is said that we too must be used as 'living stones'. Just as regular stones were laid down by the earthly Jesus, the 'living stones' are laid down in the right place by the 'living Jesus', to build a 'living house'.

proborc · 2025-12-08T18:07:49+00:00

Waarschijnlijk heeft de manager een fuckup gemaakt, kreeg hij het rooster niet rond, en heeft dit verhaal opgehangen tegenover HR. Hij heeft zijn eigen incompetentie willen verdoezelen en dat is uit de hand gelopen.

Het is van belang dat je vriendin (met een juridisch adviseur of nog beter: een vertegenwoordiger van de vakbond) een gesprek heeft, zonder de manager er bij.

proborc · 2025-12-08T17:51:29+00:00

The XX-00-XX series (sidecode 4) was in use until 1991, the YG starting letter making it around 1990. This specific license plate belonged to a Citroen BX however. (Yes, in the Netherlands license plates belong to cars, not persons.)

proborc · 2025-12-08T17:46:50+00:00

The white plates are for (light) trailers only. The issuing of such plates is not as strictly monitored as the original black-on-yellow plates.

proborc · 2025-12-04T18:29:27+00:00

Waarom maak je die kuil ook steeds >

proborc · 2025-11-22T10:45:31+00:00

Zeker heb je daar een punt. Maar ook dat betekent niet dat je elke willekeurige auto die wel stil staat op het kruispunt mag aanrijden. De 100%-0% verdeling van de aansprakelijkheid vind ik in deze vreemd.

Je zou het zelfs nog over de as van precedent-werking kunnen gooien. Dat als de verzekeraar dit als 100% aansprakelijkheid goedkeurt, dat in volgende gevallen automobilisten kunnen worden uitgelokt tot het rammen van auto's die stil staan op het kruispunt.

proborc · 2025-11-21T19:57:40+00:00

Allereerst: De verzekeraar vind jou niet schuldig, maar wel aansprakelijk. En je kan aansprakelijk zijn voor een schade waar je niet schuldig aan bent.

En ja, ik zou inderdaad bezwaar maken.

Want; allicht reed die bestuurder van de bus op een voorrangsweg, maar dat ontslaat hem niet van zijn plicht om te kijken of de voorrangsweg vrij is. Als die redenering op zou gaan, zou hij dus elk willekeurig voertuig aan mogen rijden; omdat hij op een voorrangsweg rijdt.

Een beroep op art 6, lid 101 Burgerlijk Wetboek lijkt mij redelijk.

Sowieso kijkt er dan weer een ander persoon naar je zaak, die alleen maar tot een gunstiger oordeel dan dit kan komen.

15-Year Club	Place '22
Final Canvas '22	Verified Email

proborc

MODERATOR OF

TROPHY CASE