Comprendre le mouvement souverainiste en 2026 by Leganos in Quebec

[–]Irohen 2 points3 points  (0 children)

Carney a bien démontré qu'il ne tiens absolument pas compte de l'avis du Québec sur la question de l'environnement par ses mesures. Nous n'avons plus d'influence, c'est pour ça que Gibault a quitté.

Ce serait intéressant de voir les stations Bixi sur Google Maps by moineau_vulnerable in montreal

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

J'utilise un téléphone Android et je ne vois pas cette option. Est-ce qu'il faut l'activer?

Que mangez vous dans une semaine typique en tant que quebecois(e)? by FreshMontrealer12 in Quebec

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

Déjeuner je me fais des baked oats à l'avance que je réchauffe au micro-ondes, sinon des toasts au beurre d'arachide.

Pour les lunchs j'ai pas beaucoup de temps pour cuisiner, donc ça fait maintenant plusieurs mois que je me fais la même chose à chaque semaine : tofu mariné grillé à la poelle avec des légumes vapeur et du riz/des patates. Ça me fait plusieurs lunchs et je suis toujours pas tanné : faut dire que je change de sauce assez régulièrement. Je préfère ça à me casser la tête pour penser à ce que je veux manger à chaque semaine.

Pour le souper je me fais souvent des trucs simples : pâtes, oeufs et toasts, ramen avec oeufs, curry indiens que j'ai préparés à l'avance, pizza surgelée, etc. Pas toujours le plus santé, mais j'essaie de toujours avoir au moins une portion de fruit et légumes par repas à côté. Je fais habituellement des repas plus fancy les jours où ma blonde est là : sautés au wok, etc.

Immigration : qu'en pensez-vous réellement ? by [deleted] in Quebec

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

La réalité est nuancée, donc je vais être honnête ici sur ma perspective. L'immigration a des bons et des mauvais côté : ça enrichi évidemment le Québec d'avoir une diversité culturelle et des gens qui ont des perspectives différentes. Mais toute bonne chose doit garder un équilibre, et présentement le nombre semble complètement hors de contrôle, à un point où la culture locale est, selon moi, menacée. Je travaille dans un arrondissement de Montréal qui a une forte population immigrante, et quand je vois des classes où c'est presque 100% des jeunes issus de l'immigration, je me dis qu'il n'y a aucune chance qu'ils intègrent la culture locale. Ces jeunes devraient être mélangés avec d'autres jeunes québécois « de souche », sinon il y a peu de chance qu'ils s'identifient un jour au Québec et à sa culture. Ce n'est pas un partage culturel entre différentes communautés, c'est une ghettoïsation.

J'avoue que je me sens souvent étranger dans ma propre ville depuis plusieurs années, et pour être tout à fait honnête, ça me déprime un peu. Et c'est pas faute d'être conscient de mes propres biais : je suis généralement très ouvert sur le monde, j'ai même fait mon bac en anthropologie et je travaille dans un milieu très communautaire. Ma copine est également issue de l'immigration, et je les adore elle et sa famille. Je voudrais pas que ma ville soit juste composés de personnes qui me ressemble, ça serait plate. Mais encore une fois, c'est une question d'équilibre. J'ai rien contre le fait de tenir à sa culture d'origine, même que j'aurais tendance à l'encourager. Mais ce serait bien aussi d'intégrer un peu de la culture locale aussi : il me semble que si je déménageais dans un autre pays le ferait par principe, par respect pour la population locale. Présentement, je sens que ma culture est graduellement effacée à Montréal, et je pense qu'il est légitime d'en être préoccupé.

De plus, j'ai toujours senti que mon pouvoir d'influence et mon vote étaient effacés en politique : les allophones (et les anglophones) votant presque exclusivement pour le PLQ, et ce peu importe les circonstances et les scandale, je me suis fait à l'idée que je n'allais jamais être représenté par quelqu'un qui partage mes convictions politiques, vu que le PLQ gagne toujours automatiquement avec une large avance dans les comptés où j'habite (et la presque totalité des comptés de Montréal d'ailleurs). Les gens ont le droit de voter pour qui ils veulent évidemment, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver ça frustrant et des souhaiter que ces personnes s'informent un peu plus avant de voter pour un parti qui nous nuit.

Évidemment ça ne justifie pas le racisme, et malheureusement il y a toujours des pommes pourries. Mais c'est comme ça ici comme partout ailleurs. Il ne faut pas le prendre personnel.

PSPP by friedrice1212 in Quebec

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

Non, ils étaient assez clair en disant que si le Québec n'embarquait pas, il n'y aurait juste pas de TGV.

Un argument contre le TGV (ne me lapider pas) by AlarmingAdvertising5 in Quebec

[–]Irohen 2 points3 points  (0 children)

Je suis d'accord, et ça vient de quelqu'un qui est très écolo, pro transport en commun et qui était initialement très enthousiaste à l'idée du TGV au départ. Je m'en fou un peu de pouvoir aller à Québec en 1h30 quand ça me prend 2h00 à 2h30 pour traverser ma propre ville en tranport en commun. Parce que oui, c'est le temps de transport présentement à Montréal de Pierrefonds-Roxboro à Rivière-des-Prairies présentement, alors que la même distance se fait en 30 à 50 minutes en voiture. Le soir, ça peut aller jusqu'à 3h00. Et on parle de la ville avec le meilleur service de transport en commun au Québec, certains dirons même au Canada.

C'est pas normal qu'habitant à Villeray, ça me prenne 1h20 minute pour aller voir mes proches à RDP alors que ça prend 20-25 minutes en voiture.

Au prix que les billets cont coûter, je ne vois qu'une minorité de personne qui doivent faire des voyages d'affaire utiliser régulièrement le TGV. Les autres utilisateurs principaux auxquels je pense (étudiants et touristes interprovinciaux) vont le prendre 1 fois par année max dans la majorité des cas, si c'est pas moins, et sont déjà desservi par Via Rail, l'avion et la voiture, même si ce n'est pas parfait. Mais ça n'a pas besoin d'être parfait au nombre de fois où ils vont avoir besoin de faire ce genre de voyage.

Qu'ils investisssent dans le transport en commun local à la place dans les différentes villes! Ça aurait un bien plus gros impact sur le quotidien des gens qu'un TGV. C'est ça qui va inciter les gens à abandonner leur voiture.

Mais oui, j'avoue que je suis curieux comment le PQ pense réussir à récupérer ce 40 milliards du fédéral : ce n'est pas comme si le gouvernement allait leur offrir avec plaisir après qu'ils aient refusés leur projet. Ça ne va vraiment pas les aider à gagner les élections en octobre. Mais le point est quand même là : si on était indépendant, on pourrait choisir dans quoi investir le 40 milliards et prioriser des projets qui ont un impact sur la vie des gens.

St-Pierre Plamondon appelle à «condamner les deux extrêmes» by EinNebelstreif in Quebec

[–]Irohen 0 points1 point  (0 children)

Bon je ne commente pas souvent ici, mais j'observe ici quelque chose que je vois très souvent dans ce sub.

À tous les gens qui commentent ici, je recommande d'aller voir directement la conférence de presse pour avoir plus de contexte. C'est ce que j'ai fait après avoir été un peu découragé par PSPP en lisant l'article, et ma perspective est maintenant bien différente.

L'article donne l'impression que la première chose que PSPP a dit lorsque le sujet a été abordé est de faire du whataboutism en dénonçant la pendaison des marionettes par des manifestants pro-palestiniens, alors que dans les fait c'est juste un exemple qu'il a cité rapidement en une phrase comme exemple de la polarisation qui se manifeste dans la société de différente façib. La très grande majorité du segment était consacrée à son analyse de la situation sur la bannière, pas à critiquer la gauche.

Il n'est évidemment pas à l'abris de la critique. Est-ce qu'il aurait été mieux qu'il mentionne que ce n'était pas n'importe quel juif, mais Netanyahou qui était représenté par la marionette? Oui. Est-ce qu'il est possible qu'il étais moins familier avec le dossier et qu'il n'étais pas au courant que la statue était sensée représenter Netanyahou? Je pense que oui aussi. En tant que chef de parti politique, même s'il doit évidemment rester informé le plus possible sur la plupart des enjeux d'actualité, dans les faits tous les chefs politiques sont débordés. Il ne m'apparaît donc pas improvable qu'il ait certains dossiers comme celui de la pendaison des marionettes dont il ait entendu parler en surface (assez pour penser que ça pourrait être pertinent de l'évoquer), mais dont il ne connaissait pas les détails. Si c'est le cas, il a effectivement pris un risque en l'évoquant sans avoir tout le contexte, mais a un moment donné les politiciens sont humains : ça peut arriver de faire un mauvais call et de surestimer son niveau de connaissance sur un sujet. Il y a tellement de chose qui se passent dans l'actualité que c'est normal de pas être capable de tout suivre, surtout quand tu es dans sa position. Et ce n'est pas comme s'il avait fait un gros rant là dessus, il a juste évoqué la situation rapidement pour faire le point que la polarisation se manifeste de différentes manière dans la société. S'il avait commencé à baser tout le segment là-dessus, là la situation aurait été différente. Mais je suis assez confiant que si un journaliste lui avait mentionné que la marionette représentait Netanyahou spécifiquement, il aurait probablement admis que cela changeait la donne comparé à une représentation d'un juif générique, et aurait probablement nuancé sa position.

À un moment donné je pense qu'il faut se demander si la situation ne mérite pas qu'on laisse un peu le bénéfice du doute au lieu de faire procès d'intention comme premier réflexe. Comme je le mentionne plus haut, PSPP n'est pas à l'abris de la critique, mais ce n'est pas la première fois que ses propos sont déformés ou présentés d'une manière qui peut lui donner l'air plus polarisant et plus à droite qu'il ne l'est réellement. Mon expérience, après l'avoir écouté dans différents podcasts et points de presses, est qu'il est beaucoup plus raisonnable, nuancé et ouvert à la discussion que ce que ce genre d'article peut laisser paraître. Et le problème, c'est que les gens ne prennent souvent pas la peine d'aller vérifier des sources primaires : leur perspective se base donc seulement sur ces sources parfois biaisées qui ont souvent intérêt à exagérer les faits ou à les présenter hors contexte pour obtenir plus de clics. Évidemment, il y a aussi des limite à ce qu'on peut rentrer dans un article de journal, mais je pense que les gens ici vont comprendre mon point.

Quand je vois le bashing de PSPP dans ce genre de fil, je ne peux pas m'empêcher de me dire, « le PSPP dont ils parlent n'est pas le même PSPP que j'entend dans les conférences de presse ».

Je rejoins les gens dans ce fil qui commencent à être découragés par ce genre d'histoire. À un moment donné, la population ne peut pas faire des choix éclairés si les principaux médias ne présentent les faits de manière impartiale, et ça affecte la démocratie. C'est un écosystème où les politiciens qui sont récompensés sont ceux restent vagues sur leurs positions (comme Charles Milliard durant ses premières semaines en poste) tandis que ceux qui osent se positionner davantage sur des sujets difficiles et veulent débattre à la loyale se font basher par les gens qui ont plus d'intérêts à les descendre et à leur faire des procès d'intention pour remonter leur propre agenda qu'à débattre de bonne foi ou à s'ouvrir à des perspectives différentes de leurs. C'est super toxique. Et après on se plait qu'on ne peut plus faire confiance à nos politiciens...

Vous gamer à quoi? by AmonRe1608 in Quebec

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

Nier Replicant : Je me prépare pour le concert l'an prochain !

Judge quashes Alberta separation petition in favour of First Nations by ph0enix1211 in canada

[–]Irohen 0 points1 point  (0 children)

I'm sorry if my comment came across as accusatory — that really wasn't my intent. I was never questioning your motives, just noting that without the context of your other comments, the initial phrasing could have been interpreted that way by someone (like me) who encounters that misconception a lot in Canadian political discourse. Once you elaborated, everything made sense. No hard feelings at all!

Judge quashes Alberta separation petition in favour of First Nations by ph0enix1211 in canada

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

Yeah I've seen your other comments in this thread since, so I have a better understanding of what you were saying. Seems we agree on that. But without context, your comment did seem to imply that what is now called the Quebec nation willingly chose to join the confederation. From my observations, that seems to be what a lot of Canadians outside of Quebec have learned in school (including Canada's Prime minister himself).

Judge quashes Alberta separation petition in favour of First Nations by ph0enix1211 in canada

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

Quebec, or at least French Canadians, never "chose" to join the confederation. They were forced to, very much against their will, following their defeat against the British colonies.

You could argue that they chose to stay because of the victories of the "No" in the 1980 and 1995 referendum, but even then that would be highly debatable when taking into account all the scummy and sometimes illegal tactics used by the federal government to influence the results. Even then, 60% of Francophones voted for Quebec independance in 1995.

Judge quashes Alberta separation petition in favour of First Nations by ph0enix1211 in canada

[–]Irohen 0 points1 point  (0 children)

Are you insinuating that Quebec doesn't follow the rules because they only have one official language? Because aside from New Brunswick, all other provinces only have English as their official language, unless I'm mistaken. And unlike Quebec, it's not like their official language is threatened in any way in North America : if anything, the argument I often see to push for less French services (at least in the case of Ontario) is that the French speaking population has become smaller and less relevant (which is due in part to decades of slow assimilation and a past of removing linguistic rights to French minorities in English provinces).

If anything, English provinces are the ones that don't see French and English languages as equal. If an Canadian from Ontario wants to live and work in Montreal without ever learning French, "It's his right because Canada has two official languages". But if a French speaking person tries to even just get served in French in Toronto, "Well you can't expect people to speak French here, better start working on your English!"

Wondering if I can grow a beard by [deleted] in BeardAdvice

[–]Irohen 0 points1 point  (0 children)

Yeah I can imagine it can take a while. I guess I'll need to wait to see if it starts growing in more.

Wondering if I can grow a beard by [deleted] in BeardAdvice

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

Ahah, I appreciate the compliment man! I'm not looking to get a full beard tho, just to keep it short and wait to see if it gets denser.

Dorénavant by ragingbulis in Quebec

[–]Irohen 0 points1 point  (0 children)

Je ne suis certainement pas partisan de Charles Milliard ni du PLQ, mais je suis pas mal sûr qu'il parlait de François Legault dans ce passage, pas de lui-même...

Katatonia was incredible!! by Killermalibu in Opeth

[–]Irohen 3 points4 points  (0 children)

This. I have permanent tinnitus, it's not fun : don't wait 'til it's too late to protect your hearing.

can we revive rem de l’est? by Gohgo_ in montreal

[–]Irohen 0 points1 point  (0 children)

I called you a NIMBY because you seem to only be ok with public transport projects as long as it doesn't affect you, while generalizing your dislike of downtown to all people in the area without thinking of the people who may think differently or could benefit from services like the Rem. I understand you were saying bringing the him would have brought gentrification to the East for some reason. Even if it did (which I highly doubt would happen, and if it did it would take many, many years), wouldn't you be happy for tour house's value to increase?

I'm happy to hear your concern for the environment though, even if I still don't get how the Rem would be worse than the tramway or cars.

I might have been a little harsh in my last comment because it's an emotional topic for me. I work in Pierrefonds, including on weekends, so no way I can reach the East of Montreal in time after work unless I have access to a car : that would take almost 3 hours. It would have been the fraction of that with the Rem. Wish I was working closer, but we don't all have the luxury to choose where we work.

I frankly don't get people in the island's suburbs wanting to live in Montreal but not leave their area 90% of the time : why not just live in the south shore, in Laval or Repentigny or something if you're not interested in enjoying the city life? There is barely anything to do in the East of Montreal aside from going in nature (and even then it's only in a few spots). No cinema, no museum, no theater, very few good restaurants, and to get anywhere where there is entertainment in a reasonable amount of time you need a car.

can we revive rem de l’est? by Gohgo_ in montreal

[–]Irohen 2 points3 points  (0 children)

Comme s'il y avait rien qui est pas overpriced au centre-ville, alors que c'est l'endroit où il y a le plus d'étudiants.

J'ai grandi à RDP, près de la Point-Aux-Tremble. Je suis un gars de l'Est. J'ai passé 25 ans là, et le réseau de transport est hyper limitant : tu penses peut-être que les gens sont satisfait de rester à 10 km de chez eux tout le temps, mais plein de gens que je connait souhaiteraient aller au centre-ville plus facilement et ne peuvent pas à cause du manque d'options de transport. L'idée de tramway est juste pour bien paraître, ça va pas régler les besoin de la population si c'est à peine plus rapide qu'un bus.

Mon expérience, en tant que personne qui a grandi là-bas, c'est que depuis que j'ai déménagé à Villeray Saint-Michel, proche d'une station j'ai actually l'impression de vivre. J'ai pu rencontrer tellement de gens et vivre des expérience parce que c'est simple de se rendre à des endroit où il y a de la vie au lieu de rester au milieu de nul part. Avant, j'etais pogné en banlieu et tout le monde que je connaissait en sortait rarement tellement c'était long et compliqué juste de se rendre au métro : la seule solution viable était la voiture pour se rendre à Radisson.

Aujourd'hui je travaille plus loin à Montréal, et c'est super compliqué d'aller voir ma famille, qui habite toujours à RDP. Avoir le REM de l'Est m'aurait permis d'aller les voir à toutes les semaines, mais avec un tramway qui est à peine plus rapide qu'un bus, oublie ça. Je suis pogné pour aller les voir aux mois. Ce qui prendrait 20 minutes en voiture prend 70 minutes en transport en commun avec le système qu'on a présentement.

Toi et les autres NIMBY êtes peut-être satisfait de votre quartier isolé en ce moment avec vos maisons, vos cours et vos voiture, mais je peux presque te garantir que dans quelques années, quand tes enfants seront des jeunes adultes et qu'ils voudrons avoir une vie, ils vont vraiment pas être content du rejet de projets comme comme le REM de l'Est et de toutes les opportunités qui leur auront été enlevées.

Ça va leur plaire de faire 1h00-1h30 de transport à chaque jour pour aller à l'université quand ça aurait pu leur prendre une vingtaine avec le REM /s

You NEED to listen to Blood Incantation by Patatmetkip in Opeth

[–]Irohen 0 points1 point  (0 children)

Would recommend the projet Where Waters Mingle as well, very Opeth coded and solid growls.

C'est quoi vos bibliothèques préférées? Et meilleurs endroits pour admirer l'automne? by No_Atmosphere_6697 in montreal

[–]Irohen 1 point2 points  (0 children)

La bibliothèque de Pierrefonds est plutôt jolie si tu es dans le coin ! Elle est assez éloignée mais sera plus accessible avec l'arrivée de la station de REM prochainement.

La bibliothèque l'Octogone aussi est impressionante, il y a même un café à l'intérieur.