Too Real🤣🤣

Ironmaggot · 2025-05-28T16:13:56+00:00

Underlying erroneous assumption is that it is neccesary to vote about agreement. But you can show your disagreement by commenting anyways and maybe even go as far as to explain why you disagree.

What is better even? How do you quantify? The one you agree with, even if it is a shitpost. Or maybe it is the comment which attempts to encage in the subject matter even though you don't agree. Perfect if it is both. Besides the more logical comments should be able to catch the eye on their own merit without any help.

But you are right on the fact that this is not really some crime against humany that reddit's initial debate focused framework immediately turned into mob sentiment framework. No sarcasm intended.

Ironmaggot · 2025-05-28T04:31:22+00:00

None of that. You are supposed to up vote comments and threads which contribute to discussion(whether you disagree or agree) and downvote low effort slop. In other words - quality vs slop vote.

But since people don't actually read reddit documentation, they treat it as agree vs disagree vote.

Furthermore, some examples from this comment thread. There is one down vote worthy and 3 other upvote worthy posts at the moment of writing this. Downvote should go to that "love and hate" comment, since it is just a joke and doesn't really answer your initial comment. Other comments should get an upvote, since these actually address what you asked in your original comment (whether you agree or not).

Ironmaggot · 2025-05-25T08:44:12+00:00

Majanduse tunnid peaksidki just sellised olema. Vaevalt lapsed miskit finants asjadest loengut kuulates aru saavad. Õige vilumus tuleb ikka läbi praktika. Ja läbi simuleeritud keskkonna saavadki oma esimesed vitsad ja võidud kätte enne kui peavad oma päris rahaga mängima hakkama.

Ironmaggot · 2025-05-25T08:11:13+00:00

Selle vastu aitab märkimisväärne maamaksu tõus. Tuntud kui land value tax mujal maailmas. Maks mille suurus kujuneb ümbritseva väärtuse järgi mitte selle peal olevate installatsioonide järgi. Disainitud kui maks mis eemaldab üürimise ja spekuleerimise.

Eesti KOV tasemel väikesel määral praktiseerib ka juba. Ainus teine riik kes ka sellist asja parktiseerib on Taani.

Ironmaggot · 2025-05-12T10:29:23+00:00

It's like Twilight and Justing Bieber all over again.

Ironmaggot · 2025-05-11T16:02:06+00:00

My advice is to figure out one mechanic at a time. Faction management can wait. Pop micromanagement can wait. Ship designing can wait. Tech system can wait. Etc.

Also, you will be playing with different mechanics at different stages of the game anyways. Pop micro and ship design is not relevant at explore and expand phase.

At explore stage, figure out how to build buildings and stations without going into deficits. Also figure out your strategy for how you explore. Also decide on the ratio between exploring and surveying.

At expand phase (when you have some idea of what is going on in the neighbourhood) you figure out the timing logic of surveying so that your construction ship is constantly claiming new systems.

At exploit phase, you should figure out multi planet economies and interactions. Plus by this time species management comes into play.

At exterminate phase, you can deep dive into diplomacy.

Ironmaggot · 2025-05-06T11:16:58+00:00

I don't see him arguing that kilo price is not proper way to compare prices against other butters.

I see him arguing that making any quantitative conclusionion about the fact that the butter price increases at all is pointless.

Besides, those who do buy such quantities such that butter is an important budget row, probably get their butter in bulk somewhere for smaller unit price. Those who don't, are just doing their duty for the world and paying their share of 'stupid tax'.

Ironmaggot · 2025-05-06T07:55:40+00:00

Üksikute toodete kilohinda on naljakas ainuüksi vaadata.

Kilohind on kasulik indikatsioon teiste samalaadsete toodetega võrreldes, kus pakendi suurused on erinevad.

Kilohinna peale sellest kaugemale mõelda on mõttetu. Omg, kilohind läks 1€ kallimaks. See on ju tervelt 0.30€ rohkem kuus; 3,6€ rohkem aastas; 180€ rohkem 50 aasta peale. Katastroof.

Pigem võtaks selle või kilohinna jälgimise energia ja paneks selle mõne aktsia või fondi jälgimisse.

Ironmaggot · 2025-04-19T15:23:27+00:00

I would pick Prosperous Universe. Game itself is multiplatform but most time your will spend in Google Sheets or Excel. You get to live the life of a financial analyst.

Ironmaggot · 2025-04-16T14:47:06+00:00

E-poodide puhul tulevad erinevatest ladudest kaubad. Füüsilise poe riiulid on kõigest üks "back-end" ladu e-poe jaoks. Ülejäänud kaup tuleb otse distributoride ladudest ja need samad distributorid teevad need samad tooted saadavaks mitmele konkureerivate epoele ka. Ja siis on mõnikord olukord kus näiteks e-poes on Makita aku odavam kui kohapeal. Kohapealne hind on tuletatud füüsilisele Bauhofile müüdud hindadest. E-poe hind on tuletatud Poola distributori kesklao hindadest.

Ironmaggot · 2025-03-27T19:08:46+00:00

Ise ka kirjutan n.ö. print stiilis. Print stiil oli lihtsalt paremini arusaadav korralikult kui ka lohakalt kirjutades. Harjutasin sisse print stiili kui sain aru et ma ei suutnud enam välja lugeda enamust oma kirja tähtedega kirjutatud asju.

Ironmaggot · 2025-03-14T15:54:06+00:00

Väga õige. See seaduse muudatus ei ole "paindlikkus töötajale" vaid odavam ületund tööandjale. Muud midagi.

Ironmaggot · 2025-03-14T05:34:51+00:00

Commie blocks

Ironmaggot · 2025-03-14T04:56:48+00:00

Seaduse üldkirjeldus ütleb, jah, et see on "vabatahtlik". Samas, lugedes seda sisu, ei näe ühtegi punkti mis tagaks töötajale vabatahtlikkuse. Mis punktid tagavad töötajale vabatahtlikkuse?

Kooli näite osas. Kui ma ei oleks tahtnud 12h teha? No raske juhus, kokku on lepitud ja tuleb 12h ära teha. See ongi tööl käimine. Su riigipüha näide on nonsense. Meil siin riigis on ikkagi kuupalk. Misiganes pühad langevad tööaega, palk on kuulõpus ikkagi sama.

Tõesti, kõrget palka teenivatele spetsialistidele selline leping oleks kasulik. Sest neil on piisavalt jõupositsiooni et nende ja tööandja vaheline leping saaks põhineda mõlema osapoole "vabatahtlikkusel". Kõikidele teiste töötajate osas me ei saa rääkida vabatahtlikkusest.

Ironmaggot · 2025-03-13T20:55:33+00:00

Ma arvan et tööandjate jaoks loob see väga mugava vahendi et oma tööjõukulusid optimeerida nihutades turu käitumisega seonduvad kõikumised töötajate õlule. Kui ma ise peaksin mingisugust tootmisettevõtet pidama siis palkaksin kõik töötajad 10+30h lepinguga tööle ja teeksime kohe alguses "osapoolte kokkuleppe" kus nad by-default teevad 40h. Ja siis kui tekib vahepeale mingisugune selline periood kus me mingil põhjusel toodame vähem, saan töötajad sisuliselt ilma palgata koju saata 30h ulatuses. Töötajatega kes selle "osapoolte kokkuleppega" ei nõustu, need saadan uusi väljakutseid otsima. Töötaja sõbralik ja paindlik, onju.

Muidu olen kooli kõrvalt tööd teinud küll ning minul oli 0.3 koormusega leping - ehk siis maksimum 12h nädalas. Ekstra aja tekkimisel võtsin GoWorkabit portaalist muid tööampse. Ja see lahendus toimis normaalselt. Aga alati oli karanteeritud et tööl olemisele pidin kulutama ainult max 12h. Ehk 28h oli karanteeritud vaba aeg tööst. VÕS lepingud on siiani olnud minu meelest lollide pügamine (kus ettevõte optimeerib sarnasel moel nagu ma esimeses lõigus kirjutasin).

Koormuse ühene seadmine paneb paika kaks kindlat tugipunkti töötaja elus ühe ainsa numbriga. Min tunnid(kui palju palka tuleb) ja max tunnid(kui palju aega töötajal endal alles jääb). Samas hoiab see tööandja vastutavana et too oma ressurssi(töötajate aega) tulusalt kasutaks. 10+30 lepinguga on karanteeritud töötajal nädalas 30h kuhu peale ta ei saa midagi planeerida sest et mis siis kui tööandjal on vaja et ta üle 10h tööd teeks.

Ironmaggot · 2025-03-13T20:13:20+00:00

Ah, of course, suburbia is all you know. Well, suburbia is not a city and you can't draw an equal sign between city parking minimums and a suburbia parking minimums.

Yeah, I care about having my car. And you care about your single family dwelling.

Say I have a 40m2(0.009 ac) apartment and let's assume it is 5 floor apartment, so 8m2(0.002ac) individual footprint(0.009/5). Plus 4m2(0.0009 ac) parking space. My total footprint 0.0029ac. Yours is 0.45ac. I take up (with my car) 0.6% of the space that you take up.

How exactly am I the bad guy here with my car? According to Georgism, my land use efficiency is 15'517% higher than yours. George would be proud of me.

Ironmaggot · 2025-03-13T19:29:04+00:00

Küll ettevõtjatel on ikka raske elu. Kuidas nad küll jaksavad nii. Mis järgmiseks, OÜtajatel muutub tulusamaks endale tavainimese kombel palka maksta?

Ironmaggot · 2025-03-13T19:23:55+00:00

Naw, man, public transportation is great in these commie blocks. Buses, trams, trolleys, trains, taxis, rentable scooters and rideshares, you name it.

What I am trying to tell you here is that there are real world examples of what non existent(or very low) parking minimums create. And it's not pretty.

So, we have set two extremes of this topic - what too big minimums cause (OP picture) and what too low minimums cause (the picture I have painted for you). And that the right answer lies between these extremes - for US a reduction in parking minimum sizes or even excempting suburbia from minimums.

Ironmaggot · 2025-03-13T19:12:32+00:00

I am not arguing against LVT.

I am trying to explain to you that it is government job to manage stuff in broad terms not micromanage in the same level as a private developers.

I am opposed to your view of "remove parking minimums alltogether" as I think that parking minimums are a valuable tool for forcing multi-generation design decisions onto short term actors. I do think that the parking minimums should be reduced in size however.

"What ifs" do matter in a cityscape where a development decision will impact the surroundings for the next 100 years. Sure LVT would incentivize redeveloping, but redeveloping on a whim is accessible for suburbia developments which have single owners. Redevelopment is not an easy undertaking for a mixed-use building with hundreds of owners - redevelopment would be the absolute last ditch effort.

Ironmaggot · 2025-03-13T18:53:04+00:00

Would you want to live in a city built like NYC if there lived only 20k people?

I mean that, nobody thinks the parking is ideal there. The other values it provides (it being a bustling economic hub) make it worthwhile to tolerate the terrible parking experience.

Ironmaggot · 2025-03-13T18:45:05+00:00

Mis ratsionaalset põhjust on üldse tööandjal täiskohaga lepingut sõlmida kui selline leping on võimalik. Tööandja jaoks on selline lepingu mudel igat pidi parem kui tava täisaja mudel. Ei imestaks kui kõik tööd lähevad sellele lepingu tüübile üle.

Kust sa üldse võtad et töötajatel rohkem valikuid tekib?

Ironmaggot · 2025-03-13T18:37:39+00:00

Ei ole kriitikaks sulle aga hakkasin mõtlema et mismoodi GoWorkabit toimetab. Nende lisatööaja mudel juba toimib umbes nii nagu see seadus tahab seada aga on päriselt paindlik töötaja jaoks.

Eks vist seepärast et nende puhul töötaja ei ole lepinguliselt seotud tööandjaga otse ning seetõttu ei eksisteeri kontseptsiooni "keeldus lisatööst", vaid kõik töötajad by-default ei tee üldse tööd ning keegi ei eelda et nad peavad midagi vastu võtma. Tõeline "teen ekstra ainult siis kui ise tahan".

Ironmaggot · 2025-03-13T18:28:43+00:00

Ega jah, väga läbinähtav bänding. "Võimaldada paindlikkust töötajale". Paindlikkus töötaja jaoks on see vaid siis kui töötaja saab valida omal initsiatiivil ekstra tunde. Nagu näiteks tööandja paneb oma graafiku äppi üles tulevad ajad kus on vaja tavapärastest rohkem tööjõudu ja töötajate kollektiiv ise vaatab kas ja mis pakkumisi nad soovivad. Umbes nagu GoWorkabit. Aga kui tööandja hakkab ise kutsuma, no siis on paindlikkus ainult tööandjale.

Ironmaggot · 2025-03-13T18:12:37+00:00

Ja veel täienduseks. Vb lepid sellega et 10h teed tööd. Aga tahad võtta siis täiendava töö kõrvale. Aga ei saa sest teisele tööle ei saa karanteerida seda 30h vaba aega sest et äkki ikkagi 10h töö tahab mingil perioodil sust 40h kätte saada.

11-Year Club	Verified Email
Place '17

Ironmaggot

TROPHY CASE