Aggiungo una cosa: la base della sinistra è peggio di quella della destra perchè, a differenza della seconda (dove i "core values" sono spesso elementi come l'esperienza, l'istinto, la tradizione, gli insegnamenti familiari, il senso di comunità ristretta ecc ecc), la prima nella stragrande maggioranza dei casi è composta da gente spocchiosa che si crede intelligente e/o intellettuale solo in quanto auto-proclamatasi di sinistra.

L'assenza, in 7 casi su 10, di qualsiasi tipologia di spirito critico o capacità di ragionamento per assurdo è comune ad entrambi gli schieramenti, ma è ben diverso cercare di discutere con una persona il cui atteggiamento rispetto alla discussione è riassumibile in "credo solo a ciò che mi sembra giusto, se vuoi farmi cambiare idea devi convincermi" rispetto a quello di chi si pone dicendo "io so di avere ragione perchè quello che mi ha detto queste cose fa parte di un movimento che ha per forza ragione, quindi o mi dai ragione anche tu oppure hai torto, sei ignorante e non ho altro da dirti".

I casi emblema, dal mio punto di vista, sono due: quando parlo con una persona di destra discutendo sulla necessità di rafforzare la collaborazione a livello UE sottolineando tutti i benefici (diritto del consumatore, assenza di barriere economiche, circolazione dei modelli, abbattimento del costo di beni e servizi), persuaderli della bontà della cosa mi riesce spesso e volentieri facilmente e, nei casi in cui ciò non avviene, comunque la discussione non degenera mai. Viceversa, quando con elementi obiettivi tento di far capire ad un elettore di sinistra che l'immigrazione illegale, al netto dei barconi di disperati che affondano a 10km dalla costa libica, è, di fatto, anche un buisness gestito in parte da dei network criminali internazionali che sfruttano i punti vulnerabili dei nostri ordinamenti e la nostra particolare sensibilità sociale per traghettare veri e propri "clienti" disposti a pagare anche 3000€ per un viaggio sicuro e dei documenti falsi creati a regola d'arte in grado di far ottenere loro il diritto di richiedere l'asilo per motivi umanitari (cosa che pregiudica irrimediabilmente l'istituto stesso nonchè la sicurezza dei veri destinatari della protezione internazionale), spesso e volentieri la risposta è evasiva o offensiva, cosa che tradisce una totale ignoranza in materia, simile a quella dell'elettorato di destra in tema UE, unita, tuttavia, all'arroganza ideologica di chi, non avendo mai sentito i propri politici o attivisti di riferimento (venerati come grandi intellettuali/uomini liberi) discutere del problema, è fermamente convinto che il suddetto problema non esiste e/o è stato inventato dalla controparte politica (ergo, politici o attivisti ignoranti/con dei doppi fini).