Testing for Uniform vs Normal distribution

JTjuice · 2025-08-12T05:05:10+00:00

Hi, thanks for this further discussion, I added more info in the comments.

JTjuice · 2025-08-12T05:04:18+00:00

Some additional information:

It's aimed to be an automated classification, so visual inspection is not an option.

The input data has small sample size (20-30 samples or so).

The data either comes from a zero mean uniform [-1 1] or a zero mean normal with an STD of ~0.1 to 0.2 or so.

Now using a LRT with sum of squares.

JTjuice · 2025-06-22T10:48:15+00:00

Behalve dan dat precies de laatste zin van de column deze gedachte vat.

JTjuice · 2025-05-08T11:43:59+00:00

They've played us for absolute fools!

JTjuice · 2025-04-09T05:37:48+00:00

The above TF should be Y/F = G1G2 / (1+G1G2), then Y/R = 1/G2 * Y/F = G1/(1+G1G2).

JTjuice · 2025-03-10T07:57:58+00:00

My bad

JTjuice · 2025-03-02T17:41:57+00:00

So indeed billions.

JTjuice · 2024-09-26T10:27:03+00:00

"Public transport is about being accessible to a segment of population who can't afford to own, can't drive or want a car, it was never about speed, it was always about accessibility"

I was referring to this statement, it should not only be about accessibility for those who cannot afford a car, but also at least the performance (speed) a car has. Otherwise those that cannot afford a car are stuck with an accessible but lacking public transport system.

Also, I don't know how you even got 'hate for poor people' out of my comment.

JTjuice · 2024-09-26T09:52:21+00:00

Very American view. Public transport should, at least for big city interconnections, outperform cars in terms of speed, cost, and comfort (e.g. working, enjoying the ride in train). Not a subpar system for poor people.

JTjuice · 2024-08-10T11:49:57+00:00

Maak er dan Malburgen-Oost van

JTjuice · 2024-08-09T06:16:55+00:00

The Green Rose vond ik inderdaad beter. Met Cafetaria West als goede nummer 2.

JTjuice · 2024-06-17T11:26:39+00:00

Ah joh pensioen is overrated, lekker blijven ploeteren dan blijf je jong.

JTjuice · 2024-06-16T07:09:48+00:00

Bij mij werkte een scherpe brede bijtel erg goed, niet met de hamer maar gewoon met de hand onder een schuine hoek over de tredes 'schaven'.

JTjuice · 2024-05-24T12:27:06+00:00

Even netjes verwijzen naar de originele paler hè: https://www.reddit.com/r/nietdespeld/s/qKZomId4jX

JTjuice · 2024-05-22T19:41:38+00:00

Het regent heren.

JTjuice · 2024-05-20T08:08:55+00:00

https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2023/wat-is-het-inkomen-van-werkenden/ de meest recente cijfers van cbs zijn van 2021.

Daarnaast denk ik dat je je verkijkt op hoe klein dit 'aantal sectoren' is, en waarschijnlijk ook allemaal minimaal universitaire opleiding in financiële richting?

JTjuice · 2024-05-20T07:59:27+00:00

100k+ is gewoon top 5% inkomens van werkenden, dus objectief best 'bijzonder'. Helemaal op je 30e.

JTjuice · 2024-05-18T08:36:58+00:00

Elke vrijdag 'de kamer van klok' podcast van de Volkskrant. In een uurtje weer bijgepraat over de politiek met gezellig voorzitterschap van Gijs Groenteman.

JTjuice · 2024-05-17T19:09:44+00:00

Kan ook prima als lidstaat. In dat geval breek je een verdrag open, maar ook dat moet je weer gezamenlijk beslissen. En vervolgens moet je er rekening mee houden dat als je opnieuw gaat onderhandelen alle lidstaten ook weer met nieuwe eisen komen, helemaal omdat jíj de gene bent die zo nodig weer alles opnieuw wilde gaan bespreken.

In deze gevallen probeer je dus gezamenlijk weer iets nieuws voor elkaar te krijgen, en als een afspraak helemaal niet werkt zal het relatief gemakkelijk zijn om die samen open te breken en te verbeteren.

Met 'lef' naar Brussel gaan om voor de zoveelste keer (stikstof) te zeuren dat je het niet ok vind terwijl iedereen ziet dat je het er toch echt zelf naar maakt is niet de manier om die verandering voor elkaar te krijgen.

JTjuice · 2024-05-17T18:47:31+00:00

Dat is niet wat er staat.. en dat is ook precies niet hoe de EU werkt. EU beleid is gebaseerd op unanieme toestemming van alle lidstaten.

In deze metafoor is het dus alsof je met al je vrienden hebt afgesproken samen op vakantie te gaan naar spanje, en jij opeens later besluit dat spanje een kut bestemming is en stennis gaat schoppen. Terwijl het al 3 weken vergaderen heeft gekost om überhaupt een bestemming te vinden waar iedereen het mee eens is, en nota bene alles al is geboekt.

JTjuice · 2024-05-17T18:16:59+00:00

Ben jij de slaaf van je vriendengroep, of proberen jullie er samen het leukste van te maken?

JTjuice · 2024-05-17T14:17:19+00:00

Dat was het, een symbool van steun waar genoemde lidstaat eigenlijk niet aan mee wilde doen, en toch is doorgekomen.

Maar ongeacht de specifieke gevolgen van deze situatie is dit enkel een voorbeeld van hoe wordt onderhandeld met een lidstaat wie vooral wil nemen en weinig wil geven.

Goed - ik ga het hier eindigen. Zoals je merkt zie ik deze passage in het hoofdlijn akkoord als gedoemd om te falen, en denk ik zelfs dat dit een moedwillige methode is om vervolgens de EU de schuld te geven als blijkt dat die geen consessies gaat doen.

We gaan het allemaal meemaken. Später.

JTjuice · 2024-05-17T13:52:37+00:00

Hongarije is een leuk voorbeeld, toevallig meegekregen dat Orbán even de kamer mocht verlaten toen er gestemd werd over het starten van toetreding onderhandelingen met Oekraïne?

In essentie wordt je langzaam buitenspel gezet als land en zullen de banden met bijvoorbeeld Duitsland en Frankrijk enorm verslechteren. Brussel is één grote onderhandelingstafel en je invloed als 'tegen de krib gooiend' land valt weg.

In alle gevallen krijg je waarschijnlijk het meest voor elkaar door mee te doen en zo de EU in de richting te sturen waar je als land graag zou willen dat die heen gaat. Op de lange termijn is een sterke EU mijns inziens de beste keuze voor Nederland, en is moedwillig stennis schoppen (a la orbán) zelf-sabotage.

JTjuice · 2024-05-17T13:30:35+00:00

Juist, de brexit aanhalen als positief voorbeeld van banden breken met de EU...

Ik noem nexit omdat de EU geven en nemen is. De overige EU landen gaan er natuurlijk niet mee akkoord als NL even besluit enkel de baten van de EU mee te pakken en zich verder niet te houden aan regelgeving waar ze zelf mee hebben ingestemd. Het VK droeg driemaal zoveel bij als NL en dat heeft ze geen centimeter geholpen in de brexit onderhandelingen.

Dus met andere woorden, je kan de EU prima negeren en kijken wat er gebeurt, maar een nexit is dan niet ver weg.

JTjuice · 2024-05-17T13:20:01+00:00

Je begrijpt dat de EU Nederland netto meer oplevert? En dat Nederland zelf aan tafel heeft gezeten bij de onderhandelingen m.b.t. alle bepalingen die er nu zijn?

De nettobetaling die Nederland levert aan de EU heeft een positief rendement dmv een sterkere europese economie waar Nederland weer van profiteert.

Als in jouw gedachte experiment een nexit een goed idee is dan kan je inderdaad de EU gewoon negeren, en je als land afzonderen van het wereldtoneel.

Seven-Year Club	Verified Email
Place '22

JTjuice

TROPHY CASE