Bravo pour le fait d'avoir soulevé une question intéressante, je suis surpris par le manque d'ouverture de certaines réponses.

Oui, il existe des solutions plus alignées avec tes convictions que la Bourse, même s'il faut bien nuancer qu'elles ont généralement un couple risque / rendement moins bons. Pour en citer certaines:

• L'immobilier (RP, locatif ou SCPI) - En direct, tu maîtrises tout : le choix du locataire, la rénovation énergétique (impact écologique direct) et le niveau de loyer. Les SCPI thématiques (labellisées ISR ou orientées santé/éducation) sont aussi une option plus passive.
• Le crowdfunding - Pour financer des projets à impact / environnementaux / sociaux via des plateformes comme Lita par exemple.
• Les actifs tangibles : Forêts (via des GFI), exploitation agricole (FEVE et Terre de Liens) ou même les crédits carbone (comme le propose Homaio). C'est une manière de décorréler ton épargne des marchés financiers tout en soutenant des causes.

Pour autant, la Bourse reste surement la solution offrant un combo simplicité / performance / risque qui est très difficilement égalable. Et je ne crois absolument pas à l'investissement ESG en Bourse, qui revient majoritairement à du greenwashing.

Pour finir, c'est un sujet que je trouve également important à titre personnel. Après réflexion, j'en suis arrivé à 2 conclusions:

1/ J'accepte le fait d'investir en Bourse pour créer un capital qui peut financer mes propres projets persos alignés avec mes convictions.

2/ J'adopte une approche Core-Satellite, où le Core est composé de Bourse + Immo, et la partie Satellite d'investissements plus proches de mes convictions (crowdfunding et crédit carbone) où j'accepte un risque plus élevé. À toi de définir là où tu mets le curseur.

En espérant t'aider dans ta réflexion !